Options
Analysing children's implicit argumentation: Reconstruction of procedural and material premises
Titre du projet
Analysing children's implicit argumentation: Reconstruction of procedural and material premises
Description
La richesse de l'argumentation de l'enfant est souvent sous-estimée faute d'une prise en compte de ses prémisses implicites.
Nous voulons tenter de dépasser une vision centrée sur les "déficits" des élèves pour découvrir, sous un jour nouveau, la complexité de leurs raisonnements et donc leurs potentialités. Pour ce faire, nous collecterons deux corpus d'argumentations spontanées: 1) dans des situations de vie quotidienne; et 2) autour de tâches techniques proposées dans un cadre plus formel.
L'école cherche à développer les compétences de raisonnement des enfants, notamment via des exercices d'argumentation. Or, ceux-ci sont difficiles à mettre en place probablement parce que notre compréhension de la pensée de l'enfant ne donne pas suffisamment à voir sa complexité.
Notre recherche consistera à récolter des argumentations spontanées d'enfants âgés de 2 à 6 ans, dans différents contextes, puis à les analyser, sous deux angles: 1) dans une perspective pragma-dialectique, en tant qu'éléments d'une interaction argumentative ou "discussion critique" (van Eemeren & Grootendorst 2004); et 2) à l'aide de l' Argumentum Model of Topics développé par Rigotti & Greco Morasso (2009, 2010) afin de faire apparaître d'une part la nature de leurs procédures inférentielles et, d'autre part, les réalités que les enfants considèrent être des allant-de-soi et qu'ils ne rendent donc pas explicites.
Ceci devrait permettre d'entrer dans une zone, peu explorée jusqu'à présent, celle des implicites expérientiels et culturels des enfants qu'ils mobilisent lorsqu'ils raisonnent.
Notre but est de contribuer à mieux comprendre pourquoi apprendre à argumenter dans le contexte formel de l'école semble si difficile (Muller Mirza & Perret-Clermont, 2009) alors que tous les parents savent combien les enfants sont prompts à argumenter dans la vie quotidienne. Nous espérons que nos données permettront de clarifier certains problèmes de communication en classe dus à une méconnaissance des prémisses implicites des élèves. Nous souhaitons aussi contribuer aux débats en cours dans la théorie de l'argumentation qui a relativement peu examiné la situation spécifique des enfants.
Nous voulons tenter de dépasser une vision centrée sur les "déficits" des élèves pour découvrir, sous un jour nouveau, la complexité de leurs raisonnements et donc leurs potentialités. Pour ce faire, nous collecterons deux corpus d'argumentations spontanées: 1) dans des situations de vie quotidienne; et 2) autour de tâches techniques proposées dans un cadre plus formel.
L'école cherche à développer les compétences de raisonnement des enfants, notamment via des exercices d'argumentation. Or, ceux-ci sont difficiles à mettre en place probablement parce que notre compréhension de la pensée de l'enfant ne donne pas suffisamment à voir sa complexité.
Notre recherche consistera à récolter des argumentations spontanées d'enfants âgés de 2 à 6 ans, dans différents contextes, puis à les analyser, sous deux angles: 1) dans une perspective pragma-dialectique, en tant qu'éléments d'une interaction argumentative ou "discussion critique" (van Eemeren & Grootendorst 2004); et 2) à l'aide de l' Argumentum Model of Topics développé par Rigotti & Greco Morasso (2009, 2010) afin de faire apparaître d'une part la nature de leurs procédures inférentielles et, d'autre part, les réalités que les enfants considèrent être des allant-de-soi et qu'ils ne rendent donc pas explicites.
Ceci devrait permettre d'entrer dans une zone, peu explorée jusqu'à présent, celle des implicites expérientiels et culturels des enfants qu'ils mobilisent lorsqu'ils raisonnent.
Notre but est de contribuer à mieux comprendre pourquoi apprendre à argumenter dans le contexte formel de l'école semble si difficile (Muller Mirza & Perret-Clermont, 2009) alors que tous les parents savent combien les enfants sont prompts à argumenter dans la vie quotidienne. Nous espérons que nos données permettront de clarifier certains problèmes de communication en classe dus à une méconnaissance des prémisses implicites des élèves. Nous souhaitons aussi contribuer aux débats en cours dans la théorie de l'argumentation qui a relativement peu examiné la situation spécifique des enfants.
Statut
Completed
Date de début
1 Janvier 2015
Date de fin
28 Février 2019
Chercheurs
Organisations
Site web du projet
Identifiant interne
31702
identifiant
8 Résultats
Voici les éléments 1 - 8 sur 8
- PublicationMétadonnées seulement
- PublicationMétadonnées seulementThe significance of the adversative connectives aber, mais, ma (‘but’) as indicators in young children’s argumentation(2018-2-7)
; ; ; - PublicationMétadonnées seulement
- PublicationMétadonnées seulement
- PublicationMétadonnées seulement
- PublicationMétadonnées seulementAnalysing implicit premises within children’s argumentative inferences(2017-6-21)
; ; ; ; Schär, Rebecca - PublicationMétadonnées seulement