Voici les éléments 1 - 2 sur 2
  • Publication
    Accès libre
    Crises of Mobility, Mobilities of Crisis: Studies on Movement and Disruption
    Cette thèse explore les concepts de mobilité et de crise dans deux constellations particulières : celle des crises de mobilité (c.-à-d. la crisification des mouvements humains) et celle des mobilités de crise (c.-à-d. l'émergence de tels mouvements pendant ou à cause d'une crise). Après avoir présenté les grandes lignes de ces concepts, elle introduit une série de cinq articles qui se concentrent chacun à leur manière sur l'une des constellations. Les articles I et II traitent de la politisation de l'immigration dans le contexte des grandes crises économiques/financières et des réfugiés. Ils mettent en évidence des modèles de discours divergents, soulignent l'importance des chocs de crise et peuvent être lus comme un argument contre la tentation de généraliser à l'excès. L'article III est une étude comparative de la manière dont la mobilité internationale des étudiants a été réglementée en Allemagne et au Royaume-Uni, deux pays de destination importants, qui diffèrent toutefois fortement dans leur approche. Revenant au thème de la politisation, il fait ressortir le rôle de la politisabilité. Alors que les étudiants internationaux sont considérés comme des étudiants en Allemagne, ils sont perçus comme des étrangers politisables au Royaume-Uni. L'article IV se penche sur les structures d'opportunité ; il montre comment la crise des réfugiés de 2015-16 a aidé le mouvement d'extrême droite PEGIDA à se réinventer. Enfin, l'article V est une synthèse qui vise à combiner la littérature éparse sur les perceptions erronées (misperceptions) de l'immigration, ses causes, ses implications et la manière dont elles sont liées aux crises.
  • Publication
    Accès libre
    Politicising immigration in times of crisis: empirical evidence from Switzerland
    This article investigates the politicisation of immigration in Switzerland during two major socioeconomic crises: the oil crisis of the 1970s and the financial crisis of the late 2000s. Based on 2,853 newspaper claims from 1970 to 1976 and 1995 to 2018, we measure and compare differences in salience, polarisation, actor diversity and frame use between crisis and noncrisis periods. We find that while claims-making on immigration was indeed more salient, polarised, and diversified during the oil crisis, the empirical data for the financial crisis are inconclusive or show a slight decrease. Nonetheless, we still find a noteworthy increase in the use of identity frames during both periods. We conclude that while crises may influence claims-making about immigration and thus affect the politicisation of the matter, their contextual links to particular immigrant groups appear to be of importance as well. Crises do not increase politicisation automatically but may provide important opportunity structures that foster it.