Options
Guillaume, Florence
Nom
Guillaume, Florence
Affiliation principale
Fonction
Professeure ordinaire
Email
florence.guillaume@unine.ch
Identifiants
Résultat de la recherche
Voici les éléments 1 - 10 sur 113
- PublicationAccès libreBlockchain Dispute Resolution for Decentralized Autonomous Organizations: The Rise of Decentralized Autonomous JusticeFor the past twenty years, the use of the Internet has facilitated international commercial relations between people who do not know each other and who are geographically distant. Disputes resulting from e-commerce have undermined the supremacy of state courts, which have proved unable to provide an appropriate response to small claims arising in an international context and raising delicate questions as to jurisdiction and applicable law. The length, cost and complexity of the procedure, as well as the risk associated with the international enforcement of the judgment are deterrent factors that led e-commerce platforms to develop online dispute resolution (ODR). Thanks in part to the removal of intermediaries, the transfer of cryptocurrencies and other crypto assets using blockchain technology has further facilitated international commercial relations. The decentralized and distributed characteristics of blockchain technology and the pseudonymity of its transactions has led to a new economy growing independently from nation states. This technology has brought an additional degree of complication in the application of private international law (PIL) rules by removing the illusion that online transactions can be linked to the territory of a state. Smart contracts also allow the creation of digital entities that can enter into commercial relations. The first decentralized autonomous organization (DAO) was the source of a resounding dispute between parties with diverging interests, which had to be urgently resolved without any access to state courts or a dispute resolution mechanism. This case revealed the risk of disputes in the blockchain environment and the resulting legal uncertainty, and led to the emergence of various models of blockchain dispute resolution (BDR) mechanisms (BDRs) inspired by the solutions developed in e-commerce. This chapter deals with the application of PIL rules to the resolution of disputes involving DAOs. The authors first analyze what is a DAO and whether DAOs legally qualify as companies. What is at stake is the legal personality of DAOs and their capacity to conduct legal proceedings. The authors then examine whether disputes involving DAOs may be brought before state courts. This analysis highlights the problems related to the location, pseudonymity, and uncertainty regarding the legal personality of the participants of the blockchain environment, which challenge the jurisdiction of state courts in case of a dispute. The authors then draw on the experience acquired in the field of e-commerce to examine the advisability of setting up alternative dispute resolution mechanisms available to the actors of the blockchain environment. Based on an analysis of existing BDRs, the authors examine whether and how BDRs are likely to avoid a denial of justice and bring legal certainty to disputes related to contractual relationships with DAOs formalized through smart contracts as well as disputes related to the governance of DAOs. The authors find that a BDR decision which can be directly enforced through smart contracts confers effective justice to the actors of the blockchain environment. Finally, the authors address the more delicate issue of the enforcement of a BDR decision on non-crypto assets. This approach shows that a type of justice based on cryptoeconomic incentives challenges the concept of fair justice. This could be an impediment to obtaining the assistance of state authorities for the enforcement of a BDR decision outside of the blockchain environment as this type of decision could be considered contrary to public policy. The analysis is mostly based on Swiss private international law and major private international law conventions. In this chapter, the authors outline the contours of a new private justice system designed to provide decentralized autonomous justice to the actors of the crypto economy.
- PublicationAccès libreA critical appraisal of the jurisprudential role of connecting factors in private international law with an emphasis on commercial contractsCette thèse explore les aspects jurisprudentiels des facteurs de rattachement dans les litiges transfrontaliers, en mettant particulièrement l'accent sur les litiges internationaux en matière de contrats commerciaux. La thèse se compose de trois parties (partie I, partie II, partie III). Identifier toutes les principales lacunes liées à l'application des facteurs de rattachement aux litiges transfrontaliers et leurs conséquences en droit anglais, en droit suisse et en droit de l'UE remettant en question l'arbitrage des tribunaux nationaux dans les litiges transfrontaliers, leurs verdicts et les objectifs ultimes du droit international privé, a été le cœur de cette thèse tout au long de la quête de répondre à l'une des principales questions de ma thèse, à savoir dans quelle mesure l'emploi de facteurs de rattachement se révèle efficace dans l'arbitrage des tribunaux nationaux dans les litiges transfrontaliers. La thèse examine le développement historique du droit international privé (partie I) et l'évolution des facteurs de rattachement dans la jurisprudence du droit international privé (partie II). Les connaissances acquises dans la partie I et la partie II ont joué un rôle significatif dans l'élaboration des recommandations proposées (conclusion) en ce qui concerne les contrats commerciaux dans cette thèse. La partie III porte sur l'implication de l'application des facteurs de rattachement dans les litiges internationaux en matière de contrats commerciaux dans trois juridictions, à savoir l'UE, la Suisse et l'Angleterre et le Pays de Galles. La méthodologie de recherche utilisée dans cette thèse adopte une approche comparative, à travers laquelle les règles de droit international privé dans les trois systèmes juridiques susmentionnés, en particulier les dispositions concernant les facteurs de rattachement, ont été examinées à l'aide de méthodes de recherche qualitative. Les sources qui ont été particulièrement examinées sont les textes législatifs, les décisions de justice, les écrits de divers juristes renommés et les développements récents en droit international privé dans le droit suisse, le droit anglais et le droit de l'UE. Les raisons du choix des trois systèmes juridiques susmentionnés sont que j'ai étudié le droit dans des universités anglaises et suisses, et les systèmes juridiques sélectionnés englobent une juridiction de droit civil, qui est la Suisse, une juridiction de common law, qui est l'Angleterre et le Pays de Galles, ainsi que la compréhension du droit international privé au niveau supranational, qui est l'UE. Ces choix m'ont aidé à comprendre et à renforcer mes connaissances sur les éléments du droit international privé, en particulier les facteurs de rattachement, dans une perspective d'étude comparative. L'étude se conclut en proposant, sur la base des résultats de la recherche, un système d'arbitrage de la Cour supranationale fondé sur la résolution en ligne des litiges (RDL) pour les litiges transfrontaliers, que je crois fermement être capable de résoudre un certain nombre de problèmes, en particulier ceux liés aux facteurs de rattachement dans les litiges civils transfrontaliers. This thesis explores the jurisprudential aspects of connecting factors in cross-border disputes with a special focus on international commercial contract disputes. The thesis consists of three parts (part I, part II, part III). Finding out all the major loopholes concerning the application of connecting factors to cross-border disputes and their consequences under English law, Swiss law and EU law that question state court adjudication of cross-border disputes, their verdict and the ultimate aims and objectives of private international law, has been the crux of this thesis throughout in the pursuit of answering one of the major questions of my thesis as to if and/or what extent the employment of connecting factors is being turned out to be effective in the state court adjudication of cross-border disputes. The thesis investigates historical development of private international law (part I) and the evolution of connecting factors in the jurisprudence of private international law (part II). Knowledge acquired in part I and part II played a significant role to the development of the proposed recommendations (conclusion) as regards commercial contracts in this thesis. Part III entails the implication of the application of connecting factors in international commercial contract disputes in three jurisdictions namely EU, Switzerland and England and Wales. The research methodology utilised in this thesis adopts a comparative approach, through which private international law rules in the aforementioned three legal systems, especially provisions concerning connecting factors, have been examined using qualitative research methods. The sources that have been particularly looked at are statutory instruments, court cases, writing of various renowned legal scholars, and recent developments in PIL within Swiss law, English law and EU law. The reasons of choosing the above mentioned three legal systems are that I have read law at English and Swiss universities, and the selected legal systems encompass civil law jurisdiction which is Switzerland, common law jurisdiction which is England and Wales as well as the understanding of private international law at the supranational level which is EU. These choices have helped me grasp and strengthen my knowledge of private international law elements, particularly connecting factors, from a comparative study perspective. The study concludes by proposing, based on the findings of the research, a supranational court adjudication system founded on online dispute resolution (ODR) for cross-border disputes, which I firmly believe shall be capable of resolving a number of issues particularly those related to connecting factors in cross-border civil disputes.
- PublicationRestriction temporaireLa technologie, l'humain et le droitLes nouvelles technologies ont modifié en profondeur notre environnement et entraîné des bouleversements majeurs dans notre mode de vie. C'est dire l importance d élaborer des règles de droit qui soient adaptées aux enjeux de la société 4.0. Cet ouvrage regroupe les contributions de doctorants en droit qui se sont intéressés à cette thématique au cours d un séminaire organisé à Neuchâtel par la CUSO. L'analyse de la place de l'humain dans une société dont les contours sont définis par le droit et par la technologie amène à questionner le rôle de l'État dans la définition des règles applicables aux nouvelles technologies comme l'intelligence artificielle et la blockchain, ainsi qu à s'interroger sur l'influence des acteurs privés dans la régulation de nos activités en ligne. Les contributions traitent de domaines variés tels que les réseaux sociaux, la protection des données, la responsabilité et la cybercriminalité.
- PublicationRestriction temporaire
- PublicationAccès libreLe droit à l'intégrité numérique(Bâle/Neuchâtel: Helbing Lichtenhahn, Faculté de droit de l’Université de Neuchâtel, 2021)
; - PublicationAccès libreDAO, code et loi : le régime technologique et juridique de la decentralized autonomous organization(2021)
; Les organisations décentralisées autonomes (Decentralized Autonomous Organizations ; DAOs) sont des nouvelles formes d’organisations sociales déployées dans l’environnement dématérialisé de la blockchain dont la gouvernance est définie par le code informatique (smart contracts). Ces entités constituées en dehors du droit, sans contrainte juridique, sont intrinsèquement internationales et ne peuvent pas être rattachées à un État spécifique. Le groupe de travail international COALA (Coalition of Automated Legal Applications), composé d’experts issus des milieux juridique et technologique, travaille depuis plusieurs années à la définition d’un cadre juridique pour les DAOs. La loi type de COALA sur les DAOs, qui est en phase de consultation, propose un cadre juridique souple qui est adapté aux caractéristiques et besoins particuliers des DAOs, ainsi qu’à leurs développements futurs, tout en offrant la sécurité juridique nécessaire pour les DAOs et leurs participants. Le groupe de travail a mené une enquête approfondie sur les dispositions du droit des sociétés, en s’appuyant sur une approche fondée sur les principes, pour identifier les objectifs de politique législative ainsi que les principes sous-jacents aux règles de droit existantes. Cette analyse comparative a permis de mieux comprendre quelles sont les équivalences fonctionnelles et réglementaires qui peuvent être fournies par les moyens technologiques à disposition des DAOs pour remplir les exigences légales applicables aux entités juridiques pouvant être considérées comme analogues aux DAOs. La loi type sur les DAOs est fondée sur les principes d’équivalence fonctionnelle et réglementaire en énonçant les caractéristiques technologiques qui doivent être remplies par une DAO pour être considérée comme équivalente à une société. La loi type sur les DAOs est conçue comme un guide des meilleures pratiques pour les DAOs et vise à aider les États à moderniser leur droit des sociétés afin de tenir compte de l’apparition de nouveaux modèles d’organisation sociale entièrement numériques. Dans les États qui adopteront ou transposeront la loi type sur les DAOs dans leur système juridique national, une DAO constituée conformément aux exigences de la loi type sera reconnue comme une entité juridique. Pour permettre aux DAOs d’être considérées comme des entités juridiques dans le plus grand nombre possible d’États, la loi type prévoit un niveau minimum de droits et d’obligations qui sont généralement reconnus dans la plupart des législations nationales relatives aux entités juridiques qui peuvent être considérées comme analogues aux DAOs. - PublicationRestriction temporaire
- PublicationRestriction temporaire