Options
Institut des sciences du langage
Organisation mère
Pays
CH
Type d'institution
Academic Institute
Identifiants
216 Résultats
Voici les éléments 1 - 10 sur 216
- PublicationAccès libreLe rapport écrit-oral. Tendances dissimilatrices, tendances assimilatrices(1998-2-11)Après un bref rappel des problèmes que soulève l'opposition langue parlée vs. langue écrite, l'A. montre que cette opposition est sujette à des évolutions contradictoires. Mettant l'accent sur un double mouvement de différenciation et d'homogénéisation, elle analyse la relation entre écrit et oral et illustre le rapport entre pragmatique et syntaxe
- PublicationMétadonnées seulement
- PublicationMétadonnées seulement
- PublicationAccès libreCirculation des termes et dérive terminologique(Bruxelles: Peeters, 2001)
; ; ;Colombat, BernardSavelli, Marie - PublicationAccès libreL'apprenant comme modèle du sujet parlant(Paris: Didier, 2004)
; ;Gajo, Laurent ;Matthey, Marinette ;Moore, DanielleSerra Stern, Cecilia - PublicationAccès libre
- PublicationAccès libreAnaphores non catégorisantes, structures lexicales, et cognition(Paris: Presses de l'Université de Paris-Sorbonne, 1999)
; ;Fruyt, MichèleValentin, Paul - PublicationAccès libre
- PublicationAccès libreValidation of a metadata application profile domain model(: Open Journal Systems, 2018-9-10)
;Curado Malta, Mariana; ;Baptista, Ana AliceGonzález-Blanco, ElenaThe development of Metadata Application Profiles is done in several phases. According to the Me4MAP method, one of this phases is the creation of the domain model. This paper reports the validation process of a domain model developed under the project POSTDATA - Poetry Standardization and Linked Open Data. The development of the domain model ran with two steps of construction and two of validation. The validation steps drew on the participation of specialists in European poetry and the use of real resources. On the first validation we used tables with information about resources related properties and for which the experts had to fill certain fields like, for examples, the values. The second validation used a XML framework to control the input of values in the model. The validation process allowed us to find and fix flaws in the domain model that would otherwise have been passed to the Description Set Profile and possibly would only be found after implementing the application profile in a real case.