Le paradoxe comme stratégie raisonnable
Date issued
May 9, 2016
In
Pratiques
No
165-166
From page
1
To page
20
Reviewed by peer
1
Subjects
paradoxe contradiction inférence attentes pragmatiques
Abstract
Trois classes de constructions sont étudiées et confrontées. D’une part, des paradoxes au sens étymologique du terme. D’autre part, des contradictions qui engagent des calculs inférentiels pour lever la contradiction. Enfin, des constructions qui mettent l’allocutaire devant ses propres contradictions. On questionne pour chaque classe de faits le type de résolution, le statut des sources de savoir (discordantes), ainsi que les attentes pragmatiques mises en jeu.
Later version
http://pratiques.revues.org/2538
Publication type
journal article
File(s)
