Options
Kuhn, André
Nom
Kuhn, André
Affiliation principale
Site web
Fonction
Professeur ordinaire
Email
andre.kuhn@unine.ch
Identifiants
Résultat de la recherche
Voici les éléments 1 - 10 sur 138
- PublicationRestriction temporaireLa privation de liberté est-elle encore une réponse adéquate à la commission de comportements criminalisés ?(2022-11-1)La prison et son objectif paradoxal de vouloir apprendre à une personne à vivre en liberté en la privant justement de sa liberté est probablement le seul outil du 16e siècle encore utilisé aujourd’hui. Elle découle par ailleurs d’un mode de pensée hérité lui aussi du 16e siècle. La présent contribution envisage ainsi non seulement une réforme en profondeur de la sanction privative de liberté, mais également la remise en question du système dans lequel elle s’inscrit, ce dans le but d’enfin passer au 21e siècle.
- PublicationRestriction temporaireThe Concept of Manipulation under the Macolin Convention(2022-9-15)
; ; Kuwelker, Surbhi - PublicationAccès libre
- PublicationRestriction temporaireQuantitativer Stand der Strafrechtlichen Mediation in der Schweiz – Kontrastierte Ergebnisse eines Zählungsversuchs(2021-12-13)
; ;Desaules, MarieLeu, Thomas - PublicationRestriction temporaireÉtat des lieux de la médiation pénale en Suisse – Résultats contrastés d’une tentative de dénombrement(2021-12-13)
; ;Desaules, MarieLeu, Thomas - PublicationRestriction temporaire
- PublicationAccès libreL’article 388 CP rend-il les sanctions des Ordonnances COVID inopérantes ?(2021-9-15)
; ; Desaules, Marie - PublicationAccès libre
- PublicationRestriction temporaireThe court of arbitration for sport jurisprudence on match-fixing: a legal update(2021-3-17)
; ; The Court of Arbitration for Sport (CAS) jurisprudence on manipulation of sports competitions has vastly evolved from its initial award in RSC Anderlecht in 1998, to now Labuts in August 2020. Alongside, international and national regulations, as well as sporting regulations, including, most recently, the Council of Europe’s Macolin Convention on the Manipula-tion of Sports Competitions, have sought to effectively tackle the omnipresent, ever-growing phenomenon of competition manipulation. Against this backdrop, this article briefly outlines the existing legal landscape on manipulation, followed by a chronological detailing of each CAS issued award. The key aspects of defining such sanctionable behaviour, select issues of standard of proof and types of evidence which are admissible and relied on, as well as the manner and quantum of sanction are then analysed. Ultimately, noting empirical trends across these awards, questions on ne bis in idem, proportionality of sanctions and legal certainty across CAS jurisprudence are raised. - PublicationAccès libre