Voici les éléments 1 - 5 sur 5
  • Publication
    Accès libre
    Distribution of modal expressions of possibility and necessity in three encyclopedias covering two diachronic spans (18th and 21st centuries)
    The aim of this paper is to measure to what extent the modalities of possibility and necessity are represented in three French encyclopedic corpora covering two diachronic spans, the 18th and the 21st centuries, by applying a statistical approach to linguistic data. Using log-likelihood, we will measure over- and under-representation of morphological and lexical modal forms in those encyclopedias, as well as their association with other linguistic items. Correspondence analysis will then be used to give a more holistic view of these associations. It will be shown that the two types of modality studied are used differently in the 18th century encyclopedic corpus compared to the two corpora from the 21st century.
  • Publication
    Accès libre
    Emplois propositionnels et énonciatifs des cadratifs à nom abstrait "en fait", "en réalité", "en vérité", "en pratique", et de leurs équivalents allemands
    (Neuchâtel, 2020)
    La recherche effectuée ces dernières années notamment à l’Université de Neuchâtel a eu comme objectif la description critique de l’usage de marqueurs français appartenant à la catégorie large des formes modales qui sont formés sur une préposition de localisation (en, dans) et un nom abstrait (réalité, fait, vérité, pratique). Les marqueurs qui en découlent ainsi sont au nombre de sept : en réalité, en fait, en vérité, en pratique, dans la réalité, dans les faits et dans la pratique. Ils se caractérisent par leur potentiel cadratif leur permettant de contribuer à l’organisation du discours de différentes manières dans leurs emplois en tant que cadratifs et connecteurs, qui sont étudiés en prenant en considération leurs fonctionnements au niveau sémantique ainsi qu’au niveau discursif. L’étude de ces marqueurs s’effectue en prenant appui sur différentes analyses contextuelles sur corpus. Les tendances quantitatives révélées sont interprétées et mises en perspective par un cadre théorique novateur conçu pour la représentation des sens modaux variés comme des cas de polyvalence et non de polysémie. Une extension de l’étude à l’allemand permet en fin de travail d’appliquer ce cadre théorique à une langue non romane et de comparer les marqueurs ainsi que leurs fonctions discursives dans deux langues différentes. Abstract: The aim of this research carried out in the last few years at the University of Neuchâtel is to critically describe the use of markers in French that belong to the broad category of modal forms, which are formed using a preposition of localization (en, dans) and an abstract noun (réalité, fait, vérité, pratique). Seven markers are studied: en réalité, en fait, en vérité, en pratique, dans la réalité, dans les faits and dans la pratique. They can be characterized by their framing potential that allows them to contribute to the organization of discourse in several ways in their uses as framing adverbials and connectors, which are studied taking into consideration their functioning at the semantic level as well as at the discursive level. The study of these markers is based on contextual analyses performed on several corpora. The quantitative trends revealed are then interpreted and put into perspective by an innovative theoretical framework designed for the representation of various modal meanings as cases of polyfunctionality rather than polysemy. Finally, an extension of the study to German allows to apply this theoretical framework to a non-Romanic language and to compare markers and their discursive functions in two different languages.
  • Publication
    Accès libre
    Discursive Functions of French Modal Forms: What Can Correspondence Analysis Tell Us About Genre and Diachronic Variation?
    (Springer, 2018-6-18) ;
    Dolamic, Ljiljana
    ;
    ; ;
    Our aim is to describe discursive functions of a set of French modal forms by establishing their combinatory profiles based on their co-occurrence with different connectors. We then compare these profiles using correspondence analysis in order to find evidence of genre and diachronic variation. The use of these forms is explored in contexts of informative discourse within two distinctly different genres—contemporary written press and encyclopedic discourse—as well as within two diachronic spans.