Voici les éléments 1 - 9 sur 9
  • Publication
    Accès libre
    L'acquiescement en droit international
    (Bruxelles : Bruylant, 2023-12-22) ; ;
    Kolb, Robert
    ;
    L'acquiescement dispose de sa propre légalité, il est distinct d'institutions voisines ou parentes comme l'estoppel. L'histoire de l'acquiescement consiste à recenser son utilisation dans les ordres juridiques nationaux et les créations historiques du droit international. En tant qu'émanation de la bonne foi, l'acquiescement constitue un principe général de l'ordre juridique international. Il est détaché de toute prise en compte de la volonté. Ce principe se traduit par une structure, un processus, des étapes qui se vérifient et s'adaptent dans chacune de ses concrétisations coutumières et conventionnelles. Fondamentalement, la structure au coeur de l'acquiescement est un processus chronologique : une prétention est émise par l'Etat A, elle est connue par l'Etat B qui est alors dans l'obligation de réagir. En cas d'inaction ou de comportement convergent, l'Etat B est réputé avoir « acquiescé » à la prétention initiale. Les effets juridiques d'un acquiescement se traduisent généralement par la création, la modification, ou la suppression d'un droit ou d'une obligation. Sur le plan judiciaire, l'acquiescement est une construction ex post facto du tribunal, épaulé par l'argumentaire des parties. Acquiescence has its own legality and is distinct from neighbouring or related institutions such as estoppel. The history of acquiescence consists in identifying its use in national legal orders and its historical iterations in the international law. As an emanation of good faith, acquiescence constitutes a general principle of the international legal order. It is detached from any consideration of the will. This principle is reflected in a structure, a process, and stages that are verified and adapted in each of its customary and conventional concretizations. Basically, the structure at the heart of acquiescence is a chronological process: a claim is made by State A, it is known by State B, which is then under an obligation to react. In case of inaction or convergent behaviour, State B is deemed to ''acquiesce'' to the initial claim. The legal effects of acquiescence generally take the form of the creation, modification, or termination of a right or obligation. On the judicial plane, acquiescence is primarily an ex post facto construction of the tribunal, seconded by the arguments of the parties
  • Publication
    Métadonnées seulement
    WTO law and developing countries
    (New-York: Cambridge University Press, 2007)
    Bermann, George
    ;
  • Publication
    Métadonnées seulement
    The WTO and international trade law
    (Aldershot, UK: Elgar Publishing, 2005) ;
    Sykes, Alan
  • Publication
    Métadonnées seulement
    The role of the judge in international trade regulation, experience and lessons for the WTO
    (Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2003) ;
    Cottier, Thomas
  • Publication
    Métadonnées seulement
    Intellectual property
    (Michigan: The University of Michigan Press, 2003)
    Cottier, Thomas
    ;
  • Publication
    Métadonnées seulement
  • Publication
    Métadonnées seulement
    Regulatory barriers and the principle of non-discrimination in World trade law
    (Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2000) ;
    Cottier, Thomas
  • Publication
    Métadonnées seulement
    State trading in the Twenty-First Century
    (Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1998) ;
    Cottier, Thomas
  • Publication
    Métadonnées seulement
    Law and policy in public purchasing: The WTO agreement on government procurement
    (Ann Arbour: The University of Michigan Press, 1997) ;
    Hoekman, Bernard