Options
Farsi, Mehdi
Nom
Farsi, Mehdi
Affiliation principale
Fonction
Professor
Email
mehdi.farsi@unine.ch
Identifiants
Résultat de la recherche
Voici les éléments 1 - 2 sur 2
- PublicationAccès librePowering future buildings : an analysis of energy investment preferences and policy impactsLes résidents sont responsables d'une part considérable de la consommation totale d'énergie et des émissions de CO2 qui en résultent. Celles-ci peuvent être réduites par des investissements dans le domaine de l'énergie. Les technologies s'améliorent, les prix diminuent, le nombre d'options augmente et les subventions créent des incitations. Tous ces facteurs peuvent entraîner une modification des préférences. Dans une série d'expériences de choix discrets, j'étudie les préférences des résidents en matière d'investissements énergétiques et les déterminants qui jouent un rôle à cet égard.
La thèse se compose de trois chapitres. La première analyse utilise les données de 971 propriétaires suisses pour identifier leurs préférences en matière d'investissement énergétique. L'objectif est également de déterminer comment les opportunités d'investissement collectif et les technologies d'optimisation influencent ces préférences. Les résultats montrent une préférence pour les énergies renouvelables par rapport aux investissements dans l'efficacité énergétique. Malgré la possibilité de modifier la situation de l'investissement, le financement collectif est moins préféré que l'investissement dans le propre bâtiment. Aucun effet n'est constaté pour le stockage, alors que la gestion de la charge n'est pas appréciée. Par ailleurs, la plupart des scénarios politiques n'ont pas d'incidence sur les choix d'investissement. Seule la facturation nette a un effet positif significatif sur le choix de l'énergie photovoltaïque.
Le deuxième chapitre analyse, sur la base d'un échantillon de 2,890 propriétaires suisses, l'effet des subventions et du processus de demande associé. En outre, l'effet d'un hypothétique guichet unique, censé simplifier le processus de demande, est examiné. Les résultats soulignent l'importance des subventions. Leur effet va au-delà des avantages purement monétaires. Les subventions semblent également être particulièrement cruciales pour l'énergie photovoltaïque, car la plupart des installations photovoltaïques ont été soutenues par des subventions, alors que d'autres investissements sont régulièrement réalisés sans soutien politique. En outre, la procédure de subvention actuelle n'est pas perçue comme trop compliquée par la plupart des personnes interrogées. Par conséquent, le guichet unique que nous proposons n'a pas d'influence sur le comportement décisionnel.
Dans le dernier chapitre de cette thèse, 543 locataires suisses ont également montré de l'intérêt pour les investissements énergétiques. Cependant, il n'y a pas de préférence claire pour les énergies renouvelables. Ils s'intéressent également à l'amélioration de l'efficacité de leur immeuble locatif. Même si l'investissement collectif peut leur permettre d'investir sans dépendre du propriétaire, ils préfèrent contribuer à l'investissement dans leur propre immeuble.
ABSTRACT:
Residents are responsible for a considerable part of the total energy consumption and the resulting CO2 emissions. These can be reduced by energy investments. Technologies are improving, prices decrease, the number of options is growing, and subsidies create incentives. All these factors can lead to a change in preferences. In a series of discrete choice experiments, I investigate what residents' preferences are for energy investments and what determinants play a role in this.
The thesis consists of three chapters. The first analysis uses data of 971 Swiss houseowners to identify their energy investment preferences. The aim is also to find out how collective investment opportunities and optimisation technologies influence these preferences. The results show a preference for renewable energy opposed to energy efficiency investments. Despite the potential to change the investment situation, collective financing is less preferred than investing in the own building. No effect can be found for storage, whereas load-management is disliked. Also, investment choices are not affected by most policy scenarios. Only net metering shows a significant positive effect on PV selection.
In the second Chapter, on the basis of a sample of 2,890 Swiss house owners, the effect of subsidies and the associated application process is analysed. In addition, the effect of a hypothetical one stop shop (OSS), which is supposed to simplify the application process, is examined. The results point out the importance of subsidies. Their effect actually goes beyond purely monetary benefits. Subsidies also seem to be especially crucial for PV, as most PV installation have been supported by subsidies, whereas other investments are regularly carried out without policy support. Furthermore, the current subsidy procedure is not perceived as too complicated by most respondents. Accordingly, the offered OSS shows no impact on decision-making behaviour.
In the last chapter of this thesis, 543 Swiss tenants also show interest in energy investments. However, there is no clear preference for renewable energy. They also show interest in efficiency upgrades for their rental building. Even though collective investment can empower them to invest without depending on the landlord, they rather value contributing to investment in the own building. - PublicationMétadonnées seulementTurn It Up and Open the Window: On the Rebound Effects in Residential Heating(2018-7)
; ; This paper investigates how households respond to efficiency improvements of their heating system. The analysis is based on the stated preference approach with an innovative choice experiment. The design includes questions to quantify both the direct and indirect rebounds. A series of easy discrete possible changes have been suggested to prime the respondents for deciding on potential actions impacting their heating service demand. Responses to these qualitative choices are moreover used to cross-validate the quantitative results. Overall, we find relatively low direct rebound effects. However, after accounting for the indirect rebound calculated using energy embodied in goods and services purchased by re-spending initial savings, we estimate an average total rebound of about one third. The econometric analysis points to substantial variations across individuals that are partly explained by observed characteristics. The results are consistent with the conjunction that heating is a basic need which calls for little rebound in high-income groups.