Options
Kuhn, André
Résultat de la recherche
La privation de liberté est-elle encore une réponse adéquate à la commission de comportements criminalisés ?
2022-11-1, Kuhn, André
La prison et son objectif paradoxal de vouloir apprendre à une personne à vivre en liberté en la privant justement de sa liberté est probablement le seul outil du 16e siècle encore utilisé aujourd’hui. Elle découle par ailleurs d’un mode de pensée hérité lui aussi du 16e siècle. La présent contribution envisage ainsi non seulement une réforme en profondeur de la sanction privative de liberté, mais également la remise en question du système dans lequel elle s’inscrit, ce dans le but d’enfin passer au 21e siècle.
État des lieux de la médiation pénale en Suisse – Résultats contrastés d’une tentative de dénombrement
2021-12-13, Kuhn, André, Desaules, Marie, Leu, Thomas
L’article 388 CP rend-il les sanctions des Ordonnances COVID inopérantes ?
2021-9-15, Kuhn, André, Montavon, Camille, Desaules, Marie
L’exécution forcée des peines pécuniaires et des amendes de droit pénal
2020-4-28, Kuhn, André
The Concept of Manipulation under the Macolin Convention
2022-9-15, Diaconu, Madalina, Kuhn, André, Kuwelker, Surbhi
Quantitativer Stand der Strafrechtlichen Mediation in der Schweiz – Kontrastierte Ergebnisse eines Zählungsversuchs
2021-12-13, Kuhn, André, Desaules, Marie, Leu, Thomas
Wie lässt sich die Kriminalität um die Hälfte reduzieren?
2021-8-1, Kuhn, André
Competition manipulation in international sport federations’ regulations: a legal synopsis
2022-3-7, Kuwelkar, Surbhi, Diaconu, Madalina, Kuhn, André
Rétropédalage politique en matière de prévention routière
2021-10-1, Kuhn, André
The court of arbitration for sport jurisprudence on match-fixing: a legal update
2021-3-17, Diaconu, Madalina, Kuwelkar, Surbhi, Kuhn, André
The Court of Arbitration for Sport (CAS) jurisprudence on manipulation of sports competitions has vastly evolved from its initial award in RSC Anderlecht in 1998, to now Labuts in August 2020. Alongside, international and national regulations, as well as sporting regulations, including, most recently, the Council of Europe’s Macolin Convention on the Manipula-tion of Sports Competitions, have sought to effectively tackle the omnipresent, ever-growing phenomenon of competition manipulation. Against this backdrop, this article briefly outlines the existing legal landscape on manipulation, followed by a chronological detailing of each CAS issued award. The key aspects of defining such sanctionable behaviour, select issues of standard of proof and types of evidence which are admissible and relied on, as well as the manner and quantum of sanction are then analysed. Ultimately, noting empirical trends across these awards, questions on ne bis in idem, proportionality of sanctions and legal certainty across CAS jurisprudence are raised.