Options
Dunand, Jean-Philippe
Nom
Dunand, Jean-Philippe
Affiliation principale
Fonction
Professeur ordinaire
Email
jean-philippe.dunand@unine.ch
Identifiants
Résultat de la recherche
Voici les éléments 1 - 10 sur 14
- PublicationRestriction temporaireCommentaire du contrat de travail(2023)
; ;Bonard Aline ;Aubry Girardin Florence ;David Aubert ;Bruchez Christian ;Carron Vincent ;Cerottini Eric ;Danthe Marie-Gisèle; ;Giuseppe Donatiello; ; ;Werner Gloor ;Heinzer Boris; ;Lempen Karine; ; ;Marchand Sylvain ;Martin Antipas Françoise ;Raedler David ;Schwaab Jean-Christophe; ; ;Wyler Rémy; - PublicationRestriction temporaireCongés, vacances et flexibilisation du temps de travail(2023)
;Cerottini Eric; ; ;Lempen Karine ;Major Marie; ; ; ; - PublicationAccès libreLe télétravail(2022)
;Ancelle Juliette; ;Berset Bircher Valérie; ;Brugger Céline; ; ;Marie Guignard; ;Major Marie ;Müller Könz Corina; ;Riondel Besson Guylaine; ;Steiner Rebekka S.; ; - PublicationAccès libreDe la coutume au code:: résistances à la codification du droit civil à Neuchâtel sous l'Ancien Régime(2018)
; ; ; ;Chaix, GéraldTappy, DenisLe droit civil dans la principauté de Neuchâtel reste coutumier durant tout l'Ancien Régime. Malgré une volonté en apparence affirmée de codifier, les princes de Neuchâtel successifs ne parviennent pas à faire rédiger cette coutume. Leurs rêves de codifications s'inscrivent parfaitement dans les idées des Lumières et les souverains sont soutenus par les philosophes. Pourquoi, dans une petite principauté telle que celle de Neuchâtel, régie par de puissants souverains comme Frédéric II, la mise par écrit du droit se révèle-t-elle impossible ? Quelles résistances un tel projet rencontre-t-il, qui en sont les acteurs et comment agissent-ils ? Les réponses à ces questions ne peuvent être données qu'à la suite d'une analyse minutieuse de l'imposante masse de documents concernant la codification. Une fois ce phénomène éclairci, la comparaison du modèle neuchâtelois avec d'autres exemples de résistances à la codification permet de faire apparaître des constantes et des particularités dans ces oppositions. Ces informations, replacée dans le contexte de la fin de l'Ancien Régime permet d'observer et de mieux comprendre ces sociétés à un tournant de la modernité. La conception même de la souveraineté, de la domination et du pouvoir peuvent être interrogés au moyen de ces entreprises de codification qui ne parviennent que difficilement à aboutir, ou échouent simplement. Les résistances à la codification ne doivent être observées ni comme un phénomène anecdotique et provincial ni comme un mal à surmonter pour parvenir au code. Elles sont interrogées comme le miroir d'une société que rejette de manière parfaitement légitime une transformation du système juridique aujourd'hui faussement considérée comme une évolution forcément bénéfique. Quant à la réaction des princes face à cette opposition, elle témoigne du choix complexe et détermine quant à la figure du pouvoir qu'ils souhaitent incarner., Civil law in the Principality of Neuchâtel remained customary throughout the “Ancien Régime”. Despite a seemingly strong desire to codify, successive princes of Neuchâtel were unable to get this custom written. Their dreams of codifications were totaly in accordance with the ideas of the Enlightenment and the sovereigns were supported by philosophers. Why, in a small principality like Neuchâtel, governed by the powerful sovereigns Frederick II, was it impossible to put the law in writing? Which resistance did such a project encounter? Who are its actors and how do they act? The answers to these questions can only be given following a careful analysis of the large volume of codification documentation. Once this phenomenon has been clarified, the comparison of the Neuchâtel model with other examples of resistance to the codification makes it possible to reveal constants and particularities in these oppositions. This information placed in the context of the end of the “Ancien Régime”, allows us to observe and better understand these societies at a turning point in modernity. The conception of sovereignty, domination and power can be examined by means of these codification endeavours, which either failed only with difficulty or simply failed. Resistance to codification should not be observed either as an anecdotal and provincial phenomenon or as an evil to be overcome to reach the code. They are questioned as the mirror of a society which rejects in a perfectly legitimate way a transformation of the legal system today falsely considered as a necessarily beneficial evolution. As for the reaction of the princes of this opposition, it testified to the complex choice and determined the power figure they wished to embody. - PublicationRestriction temporaire
- PublicationAccès libreDroit privé romain. Textes fondamentaux et liens avec le droit suisse(Neuchâtel: Faculté de droit de l'Université de Neuchâtel, 2017)
; ; - PublicationAccès libre
- PublicationAccès libreTransfert des rapports de travail: analyse des droits des travailleurs dans les transferts d'entreprises, en particulier dans les procédures de fusion et de scission d'entreprises ainsi que de transfert de patrimoine(2013)
; Le présent mémoire traite des droits des travailleurs dans une opération de transfert des rapports de travail lors du transfert d’une entreprise. Le rapport entre la Loi sur la fusion et les transferts qu’elle prévoit d’une part, et l’article 333 CO est analysé. En particulier, les renvois de la Loi sur la fusion aux articles 333 et suivants CO sont discutés, afin de déterminer la mesure dans laquelle les effets juridiques de la disposition du droit du travail trouvent application dans un cas de transfert au sens de la LFus. Les effets de l’article 333 CO, soit le transfert automatique des rapports de travail, le droit d’opposition du travailleur à celui-ci, la persistance de la convention collective de travail, la responsabilité solidaire des employeurs, le transfert individuel du travailleur ainsi que l’interdiction de licencier le travailleur pour le seul motif du transfert sont analysés en détail, à la lumière de l’art. 333 CO et de la LFus. Dans la LFus, les transferts des rapports de travail sont analysés dans le contexte d’une fusion, d’une scission et d’un transfert de patrimoine. Les droits d’information et de consultation des représentants des travailleurs au sens de l’art. 333a CO sont examinés, ainsi que l’action de la LFus en interdiction de l’inscription au registre du commerce qui en découle, en particulier pour ce qui a trait à la nature de l’action, au for, à la procédure applicable, à la titularité du droit, à la légitimation active et à ses effets. La protection des représentants des travailleurs au sens de l’art. 336 al. 3 CO est également traitée. La problématique de l’application des dispositions de protection des travailleurs dans les transferts d’entreprises pour cause d’insolvabilité est analysée de lege lata à la lumière de la jurisprudence suisse et européenne, ainsi que de la doctrine, et de lege ferenda, sur la base du projet d’article 333b CO introduit par la révision prévue du droit de l’assainissement. Finalement, la problématique des fusions, scissions et transferts de patrimoine par immigration et par émigration est analysée.