Rosset, Damian

2019, Rosset, Damian

À la fois type spécifique de savoir et registre particulier de pratiques, l’information sur les pays d’origine (COI/Country of Origin Information) est considérée comme un outil fondamental de la détermination du statut de réfugié. Cet article se penche sur l’institutionnalisation de la documentation sur les pays d’origine au sein de l’Ofpra entre 1988 et 2008 et montre comment cette histoire renvoie à celles de l’institution, de la communauté COI et de l’européanisation des procédures d’asile., Both a specific type of knowledge and a particular field of practices, Country of Origin Information (COI) is considered a fundamental tool in refugee status determination. This article examines the institutionalization of documentation on countries of origin in the French asylum administration between 1988 and 2008 and shows how this history reflects that of the institution, of the COI community and of the Europeanization of asylum procedures.

2015-3-18, Rosset, Damian

Les informations sur les pays d’origine jouent un rôle toujours plus important dans l’évaluation des demandes d’asile. Cet article présente la place de ces informations dans les procédures et décrit les moyens dont disposent les deux instances du système suisse de l’asile – le SEM et le TAF – pour les récolter. Le rapport entre les savoirs produits et interprétés par chacune de ces deux instances dans l’établissement des faits est conçu comme une construction dialogique de la réalité dans les pays d’origine. Herkunftsländerinformationen spielen bei der Prüfung von Asylgesuchen eineimmer grössere Rolle. Der Beitrag schildert die Bedeutung dieser Informatio-nen in den Asylverfahren und beschreibt welche Mittel den beiden Instanzendes Schweizerischen Asylsystems — dem SEM und BVGer — zur Verfügungstehen, um diese Informationen zu sammeln. Zwischen dem Wissen, welchesvon jeder der beiden Instanzen produziert und interpretiert wird, besteht eineBeziehung innerhalb welcher die Ermittlung des Sachverhaltes als ein dialogi-sches Herausarbeiten der Realität in den Herkunftsländern betrachtet wird.

2019, Rosset, Damian

La stricte séparation entre la production d’informations sur les pays d’origine (COI pour country of origin information) et l’évaluation des demandes d’asile est une norme fondamentale de la pratique professionnelle des producteurs de COI. En se penchant sur l’unité COI norvégienne, cet article examine la manière dont cette séparation est matérialisée à travers une véritable infrastructure de distanciation mise en place autour des sites de production des COI. Ce dispositif se manifeste non seulement dans les discours et les pratiques, mais aussi dans les structures organisationnelles, les lieux et les normes légales qui participent à l’écologie de la situation d’expertise particulière que constituent les COI. Il participe à la construction de la légitimité des institutions, mais aussi des acteurs impliqués dans la production du savoir.

2015, Rosset, Damian, Liodden, Tone Maia

This paper discusses the role of country of origin information (COI) in asylum policies by examining the debate about a controversial Danish report on Eritrea that has been used to attempt to legitimise a restrictive turn in Danish asylum policy. Following substantial criticism, Danish authorities changed their policy interpretation of the report and returned to their former practice when dealing with asylum applications made by Eritreans. Nevertheless,the number of Eritrean applications lodged in Denmark has since dropped sharply and the report has influenced other asylum receiving states in Europe. The Eritrea case suggests that COI may function as a potential means of deterrence and that the boundaries between COI and policy goals blur easily, such that the production of knowledge becomes a site of political negotiation.

2018, Rosset, Damian

The strict separation between the production of country of origin information (COI) and the assessment of asylum applications is a fundamental norm in the professional practice of COI producers. By looking at the Norwegian COI unit, this article examines the way this separation is materialized through an infrastructure of distantiation built around COI production sites. This apparatus is discernible not only in discourses and practices, but also in the organizational structures, spaces, and legal norms that contribute to the ecology of this specific site of expert knowledge production. It participates in the construction of the legitimacy of both institutions and individual actors involved in knowledge production.