Cause implicité, temps explicité

Cet article revient sur le cas de la causalité inverse sans marqueur explicite, et pose l'hypothèse que la relation causale est alors implicite. Inversement, on y défend l'idée que la référence temporelle de l'énoncé relève de l'explicite, ce qui pose un problème pour la pragmatique radicale, qui a besoin d'explicatures comme prémisses pour tirer des implicatures. Cet article suggère que le traitement se réalise en réalité à plusieurs niveaux en parallèle et de manière linéaire, transposant de manière procédurale l'architecture de la théorie de la pertinence et rejoignant ainsi le questionnement ouvert par d'autres chercheurs du domaine, notamment Carston (2002).