Options
Jeannerat, Hugues
Nom
Jeannerat, Hugues
Affiliation principale
Fonction
Professeur titulaire
Email
hugues.jeannerat@unine.ch
Identifiants
Résultat de la recherche
Voici les éléments 1 - 10 sur 28
- PublicationAccès libreÉtude de cas : Projet NPR « Smart City & Region » analyse par l’« objet-frontière »(2023-02)
- PublicationAccès libreL’apport des sciences humaines et sociales à l‘innovation en Suisse(Berne Secrétariat d’État à la formation, à la recherche et à l’innovation SEFRI, 2023-2-1)
; ; ; Les sciences humaines et sociales (SHS) occupent une place importante dans le système de recherche et de formation suisse avec près de deux tiers des effectifs des Hautes écoles (doctorants inclus) (FNS 2016). Cependant, leur contribution à l’innovation est mal identifiée et les SHS restent en marge des programmes de soutien à l’innovation. Ainsi, en 2017, seuls 5% des contributions fédérales pour l’innovation basée sur la recherche scientifique ont concerné les SHS (CTI 2017). Pour mieux comprendre et concevoir l’apport des SHS au système suisse d’innovation, il faut considérer l’ensemble des innovations, sans se focaliser sur celles qui sont issues de la recherche en sciences naturelles et de l’ingénieur. Ainsi, si les innovations techno-productives sont généralement issues d’inventions réalisées par les sciences de la nature et de l’ingénieur, les compétences des SHS permettent de transformer ces inventions en innovations. Elles organisent les processus d’innovation en entreprise, gèrent les droits de propriété intellectuelle, commercialisent les nouveaux produits... Ces innovations techno-productives, notamment dans les domaines des biens d’équipements et des produits pharmaceutiques, positionnent la Suisse parmi les nations les plus innovantes. Ici déjà, si l’on regarde dans le détail, la contribution de ces « sciences facilitatrices » (enabling sciences) semble décisive, puisque c’est dans les domaines organisationnel et commercial que le pays pointe le plus régulièrement en tête des classements européens (European Innovation Scoreboard 2012-2016). A côté des innovations techno-productives, les innovations culturelles consistent à donner du sens, ou un sens nouveau, aux activités économiques. Ces innovations concernent les industries créatives (information et de communication, publicité et marketing, événementiel, design, arts, médias, édition et production audiovisuelle), mais également des activités traditionnelles comme l’agroalimentaire, le tourisme, etc. L’horlogerie suisse est un exemple emblématique du renouvellement d’industries traditionnelles par l’innovation culturelle, en l’occurrence l’introduction de l’authenticité grâce, entre autres, aux mouvements mécaniques. L’innovation culturelle se déploie aujourd’hui largement grâce aux plateformes et aux nouveaux modèles d’affaires liés aux technologies digitales. Toutefois, l’innovation n’est pas censée répondre uniquement aux besoins de compétitivité des entreprises, mais aussi apporter des solutions à des problèmes de société. Les innovations sociales engagent aussi bien les autorités publiques, les entreprises que la société civile. Leur valeur est avant tout fondée sur la capacité à répondre à des problèmes collectifs grâce à des solutions développées en société, par la société et pour la société. Par exemple, les épiceries Caritas permettent à des personnes à bas revenus de s’approvisionner tout en limitant le gaspillage alimentaire. Dans ce contexte élargi de l’innovation, les SHS orientent la réflexion et l’action sur la manière dont des produits et des pratiques deviennent, ou pas, des innovations et acquièrent une valeur en société. De leur côté, les sciences mathématiques, informatiques, naturelles et techniques (MINT) donnent lieu à des découvertes et créent des inventions. C’est généralement avec une contribution des SHS que ces dernières peuvent alors être transformées en innovations. - PublicationAccès libreFrom competitiveness to territorial value: transformative territorial innovation policies and anchoring milieus(2022-2-8)
; This paper proposes a conceptual reading of the issues and theories that have cumulatively formed the backbone of current ‘innovatized’ territorial development policies. It emphasizes the broadening of a technological innovation perspective to a cultural and, subsequently, social and societal innovation perspective. While this broader perspective encourages systemic changes that are crucial in order to reach global sustainability goals, it tends to under-conceptualize how to make transformative change economically viable. The paper, therefore, develops a transformative territorial innovation policy approach focused on ‘territorial value’, which is understood as the result of locally interdependent production, consumption and living advantages in the long run. Such a policy should be based on enlarged anchoring milieus of actors engaged in place-based experiments at the nexus of export-, visitor- and household-based income systems. To do so, it should promote policy mixes that support co-innovation, entrepreneurship, sensemaking and institutionalizing across multiple scales and locations. The paper finally calls for further research and conceptualizations on territorial value and territorial valuation and for a new role of the social sciences and humanities in innovation. - PublicationAccès libreOld industrial spaces challenged by platformized value-capture 4.0(2021-5-9)
; In the 1980s, Switzerland’s Jura Arc region was a globally competitive ‘new industrial space’ in the Third Industrial Revolution’s flexible accumulation regime based on information and communication technology (ICT) and automation processes. Recently, this nowadays ‘old industrial space’ has been experiencing the implementation of Industry 4.0. Caught between the use of existing productive assets and the development of platform-based market ecosystems, this region illustrates the challenges inherent in implementing ‘forking innovation’, which requires the development not only of new business models, but also of collaborative and investment models in order to scale up and increase local value capture. - PublicationAccès libreDes dynamiques territoriales d’innovation aux dynamiques territoriales de valuation(2021-2-1)Cet article expose les dilemmes conceptuels posés par l’évolution de l’industrie horlogère suisse des quinze dernières années vis-à-vis des modèles territoriaux d’innovation existants. L’argument mis en avant est que ces modèles permettent de comprendre comment les dynamiques territoriales sont à la base du changement économique mais pas comment la valeur économique de ce changement se construit territorialement. Sur la base de différentes théories socio-économiques des marchés et d’illustrations empiriques du cas de l’horlogerie suisse, l’article propose une approche relationnelle, institutionnelle et transactionnelle de la valeur. Le concept de « valuation » est introduit comme cadre d’interprétation des dynamiques territoriales d’innovation contemporaines. Ces dynamiques ne se résument pas à la capacité d’un système d’innovation local à produire différemment de la concurrence. Elles impliquent également la capacité de ce système à s’insérer dans des réseaux multi-locaux de co-production et de consommation.
- PublicationAccès libreInnovation, transition, valuation : quel référentiel pour les politiques territoriales à venir ?(2021-1-31)
; Innover est aujourd’hui un credo politique pour soutenir la compétitivité des entreprises et des territoires ainsi que pour répondre aux grands défis économiques, écologiques et sociaux. Ce credo n’illustre pas seulement la manière dont les décideuses et décideurs envisagent des réponses aux problèmes contemporains de notre société. Il reflète aussi une manière de problématiser et d’interpréter ces défis. Cet article retrace les différentes générations de politiques territoriales qui se sont succédé depuis les années 1980 et met en évidence comment le terme d’innovation est devenu un « référentiel » (Muller, 2014) d’action publique aujourd’hui global, notamment en lien avec la durabilité. À travers les termes de « valuation » et de « politique de valuation territoriale », l’article propose finalement une réflexion sur les tenants fondamentaux de ce référentiel global fondé sur une approche élargie de l’innovation. Au-delà de promouvoir des solutions innovantes, celui-ci doit aussi permettre d’appréhender la construction de valeur territoriale de ces solutions. - PublicationAccès libreInnovations sociales. Comment les sciences sociales transforment notre société(Neuchâtel: Maison d'analyse des processus sociaux (MAPS), 2017)
; ; - PublicationAccès libreKnowledge, Resources and Markets: What Economic System of Valuation?(2016)
; Kebir, LeilaExaminant toujours plus en détail les processus d'apprentissage à l'origine du changement économique, les modèles territoriaux d'innovation en vigueur (territorial innovation models; TIMs) sont centrés sur la production. La consommation reste souvent une demande abstraite exprimée par des mécanismes exogènes de marché. Dans une perspective socio-institutionnelle, cet article conceptualise un système économique dans lequel la connaissance est une ressource construite et valorisée, au sein d'un marché, par une co-évolution des systèmes de production et de consommation. Quatre types de systèmes économiques et différentes dynamiques territoriales de connaissance sont ensuite esquissés à travers une méta-synthèse de plusieurs études de cas: la marchéisation, l'amélioration, l'adaptation et le co-développement de la connaissance., Exploring in ever more detail learning processes at the root of economic change, main territorial innovation models (TIMs) remain focused on production today. Thus consumption is most often assessed as an abstract demand expressed by exogenous market mechanisms. In a socio-institutional approach, this article conceptualizes an economic system in which knowledge is a constructed resource valued in a market through the co-evolution of a production and a consumption system. From a meta-synthesis of various case studies, the paper draws four ideal types of economic systems and their related territorial knowledge dynamics (TKDs): knowledge marketization, knowledge improvement, knowledge adaptation and knowledge co-development., Ressourcen und Märkte: welches wirtschaftliche Bewertungssystem?, Regional Studies. Die wichtigsten territorialen Innovationsmodelle der Gegenwart untersuchen immer ausführlicher die Lernprozesse, die dem wirtschaftlichen Wandel zugrundeliegen, und konzentrieren sich dabei auf die Produktion. Auf diese Weise wird der Konsum meist als abstrakte, durch exogene Marktmechanismen ausgedrückte Nachfrage bewertet. In diesem Beitrag wird in einem sozioinstitutionellen Ansatz ein Wirtschaftssystem konzeptualisiert, in dem das Wissen eine konstruierte Ressource darstellt, die auf dem Markt durch die gemeinsame Entwicklung eines Produktions- und Konsumsystems bewertet wird. Ausgehend von einer Metasynthese verschiedener Fallstudien werden in dem Beitrag vier Idealtypen von Wirtschaftssystemen und ihrer zugehörigen territorialen Wissensdynamik entwickelt: Wissensvermarktung, Wissensverbesserung, Wissensanpassung und gemeinsame Wissensentwicklung., Los principales modelos actuales de innovación territorial estudian cada vez más a fondo los procesos de aprendizaje en los cimientos del cambio económico y se concentran en la producción. De este modo, se evalúa con más frecuencia el consumo como una demanda abstracta exprimida por los mecanismos exógenos del mercado. Desde una perspectiva socio-institucional, en este artículo se conceptualiza un sistema económico donde el conocimiento es un recurso construido que se valora en el mercado a través de la coevolución de un sistema de producción y consumo. A partir de una metasíntesis de varios estudios de casos, se analizan cuatro tipos ideales de sistemas económicos y sus dinámicas territoriales de conocimiento relacionadas: la comercialización, la mejora, la adaptación y el codesarrollo del conocimiento. - PublicationAccès libreBeyond Production and Standards: Toward a Status Market Approach to Territorial Innovation and Knowledge Policy(2016)
- «
- 1 (current)
- 2
- 3
- »