Michel Juillard est né en 1951 a Por rent ru y, dans le Jura. Passionné dés son jeune âge par les sciences naturelles, il a passé douze années de sa vie à parcourir, de jour et de nuit, les vergers en A joie et ailleurs en Suisse, pour y étudier la Chouette chevêche, Il présente aujourd'hui le fruit de ses recherches, un beau livre, richement illustré par des dessins et des photographies qui sont de véritables documents scientifiques. Cet ouvrage suscitera les plus vives passions parmi les ornithologues ou amis de la nature et fera référença II mérite de figurer dans toutes les bibliothèques. Jp« NOS OISEAUX» ' ..> Société romande pour l'étude et la protection des oiseaux A Jacqueline et Eliane © 1984 - «Nos Oiseaux», Société romande pour l'étude et la protection des oiseaux 1977 Prangins - Tous droits réservés. La Chouette chevêche Michel Juillard « Nos Oiseaux » Société romande pour l'étude et la protection des oiseaux PREMIÈRE PARTIE I. INTRODUCTION................................... 19 1. Présentation de l'oiseau ............................. 23 1.1. Identification.................................. 23 1.2. Systématique et distribution ....................... 23 II. MATÉRIEL ET MÉTHODES........................... 24 1. Répartition de l'espèce en Suisse....................... 24 a) Recherche des indices de présence................... 24 b) Observation directe de l'oiseau...................... 24 cl Localisation des mâles par le chant................... 24 dl Recherche des nids situés dans des cavités naturelles...... 24 1.1. Discussion ................................... 25 2. Etude des biotopes et des sites de nidification .............. 26 3. Choix des régions et des couples étudiés en détail............ 26 4. Analyses chimiques des œufs non éclos .................. 27 4.1. Biocides organochlorés........................... 27 a) Extraction des pesticides des œufs non éclos.......... 28 b) Purification................................. 28 c) Identification et dosage......................... 28 d) Expression des résultats........................ 28 Remarques................................... 28 4.2. Métaux lourds................................. 29 a) Mercure................................... 29 b} Plomb et Cadmium............................ 29 5. Détermination de l'âge des jeunes Chevêches au nid.......... 29 6. Comportement de chasse............................ 29 7. Observations des nourrissages au nid.................... 30 8. Etude du régime alimentaire........................... 30 8.1. Analyses des fonds de nids........................ 30 8.2. Méthode photographique ......................... 31 a) Fondement de la méthode....................... 31 b) Le nichoir utilisé.............................. 32 c) Le déclenchement des prises de vue................ 32 d) L'appareil photographique et le flash................ 36 e) La pellicule et son développement.................. 36 8.2.1. Autre application possible de cette méthode........ 37 8.2.2. Discussion .............................. 39 8.3. Récolte et analyses chimiques des proies............... 44 9. Baguage des oiseaux adultes et des jeunes................ 45 10. Recherche des ectoparasites.......................... 46 11. Traitement informatique des données.................... 47 MI. RÉSULTATS ...................................... 51 1. Répartition, biotopes et sites de nidification................ 53 1.1. Distribution et effectif des populations helvétiques ........ 53 1.2. Les différents types de biotopes rencontrés en Suisse et leurs caractéristiques communes .................. 54 a) Le verger d'arbres à hautes tiges .................. 54 b) La haie de chênes ou de saules en têtard............. 54 c) La plaine agricole dénudée....................... 58 d) La friche................................... 58 e) La zorie rurale parsemée de ruines ................. 58 Caractères communs des biotopes................. 58 1.3. Les sites de nidification naturels, semi-naturels et artificiels ... 58 a) Les sites de nidification naturels................... 61 1 ° Les cavités dans les arbres.................... 61 2° Les anfractuosités rocheuses.................. 64 b) Les sites de nidification semi-naturels............... 64 c) Les sites de nidification artificiels.................. 68 1 ° Le nichoir « boîte à souliers »................... 68 2° Le nichoir «L retourné»...................... 68 3° Le nichoir type «Faucon crécerelle».............. 68 4° Le nichoir horizontal........................ 68 1.4. Discussion ................................... 68 a} Répartition................................. 68 b} Biotopes................................... 70 c} Sites de nidification ........................... 70 2. Résultats de la nidification............................ 73 2.1. Ponte et succès des éclosions...................... 73 a) Date de ponte............................... 73 b) Grandeur des pontes.......................... 74 c) Temps d'incubation........................... 74 d) Eclosion................................... 74 e) Contamination chimique des œufs non éclos.......... 74 2.1.1. Discussion .............................. 78 a)Date de ponte........................... 78 b)Grandeur des pontes...................... 79 c)Temps d'incubation....................... 79 d)Eclosion................................ 79 e)Contamination chimique des œufs non éclos...... 84 2.2. Développement des jeunes au nid.................... 85 a) Evolution du poids............................ 86 ¦ b) Croissance de la 3e rémige primaire gauche........... 87 2.2.1. Discussion .............................. 88 aïEvolution du poids........................ 88 b)Croissance de la 3e rémige primaire gauche....... 90 2.3. Comportement des adultes en période de nidification....... 90 a) Activité journalière............................ 90 b) Durée des stationnements au nid.................. 92 c) Intervalle entre 2 nourrissages.................... 97 2.4. Régime alimentaire des jeunes au nid.................. 101 a) A partir des fonds de nichoirs..................... 101 b) A partir de documents photographiques.............. 101 1} Nombre de nourrissages par nuit................ 103 2) Dimensions des proies amenées au nid............ 111 3) Manières de porter les proies .................. 112 4) Positions de transport des proies................ 130 5) Valeurs nutritives et calorifiques des proies......... 131 6) Richesse faunistique des biotopes............... 131 2.4.1. Discussion............................... 132 2.5. Mortalité des jeunes au nid ........................ 148 2.5.1. Discussion............................... 148 a !Les causes naturelles...................... 148 b)Les causes humaines...................... 150 2.6. Succès de la nidification et émancipation des jeunes ....... 150 2,6.1. Discussion............................... 152 3. Dynamique de la population........................... 154 3.1. Résultats du baguage............................ 154 3.1.1. Discussion............................... 154 3.2. Formation des couples ........................... 157 3.2.1. Discussion............................... 1 58 3.3. Fidélité au partenaire............................. 158 3.3.1. Discussion............................... 159 3.4. Fidélité au territoire.............................. 159 a) Fidélité au territoire et à la cavité de nidification......... 159 b) Fidélité au territoire avec changement de cavité de nidification............................... 159 c) Fidélité au territoire, déplacement, puis fidélité au nouveau territoire........................... 1 59 d) Fidélité à un territoire, déplacement dans un autre, puis retour au premier.......................... 159 3.4.1. Discussion............................... 159 3.5. Densité de la population .......................... 160 3.5.1. Discussion............................... 160 3.6. Séjour des jeunes sur le site de nidification.............. 162 3.6.1. Discussion............................... 162 3.7. Déplacements des Chouettes chevêches dans le Jura et colonisation des biotopes........................ 166 3.7.1. Discussion............................... 166 3.8. Mortalité après l'émancipation...................... 170 3.8.1. Discussion............................... 170 4. Parasitologic..................................... 177 a) Ectoparasites ................................. 177 b) Endoparasites................................. 177 c) Localisation sur l'hôte............................ 177 1) Ectoparasites............................... 177 2) Endoparasites............................... 177 d) Liste des parasites de la Chevêche................... 177 4.1. Discussion ................................... 180 5. Tératologie...................................... 181 a) Bec croisé.................................... 181 b) Patte nécrosée................................. 181 c) Colobome dé l'iris............................... 184 5..1. Discussion ................................... 184 a) Bec croisé.................................. 184 b) Patte nécrosée .............................. 184 c) Colobome de l'iris ............................ 184 DEUXIÈME PARTIE AVANT-PROPOS................................... 195 IV. CAUSES DE DIMINUTION DES EFFECTIFS.............. 195 1. Destruction des biotopes............................. 195 2. Manque de cavités de nidification....... ............... 197 3. Appauvrissement de la diversité et de la quantité des proies..... 200 4. Mortalité des jeunes et des adultes...................... 200 V. MOYENS PRATIQUES DE PROTECTION................ 205 1. Conservation et entretien des biotopes................... 207 1.1. Les haies ..................................... 207 1.2. Les vergers................................... 208 2. Aménagement de cavités naturelles..................... 215 3. Pose de nichoirs................................... 216 4. Protection des jeunes après l'émancipation ................ 222 VI. CONCLUSIONS.................................... 227 VII. REMERCIEMENTS.................................. 233 VIM. BIBLIOGRAPHIE.................................... 237 IX. ICONOGRAPHIE................................... 240 X. INDEX DES NOMS FRANÇAIS........................ 241 Première partie IMPRIMATUR POUR LA THÈSE Ecoréthologie_de_,Ja chouette chevêche..................... Athene^ noçtua (Scop},....en....................................... de MQn.?.i^u^..^.^^.1...:7.^.^^.^.. UNIVERSITE DE NEUCHATEL FACULTÉ DES SCIENCES La Faculté des sciences de l'Université de Neuchâtel, sur le rapport des membres du jury, .Messieurs. .A*.. .Aes.c.hlima.m,....Cl.-....V.auçher y................... J. Blondel et E. Fuchs autorise l'impression de la présente thèse. Neuchâtel, le .......lQ..août..J.9.84.......................................... Le doyen: H. Beck Université de Neuchâtel Faculté des Sciences Institut de Zoologie Station ornithologique suisse Sempach Eco-éthologie de la Chouette chevêche, Athene noctua (Scop), en Suisse THÈSE présentée à Ia Faculté des Sciences de l'Université de Neuchâtel pour obtenir Ie grade de docteur es sciences par MICHEL JUILLARD licencié es sciences Projet de recherche du Fonds national suisse de la recherche scientifique N" 3.151-0.77 Préface Préface «Athene noctua», la Chouette che- vêche, c'était l'antique attribut d'une déesse de la sagesse. Aujourd'hui, elle pourrait bien devenir le symbole d'une nature victime de la science humaine et de ses applications économiques. D'autres oiseaux, naguère également répandus dans notre pays, ont été ou sont encore progressivement spoliés de leurs condi- tions d'existence par l'insatiable dévelop- pement de notre mode de vie. Pourtant, au cours des millénaires, le petit nocturne aux yeux d'or avait su se perpétuer sans peine dans nos campagnes, s'accommo- der des activités agricoles traditionnelles, nicher même dans des édifices, survivre à des persécutions superstitieuses et aux rigueurs mortelles de certains hivers. De nos jours, il est protégé, souvent considé- ré avec sympathie: nul ne songe plus à le détruire et, malgré cela, il a dû disparaître de la scène en beaucoup de régions de Suisse ou périclite dans ses derniers refu- ges. Qu'une telle régression soit étroite- ment liée à l'évolution de notre environ- nement, personne ne peut en douter. Les changements qu'il a subis ont été si rapi- des et si étendus dans les régions basses, qu'après trente à cinquante ans, seules les grandes lignes géographiques et des reli- ques du passé permettent d'y reconnaître le visage du pays natal. Si des régions moins densément peuplées ont conservé leur aspect d'antan, l'accélération modifi- catrice les pénètre à leur tour. Sous cette apparence trompeuse, d'innombrables altérations biologiques affectent les sols, leur végétation, leur faune et l'air lui- même; elles ne s'imposent pas immédia- tement à nos yeux, mais nous pouvons les déduire de l'étude des oiseaux et des insectes, entre autres. A cet égard, la Chouette chevêche est un témoin. Les investigations de Michel Juillard méritent donc toute notre attention. Pas- sionné de nature, d'oiseaux et surtout de rapaces diurnes et nocturnes, il est aussi biologiste, naturaliste de terrain, protec- teur convaincu et clairvoyant. Autour de lui, et puissamment motivés par son exemple dynamique, des amis l'ont secondé de mille manières: je me plais à rendre hommage à cette belle équipe jurassienne. Avec ce soutien, Michel Juil- lard a pu mener à bien ses recherches sur le Milan royal et le Faucon pèlerin, dont il a organisé la sauvegarde avec succès; sa campagne pour la Chouette effraie n'est pas moins remarquable; mais malgré ces entreprises et d'autres encore, il n'a jamais oublié sa chère Chevêche. A cette dernière, il a consacré douze ans d'efforts persévérants, ne s'épargnant ni les randonnées, ni les nuits blanches, ni les dépenses pour réunir une documenta- tion complète, ^ingéniosité de ses procé- dés photographiques lui a permis de révé- ler exactement l'importance du régime alimentaire qui reflète la qualité du milieu vital. De plus, sa parfaite connaissance du processus de reproduction l'a mené à con- cevoir pour cette espèce des nichoirs très élaborés, propres à diminuer la mortalité des poussins. Alliant la rigueur scientifi- que, les astuces techniques et le souci de préserver la vie, à une puissance de travail peu commune, Michel Juillard a mis en évidence les facteurs négatifs, ainsi que les correctifs susceptibles d'en réduire les effets. Certes, il n'y a pas de remèdes-mira- cles à la détérioration de l'habitat des Chevêches — qui prétendrait restaurer les campagnes d'autrefois ? — mais on peut au moins agir pour conserver ce qui en subsiste et pour favoriser la réussite des nidifications. Persuader les agriculteurs Préface Le mot du président d'épargner les vieux vergers exige une énergie considérable; fabriquer, installer et surveiller des nichoirs pour aboutir au résultat espéré n 'est pas un moindre inves- tissement Les lois, mêmes respectées, ne suffisent pas à préserver une espèce menacée: il faut payer de sa personne. L'exemple de Michel Juillard et de son équipe le démontre clairement. La Société romande pour l'étude et la protection des oiseaux «Nos Oiseaux» témoigne sa reconnaissance face à cet effort en publiant cette thèse de doctorat, brillamment soutenue à l'Université de Neuchâtel, et son complément pratique. Elle veut ainsi faire connaître une œuvre significative et contribuer à la sauvegarde d'une espèce qui risque de disparaître de Suisse. Par là, elle rend également hom- mage à la mémoire de Madame Stock- mann, de Montreux, dont le legs géné- reux a permis de réaliser cette publica- tion. Paul Géroudet En décidant d'assurer la publication de cet ouvrage, le Comité de la Société romande pour l'étude et la protection des oiseaux «Nos Oiseaux» souhaite com- bler une lacune. Il ne lui avait pas été pos- sible jusqu'alors d'éditer une monogra- phie complète. La quasi disparition de la Chouette chevêche de nos paysages agri- coles modernes et les brillantes recher- ches de Michel Juillard, nous ont con- vaincus de l'utilité de cette entreprise. Celle-ci n 'aurait pas été possible sans la générosité de Madame Stockmann de Montreux. La Fondation Ella & Jean- Paul Schnorf, la Ligue suisse pour la protection de la nature, la Division de la protection de la nature et du paysa- ge de l'Office fédéral des forêts et le WWF-suisse ont également participé financièrement à la réalisation de ce livre. Que tous trouvent ici l'expression de notre gratitude. Notre souhait le plus cher est que l'apport de ce livre à la connaissance de la biologie de la Chouette chevêche puisse contribuer à sa sauvegarde. I ri jiwuÀs^—* R-A. Ravussin I. Introduction Introduction La diminution des milieux naturels et des effectifs de la Chouette chevêche, «Athene noctua», a commencé de se manifester dans plusieurs pays européens dès 1950. En Belgique notamment, la population de ce rapace nocturne serait passée de 12000 à 4000 couples entre 1950et 1972, selon l'estimation deKeste- loot (1977), En Suisse, la chute des effectifs s'est surtout manifestée sur le Plateau. Dans la région de Puplinge (GE), en 1952, ta densité maximale des Chevêches attei- gnait 16à 20 couples sur 1 km2 (Géroudet & Doebeli in Glutz von Blotzheim & al., 1962); aujourd'hui, il ne reste qu'une cinquantaine de couples sur tout le can- ton (Géroudet & al., 1983). A u sud du lac de Neuchâtel, entre Missy (VD) et Lully (FR), il y avait au moins 40 à 50 couples nïcheurs en 1955 (G. Banderet, T. Blanc & Ch. Henninger, comm. pers.). Il n 'y en a plus aucun de nos jours. Devant ces faits alarmants, la Station ornithologique suisse a organisé un pro- gramme de recherches sur la Chouette chevêche. Il nous a été confié en 1977, à la suite des études que nous avions déjà menées sur cette espèce depuis 1972. Il a pour but d'évaluer les effectifs des popu- lations de cet oiseau en Suisse, de réunir des informations sur la biologie de l'espè- ce, de découvrir les causes de diminution de ce nocturne et de tenter d'v remédier. 21 Introduction 1. Présentation de l'oiseau 1.1. Identification La Chouette chevêche est un petit rapace nocturne aux yeux jaunes d'une vingtaine de centimètres de hauteur, dont le dos brun tacheté de blanc contraste avec la poitrine blanche perlée de brun. Elle s'identifie faci- lement dès la première rencontre par sa sil- houette trapue et ses attitudes pleines d'inquiétude qui ressemblent à des révéren- ces. Crépusculaire, Ia Chevêche s'observe aussi en plein jour, dans les vergers, sur un piquet de clôture ou sur une cheminée. Son vol est ondulé, comme celui des pics et ses expressions vocales peuvent être générali- sées en 3 catégories: le chant «koû-ou», le jappement «houî-iou» et le cri d'alarme «ki-ki-ki-ki». 1.2. Systématique et distribution Le genre Athene renferme 3 espèces: A. noctua qui occupe l'Eurasie (fig. I), A bra- ma que l'on rencontre dans le sud de l'Iran, au Baluchistan, en Inde et en Indochine, et A. blewiîti, une Chevêche de forêt, qui habite le nord-est et le centre de l'Inde. A. noctua se rencontre dans les régions paléarctiques, approximativement entre Ie 30e et le 55e degré de latitude nord. Absente d'Angleterre, elle y a été introduite dans le Kent en 1879 et a colonisé tout le pays en quelques années. Les taxonomistes distinguent 10 sous- cspèces ou races de cet oiseau, qui diffèrent essentiellement par la taille et la couleur du plumage. Les deux plus significatives sont A.n. vidalii, la plus foncée, qui occupe toute l'Europe occidentale et A.n. UUtH1 la plus pâle, que l'on rencontre dans les zones ari- des et désertiques à l'est de la Méditerranée (Ginn in Burton & a)., 1973). Fi9.1 : Aire géographique de distribution de la Chouette chevêche dans le monde D'après Burton & al., (1973). 23 1. Répartition de l'espèce en Suisse Pour établir la répartition helvétique de la Chouette chevêche et définir les différents biotopes et les sites de nidification qu'elle occupe dans notre pays, nous avons utilisé plusieurs méthodes qui se sont révélées très satisfaisantes. Nous avons repris les données parues dans Die Brutvögel der Schweiz (Glutz von Blotz- heim & al., 1962) et celles rassemblées par la Station ornithologique suisse, en vue de la publication de Y Atlas des Oiseaux nicheurs de Suisse (Schifferii & al., 1980). Nous avons pris contact avec les personnes qui ont collaboré à la réalisation de ces ouvra- ges pour discuter de leurs observations. Dans la plupart des cas, de 1977 à 1980, nous avons complété nos données par une recherche de l'espèce dans des sites occupés, en compagnie des ornithologues locaux qui ont l'avantage de bien connaître la région et dont certains sont de très bons spécialistes de la Chouette chevêche. Il est bien clair que nous avons aussi prospecté d'autres parties du pays qui paraissaient favorables à l'espè- ce et dans lesquelles la Chevêche n'avait pas été signalée. A une exception près, ces recherches se sont toujours révélées négati- ves. Pour réaliser un tel travail, il faut tout d'abord être capable de déterminer la pré- sence de l'espèce. Pour cela, nous avons uti- lisé les méthodes suivantes, qui sont justi- fiées par le caractère extrêmement sédentai- re des oiseaux adultes. a) Recherche des indices de présence Nous avons visité un grand nombre de cavi- tés naturelles (trous dans les arbres), semi- naturelles (vieilles corniches de maisons) ou artificielles (nichoirs). Nous avons cherché les proies en surplus et les pelotes de rejec- tion que la chouette dépose journellement quelque part. La présence de fientes et de pelotes, sous les avant-toits munis de pou- tres accessibles au rapace ou au pied d'un perchoir possible, nous a renseignés sur la fréquentation de tel ou tel endroit. b) Observation directe de l'oiseau Nous avons tenté d'apercevoir la Chevêche à la tombée de la nuit, quand elle se perche bien en vue sur le toit d'une maison ou sur le piquet d'une barrière, juste avant qu'elle ne commence ses déplacements crépusculai- res. c) Localisation des mâles par le chant Nous avons utilisé Ia méthode dite de la «repasse» (Petzold & Raus, 1973; Exo & Hennés, 1978). Elle consiste à faire enten- dre de nuit, au moyen d'un magnétophone ou plus simplement en sifflant, le chant répété du mâle: «koû-ou» (goûk de Pet- zold & Raus, 1973). Nous avons respecté des itinéraires préalablement définis et recommencé plusieurs fois de suite et plu- sieurs années consécutives, de mars à juil- let. d) Recherche des nids situés dans des cavités naturelles Nous avons observé les Chevêches au cré- puscule, à l'époque de Ia couvaison ou de l'élevage des nichées. L'oiseau qui a capturé une proie la mange sur place ou l'apporte au nid pour nourrir l'individu qui couve ou les jeunes. Il peut aussi transmettre sa prise à son partenaire, qui la consomme immédia- tement ou la transporte au nid. Lorsque les poussins ont atteint l'âge de 2 à 3 semaines, la très forte odeur qui se dégage du nid permet de localiser aisément le site qui est occupé, si l'on place son nez devant le trou d'envol. De nuit", les cris des jeunes chouettes deviennent de plus en plus per- ceptibles «psss!» au fur et à mesure qu'elles grandissent. Elles trahissent ainsi leur présence. Si, de cette manière, on ne découvre pas l'emplacement des poussins, il est toujours possible de le rechercher en inspectant tou- tes les cavités d'un secteur, arbre par arbre. Fig. 2: Matériel utilisé pour observer l'intérieur des cavités naturelles. Al Lampe mobile : 1) pile électrique 4,5 volts; 2) fil électrique double; 3) ampoule 4 volts. B) Miroir à orientation variable : 1) manche en bois ; 2) miroir ; 3) languette déformable en tôle d'aluminium. Pour ce travail, nous avons mis au point deux appareils dont le maniement s'est avé- ré pratique. Le premier est une ampoule électrique, montée sur un fil déformable qui est relié à une pile 4,5 volts (fig. 2, A), que nous descendons au fond des trous. Le second est un miroir à orientation variable qui permet de regarder la partie inférieure et les recoins des cavités (fig. 2, B). Les deux appareils s'emploient simultanément. 1.1. Discussion Pour établir avec le plus d'exactitude la dis- tribution géographique de l'espèce dans notre pays, il a été indispensable de contrô- ler une à une toutes les informations qui nous sont parvenues. En effet, de nombreu- ses personnes nous ont signalé la présence de Ia Chevêche dans leur région; quand nous y sommes allés, nous avons découvert que l'oiseau en question était souvent une Chouette hulotte, Slrix aluco, un Hibou moyen-duc, Asio otus, ou un Faucon créce- relle, Falco tinnunculus, qui venait passer la nuit sous le faîte d'un toit. L'utilisation d'un magnétophone pour exciter la Chevêche mâle et déterminer ainsi sa présence, est une très bonne méthode comme Petzold & Raus (1973) l'ont déjà fait remarquer, mais il est indispensable d'utiliser l'appareil sans trop donner de volume, sinon la chouette ne répond pas. Une fois, nous l'avons même vue quitter le secteur où elle se trouvait ! Pour appeler !"oiseau, il est aussi possible d'utiliser un appeau dont on aurait enlevé la partie amovible (Schwab, 1972) ou, comme nous l'avons fait fréquemment, de siffler avec la bouche. Cette dernière méthode est très valable. Elle demande un certain entraî- nement pour trouver le ton correct et a l'avantage de pouvoir être facilement ensei- gnée à d'autres personnes pour augmenter le nombre des observateurs. La recherche des pelotes de rejection et des fientes est une méthode intéressante, car elle peut se pratiquer de jour. Néanmoins, l'observateur doit être conscient que les pelotes peuvent être vieilles de plusieurs mois et que les fientes découvertes peuvent avoir été laissées par un autre rapace. Seul un état de fraîcheur indiscutable des pelotes et des fientes permet d'affirmer la présence récente de la Chevêche. Les meilleurs critères d'occupation d'un site restent quand même la réaction au chant et, bien entendu, l'observation directe de l'oiseau. 2. Etude des biotopes_______ et des sites de nidification Nous avons étudié les biotopes de la Chouette chevêche en visitant toutes les populations de Suisse avec des ornitholo- gues locaux. De plus, 75 sites de nidifica- tion, occupés au moins une fois entre 1972 et 1980, ont fait l'objet d'une étude détaillée: 59 en Ajoie (population 1 sur la figure 22), 13 dans la campagne genevoise (population 2 sur la figure 22) et 3 dans la vallée dû Rhô- ne (population 5 sur la.figure 22). Nous avons mesuré les dimensions des trous d'envol, les profondeurs des cavités et les hauteurs par rapport au sol des orifices des 75 sites de nidification que nous avons observés. En complément, à l'aide d'une boussole, nous avons établi l'orientation des trous d'envol en Ajoie, qu'il s'agisse de sites naturels, semi-naturels ou artificiels. 26 Dans quatre vergers situés sur la commune de Cœuve (JU) (fig. 34) et habités chacun par un couple, nous avons recensé les arbres et répertorié toutes les cavités naturelles pré- sentes. Pour comparer les végétaux, nous avons mesuré la circonférence des troncs à 1,5 m du sol et discuté de l'âge des fruitiers avec leurs propriétaires. 3. Choix des régions et des couples étudiés en détail Après avoir recensé les Chouettes chevêches de Suisse, nous avons décidé d'étudier en détail trois régions dans lesquelles nous avons trouvé des couples nicheurs: l'Ajoie (Jura), la campagne genevoise (Genève) et la plaine de Bramois (Valais), principalement en fonction des critères suivants : — elles présentent des types de biotopes intéressants où l'espèce a niché pendant des décennies et où, actuellement, les effectifs des populations chutent progressivement. — nous avons l'avantage de connaître dans chacune d'elles plusieurs couples de Chouettes chevêches et des ornithologues qui étaient d'accord de collaborer à notre étude. Tableau 1 : Les précipitations enregistrées dans les régions étudiées en 1979 et 1980. Les nombres suivants les noms des lieux géographiques correspondent aux numéros des sites de nidification. Couples Nombre de nuits Nombre de nuits avec phi» Millimètres d'eau tombés % de nuits avec pluie 1979 Cœuve 74 (JU) 17 6 13,3 35,3 Courtedoux78(JU) 24 6 13,3 25,0 Miécourt 35 UU) 16 5 12,7 31,3 1980 Cœuve 65 (JU) 22 15 142,5 68,2 Cœuve 74 (JU) 25 18 172,0 72,0 Choulex (GE) 22 16 144,8 72,7 Presinge (GE) 28 20 125,3 71,4 Bramois (VS) 32 21 87,7 65,6 C 20 t 15-- 10-- 5-- .~"*ï: Jura 1979 Jura 1980 Genève 1980 Valais 1980 Avril Mai Juin Juillet Août mois Fig. 3 : Températures et précipitations enregistrées dans les différentes régions où des systèmes automatiques de photographies sur pellicule infrarouge ont été placés. — les trois régions sont desservies par le chemin de fer, ce qui a facilité grandement nos déplacements. — dans chaque région se trouve une station météorologique : Fahy (JU), Cointrin (GE) et Sion (VS), qui nous ont fourni les don- nées nécessaires à l'interprétation de nos résultats (fig. 3 et tableau 1). Dans ces trois régions, nous avons cherché les sites de nidification de ces nocturnes en visitant systématiquement les cavités natu- relles ou les nichoirs régulièrement occupés et dont nous connaissions les emplacements pour y placer nos appareils photographi- ques et étudier de manière approfondie le régime alimentaire des jeunes au nid. En 1978, nous avons commencé nos travaux en étudiant 2 couples en Ajoie: Cœuve 65 et Cœuve 74. En 1979, nous avons étudié 3 couples en Ajoie : Miécourt 35, Cœuve 74 et Courtedoux 78. En 1980, nous nous sommes intéressés à 5 couples dans les trois régions considérées : Cœuve 65 (JU), Cœuve 74 (JU), Presinge (GE), Choulex (GE) et Bramois (VS). 4. Analyse chimique des œufs inféconds 4.1. Biocides organochlorés Les techniques analytiques utilisées pour l'examen des résidus de pesticides organo- chlorés dans les œufs des rapaces ont été ins- pirées par des travaux publiés, mises au 27 point et soigneusement testées par compa- raison avec des méthodes éprouvées et au moyen d'essais de récupération. Les critères qui ont dirigé l'élaboration de ces techni- ques sont, d'une part, la précision et la reproductibilité des méthodes, ainsi que la qualité des processus de purification et, d'autre part, la simplicité, la rapidité et, dans la mesure du possible, l'uniformité des opé- rations. a) Extraction des pesticides des œufs inféconds —- Méthode du Laboratoire central d'hygiè- ne alimentaire (Paris) : Les pesticides sont extraits de l'échantillon par une méthode de «liquid-liquid parti- tion» avec le couple de solvants hexane- acétonitrile. L'utilisation de ces deux sol- vants non miscibles l'un dans l'autre permet la séparation de la matière grasse (dans l'hexane) et des pesticides (dans l'acétonitri- Ie). Les pesticides sont remis en solution dans l'hexane et la solution est purifiée sur colonne de florisil (élution par un mélange d'éther de pétrole et de dichlorométhane). L'éluat est concentré et injecté en Chromato- graphie en phase gazeuse (CPG). — Méthode du Laboratoire cantonal vau- dois (Lausanne) : 28 L'extraction des pesticides est effectuée à partir d'un échantillon bien homogénéisé selon la méthode de Langlois & al. (1964) élaborée pour l'examen rapide des produits laitiers. Cette méthode permet d'éviter les opérations «liquid-liquid partition», fasti- dieuses et peu efficaces en ce qui concerne certains pesticides de très faible polarité, l'hexachlorobenzène par exemple (Stijve, 1971). b) Purification La purification ultime des extraits obtenus est effectuée par Chromatographie d'absorption sur Florisil en utilisant deux éluants de polarité différente. Une sépara- tion efficace est obtenue entre les poly- chlorobiphényles (PCB), l'hexachloroben- zène (HCB), les différents isomères de rhexachlorocyclohexane (HCH), le dichloro-diphényle-trichloroéthane (DDT) et ses dérivés (principalement le dichlo- rophényle-dichloroéthylène = DDE) d'une part, et l'époxyde d'heptachlore, Ia dieldrine et l'endrine, d'autre part. Le fait de séparer les produits chlorés en deux groupes au cours de la purification rend plus aisés l'identification et le dosage de certains d'entre eux (l'époxyde d'hepta- chlore, la dieldrine et l'endrine), surtout en présence de PCB. c) Identification et dosage Après concentration et purification, les éluats obtenus sont analysés par Chromato- graphie en phase gazeuse équipée d'un détecteur à capture d'électrons avec source au nickel. L'identification et le dosage des produits chlorés sont faits sur plusieurs colonnes de polarité différente, par compa- raison avec des mélanges de pesticides de concentration connue. Les pics de PCB ont été localisés par compa- raison avec les chromatogrammes de solu- tions d'Arochlor 1254 et 1260. d) Expression des résultais Les teneurs en pesticides sont calculées par rapport au poids total du contenu de l'œuf. Les résultats sont exprimés en ppm (mg par kg). Remarques a) Dans quelques cas favorables (résidus présents en quantités suffisantes), l'identité des pesticides a été précisée par Chromato- graphie sur couche mince. b) Des examens complémentaires ont été effectués sur un Chromatograph e muni d'un détecteur à Photometrie de flamme double, phosphore et soufre. Ils ont permis de constater l'absence de résidus décelables de pesticides organo-phosphorés (limite de sensibilité pour le parathion de l'ordre de 0,02 ppm). 4.2. Métaux lourds a) Mercure La minéralisation d'une partie de l'échantil- lon homogénéisé est effectuée par l'acide nitrique concentré, d'abord à froid, puis par chauffage progressif. Le mercure total est analysé par spectrophotométrie d'absorp- tion atomique sans flamme, après réduction d'une quantité aliquote du minéralisat par le chlorure d'étain. Les concentrations de mer- cure de chaque échantillon, exprimées en ppm, sont obtenues par étalonnage interne avec des quantités standard de concentra- tions connues. b) Plomb et Cadmium A partir du même minéralisat, le plomb et le cadmium sont analysés spécifiquement par spectrophotométrie d'absorption atomique sans flamme (four graphite chauffé thermo- électriquement). Le dosage est fait par éta- lonnage interne avec des standards de con- centrations connues; les résultats sont exprimés en ppm. 5. Détermination de l'âge des jeunes Chevêches au nid En Ajoie, nous avons contrôlé le plus régu- lièrement possible et aux mêmes heures cha- que jour, entre 7 et 10 heures du matin, 22 poussins de 8 nichées en 1977 et 32 pous- sins de 13 nichées en 1978. Ces Chevêches sont nées dans des nichoirs que nous avons construits (Juillard, 1974) et qui sont très semblables au modèle proposé par Schwar- zenberg (1970). Deux paramètres ont été mesurés sur cha- que oiseau : le poids et la longueur de la troi- sième rémige primaire gauche. Le poids s'obtient en pesant un sac de toile dans lequel nous plaçons individuellement les jeunes chouettes. Le sac est taré avant cha- que nouvelle lecture et le résultat est mesuré au gramme près à l'aide d'un dynamomètre étalonné de marque Peso/a. La longueur de Ia troisième rémige primaire gauche s'obtient en plaçant une règle graduée sur la face inférieure de la plume, l'oiseau étant sur le dos. La lecture de la longueur s'effectue au millimètre près depuis la sortie du tuyau de l'aile (flèche A sur la fig. 4) jusqu'à l'extrémité de l'étendard (flèche B sur la fig. 4). Au début de la croissance, seul le tuyau est mesuré, mais dès que l'étendard apparaît, nous mesurons la longueur du tuyau et de l'étendard. Cette méthode a été décrite par la Station ornithologique suisse à l'occasion de l'Assemblée des bagueurs de février 1977. La décision de mesurer la lon- gueur de la troisième rémige primaire plutôt qu'une autre plume de l'aile est arbitraire. Afin d'utiliser la main droite pour effectuer les mesures, la troisième rémige primaire gauche a été préférée à la droite. Toutes les séries de mesures obtenues pour chaque paramètre et pour chaque individu sont ramenées à une origine commune qui est l'éclosion. Les classes journalières prove- nant des colonnes de mesures servent de base à l'établissement des courbes de crois- sance. Pour ne pas fausser les résultats, les mesures provenant d'individus morts en cours de développement n'ont pas été utili- sées pour établir les courbes de croissance et les formules mathématiques. Après l'émancipation des poussins, nous n'avons pas réuni suffisamment de données 29. sur le poids ou la longueur de la troisième rémige primaire, c'est pourquoi les courbes obtenues s'arrêtent le 38e jour. 6. Comportement de chasse Nous avons observé les oiseaux à la tombée de la nuit et à l'aurore, lorsque les conditions de luminosité le permettaient. Pour ne pas les déranger, nous avons effectué nos obser- vations à bonne distance depuis notre véhi- 30 Fig. 4: Mesure de la longueur de la 3» rémige primaire gauche d'un poussin de Chouette chevêche Flèche A : sortie du tuyau de l'aile Flèche B : extrémité de l'étendard cule, parfois avec des jumelles Hartmann Bernina 25 x 80. Dans d'autres cas, nous nous sommes installés dans une tente-abri en toile, non loin de la cavité occupée par les poussins et avons passé toute la nuit à proxi- mité du nid. semblable au modèle de la figure 5, mais il comporte en plus une ouverture dans la chambre de nidification qui est fermée par une glace sans tain (miroir espion). Une tente-abri, montée sur un échafaudage, est appliquée contre le nichoir et permet à l'observateur de se dissimuler et de faire ses observations dans les meilleures conditions. Une petite lampe à ampoule rouge est allu- mée dans la chambre de nidification, quel- ques jours avant les observations, pour que les oiseaux s'y habituent. Elle suffit pour distinguer correctement tout ce qui se passe dans la cavité. 7. Observations des nourrissages au nid______ Nous avons aménagé un nichoir spécial pour pouvoir regarder ce qui se passe à l'intérieur du nid quand un adulte apporte de la nourriture aux poussins. Ce nichoir est 8. Etude du régime alimentaire 8.1. Analyses des fonds de nids Nous avons récolté une grande quantité de pelotes dans différents sites occupés par la Chevêche et ramassé des restes de nids dans plusieurs régions de Suisse. Jl nous a paru intéressant de prendre ce matériel, car les fragments des proies présentes dans les rejections ou dans le fond des sites de nidifi- cation nous permettent de dresser des listes microfaunistiques régionales, qui nous ont été très utiles pour définir la valeur des bio- topes étudiés. Les pelotes de rejection ont été disséquées selon la méthode décrite avec soin par Libois (1977). Les restes de nids ont été méti- culeusement triés à la brucelle pour en extraire les pièces chitineuses et osseuses. A l'aide d'une loupe binoculaire WUd, nous avons groupé les éléments qui se ressem- blaient par nid et les avons mis dans des tubes de verre étiquetés. Nous avons identifié nous-mêmes les restes de micromammifères et d'oiseaux, alors que le matériel entomologique a été envoyé au Musée d'Histoire naturelle de Berne, où il a été déterminé par des spécialistes. 8.2. Méthode photographique Alors que nous débutions dans notre étude sur A.noctua, nous avons été frappés, un jour, en parcourant la littérature consacrée à cette espèce, par une photographie publiée dans le travail de Key & Grabble (1951, fig. 2), où l'on voit une Chevêche tenant un impressionnant Lombric dans son bec. Cet- te observation a réveillé en nous le souvenir d'une autre publication (Royama, 1959) dont nous avions entendu parler dans le cadre d'un cours d'écologie à l'Université. Nous avons alors décidé de mettre au point un appareil spécial, basé sur le principe décrit par Royama (1959) et permettant de réaliser des photographies ressemblant à celle publiée par Key&Gribble(1951, fig. 2). Nous avons étudié, à l'aide de cinq systèmes semblables, le régime alimentaire de huit couples de Chouettes chevêches, répartis en Ajoie, aux alentours de Genève et en Valais. Chaque couple a été suivi pendant toute la période de nidification, soit en 1979, soit en 1980. L'étude des prises de vue réalisées nous a permis d'établir Ie régime alimentaire des jeunes et d'obtenir un grand nombre de ren- seignements sur l'éco-éthologie de cette chouette. a) Fondement de la méthode La technique utilisée dans nos recherches est basée sur le comportement des parents qui visitent périodiquement l'intérieur de la cavité de nidification pour nourrir leurs jeu- nes. Nous avons décidé de remplacer la cavi- té existante par un nichoir spécialement équipé pour photographier les adultes, juste avant qu'ils distribuent les proies aux pous- sins. Lorsque ces derniers sont âgés d'au moins 10 jours (âge obtenu par pesée), nous les transférons de leur site originel dans le nichoir spécial que nous plaçons dans une situation semblable à celle de l'ancienne cavité (hauteur par rapport au sol, orienta- tion du trou d'envol). Il serait dangereux de transférer les jeunes avant qu'ils ne soient capables d'assurer eux-mêmes leur équilibre thermique. C'est pourquoi nous avons tou- jours attendu le délai de 10 jours qui, pour la Chouette chevêche, correspond au début de la croissance des plumes. Si les jeunes pro- viennent d'un site naturel (arbre creux), il est important de boucher l'orifice de la cavité après le transfert, pour empêcher les parents 3\ d'y retourner. Si les jeunes se trouvent déjà dans un nichoir, le problème ne se pose pas, l'ancien site étant remplacé par Ie nouveau. Après quelques recherches et hésitations, les adultes, très souvent guidés par les appels des poussins, les retrouvent très facilement. Néanmoins, leur assiduité est perturbée et ils ne nourrissent pas normalement la nichée. 11 est donc nécessaire, pendant la première nuit de l'expérience, de gaver les jeunes avant de quitter les lieux (viande de Pigeon domestique, Columba livia domesti- ca, de Campagnol des champs, Microtus arvalis, ou cœur de bœuf). La nuit suivante, les adultes se sont adaptés aux nouvelles conditions et les nourrissages s'effectuent comme si rien ne s'était passé. b) Le nichoir utilisé Il est composé de deux parties : une chambre de nidification avec galerie (fig. 5, 1 et 2) et un caisson métallique (fig. 5, 3) renfermant une source d'énergie (fig. 6,1), un régulateur de tension (fig. 6,2), un limitateur (fig. 6, 3), un compteur d'impulsions (fig. 6, 4) et un appareil photographique avec flash (fig. 6, 5 et 6). Les plans du caisson métallique et ceux de la chambre de nidification avec galerie sont présentés sur les figures 7 et 8. La chambre de nidification (fig. 5, 1) est un couloir vertical au fond duquel sont placés les poussins. Une porte latérale permet le nettoyage périodique du nid et la manipula- tion des jeunes. La galerie (fig. 5, 2) est un couloir horizon- tal que les parents doivent obligatoirement emprunter pour se rendre auprès des jeunes. A 18 cm du trou d'envol et à 5,5 cm du plan- cher (fig. 8, coupe A-A) se trouve le système qui permet le déclenchement de l'appareil photographique. C'est une cellule photo- électrique à réflexion infrarouge ELESTA OLS AOl constituée par un émetteur- récepteur (fig. 9, 1) et par un réflecteur (fig. 9, 2) qui sont placés chacun sur une des parois latérales de la galerie, de manière que le faisceau infrarouge envoyé par l'émetteur soit réfléchi correctement dans le récepteur de la cellule. Dès qu'un adulte entre dans le nichoir, le faisceau infrarouge s'interrompt dans la galerie et l'oiseau est photographié 2 fois : à son entrée et à sa sortie (fig. 10, 1 et 2). Le compteur d'impulsions présenté (fig. 6, 4) n'a été placé que sur un seul systè- me. Il avait pour but de vérifier si, à chaque entrée, une photographie se réalisait, con- formément à notre attente. Comme le systè- me fonctionnait parfaitement, nous n'avons pas jugé bon de placer un compteur sur cha- que appareil. c) Le déclenchement des prises de vue La source d'énergie utilisée est constituée par le couplage en série de deux accumula- teurs au plomb (batteries de moto) de 6 et 12 volts. La tension de 18 volts obtenue est dirigée vers l'entrée de l'ensemble régulateur (fig. 6, 2 et fig. 11). Une sortie directe de 18 volts alimente le moteur de l'appareil photographique. Une sortie réglée à 6 volts par un circuit intégré LM 309 K, un pont résistif 330 €1/4,10. et un condensateur 0,1 uF alimente le flash (fig. 6, 6 et fig. 11). La troisième sortie, réglée à 12 volts par un second circuit intégré LM 309 K, un pont résistif 330 fì/390 fì et un condensateur 0,1 uF alimente le limitateur (fig. 6, 3 et fig. H). Au niveau du limitateur, les 12 volts en pro- venance du régulateur alimentent la cellule et le relais RL (Fig. 12). Lorsque le faisceau infrarouge dans la galerie est interrompu, la tension de 12 volts est appliquée à l'ensem- ble R/4K7, CDEP/470 uP. L'impulsion de courant de charge du condensateur alimente brièvement la bobine du relais RL qui ferme un contact relié à l'appareil photographique et celui-ci se déclenche. La constante de temps de R/CDEP est réglée de telle sorte que, même si un animal stationne devant le faisceau infrarouge, l'interruption prolon- gée de ce dernier ne provoque pas la prise de plus d'une photographie. Seuls les passages suivis d'un rétablissement du faisceau sont pris en compte pour le déclenchement des prises de vue. Le temps de charge du con- densateur du flash étant de 5 secondes, deux expositions correctes successives ne peuvent être garanties que si elles ont lieu à un inter- valle de temps supérieur à cette durée. De plus, nous avons placé à l'intérieur de la galerie, et dans le plan focal de prise de vue, une horloge à quartz de marque Sankyo AL-153 (ou Staiger-Exclusiv) qui nous per- met de connaître l'heure exacte de chaque photographie. Fig. 5: Le nichoir spécial à l'aide duquel nous avons étudié le régime alimentaire des Chouettes chevêches en Suisse. 1. Chambre de nidification 2. Galerie 3. Caisson métallique Fig. 6: Contenu du caisson métallique. 1. Source d'énergie 2. Régulateur de tension 3. Limitateur 4. Compteur d'impulsions 5. Appareil photographique 6. Flash Le compteur d'impulsions présenté sur cette figure n'a été placé que sur un seul système II avait pour but de vérifier si, à chaque entrée, une photographie se réalisait, conformé- ment à notre attente. Comme le système fonctionnait parfaitement, nous n'avons pas jugé bon de placer un compteur sur chaque appareil. 33 Matériel et méthodes Glissière soudée Boucle pour suspendre Avant toit du caisson pose sur le toit du nichoir NICHOIR Support appareil photo Bouclest porte et caisson Cadenas *ort ptTolc -C»rre-let 50/5Or -Plinehe» 2Or -Lmm 10/10r -tau pour kuapcrHtre -L^-d -à Caisson photo Objectif : selon caisson Rasch: selon caisson Avant-toit caisson pier goudronné Coupe B-B - Ca-MOTi photo - BqucL« pour luaprndr? t- Béjucw pour *u*prndr>? r— Àv»nt-totl »mon post j sur Ie toit du nichar <— Cellule ¦ , / Coupe A-A —- —Crochet pour toit - Catrelet 50/50 mm Papier goudronne Coupe C-C H 230 ¦1Q Coupe D-D I-----------------1 Matériel et méthodes Rg. 8: Plans de la chambre de nidification avec galerie Câble pour cellule Crochet pour porte Charnière piano Porte ¦— Fer équerre — Bois croisé 5i Miroir Cellule Horloge Coupe E-E Coupe F-F Pour obtenir des photographies aussi con- trastées que possible, nous avons peint l'intérieur de la galerie avec de la dispersion : les côtés et le tour de l'horloge en noir, le plancher, la face intérieure du trou de vol et le toit de la galerie en blanc. Le toit du nichoir a également été peint en noir pour augmenter les contrastes des épreuves. 36 d) L'appareil photographique et leßash Le matériel se compose d'un boîtier Contax RTS équipé d'un objectif Carl Zeiss Dista- gon T* 1:2,8/35 mm, d'un moteur profes- sionnel (Contax professionnal motor drive) et d'un dos chargeur d'une capacité de 250 prises de vue (Contax 250 film back). Toutes les photographies ont été réalisées à l'aide d'un flash Vivitar 102 muni d'un filtre infra- rouge Kodak N0 87 (Wraiten gelatin filter, CAT 149 6256). La vitesse d'obturation de l'appareil photographique était de 1/60 seconde et l'ouverture du diaphragme de 1:8. Rg. 9: Cellule ELESTA OLS 322 A 01. 1. Emetteur-récepteur 2. Réflecteur e) La pellicule et son développement La pellicule utilisée est une emulsion infra- rouge Kodak de 35 mm (Kodak high speed infrared film 2481) importée en bobines de 45,7 m (Hie 417, CAT 160 4149) directement des USA, car il n'existait pas sur le marché européen d'alors de films infrarouges d'une longueur supérieure aux films de 20 poses. Cette pellicule, ultra-sensible à la lumière et à la chaleur, a été conservée au congélateur tout au long de l'étude. Au fur et à mesure des besoins, nous avons constitué en cham- bre noire des bobines de 250 poses en enrou- lant la pellicule au mètre sur des supports Con tax. Le changement des films se faisant chaque jour sur le terrain, nous avions pour l'occasion transformé notre véhicule en chambre noire itinérante. Les films exposés sont ensuite placés dans des cylindres de plastique noirs et herméti- ques, puis envoyés immédiatement au labo- ratoire ou stockés dans un réfrigérateur avant traitement. En chambre noire, Ia pellicule exposée est placée sur une enrouleuse Jobo 5327 (30/35 mm) munie d'un guide film actionné manuellement. Elle est ensuite déposée dans une cuve de traitement Jobo 5350 munie d'un couvercle. Le développement se fait avec du révélateur ll/ord microphen (13 minutes à 20 degrés), puis avec un fixa- teur normal (200 g/1 de thiosulfate de sodium + 40 g/1 de métabisulfite de potas- sium en solution aqueuse). Le tirage des Fig. 10: Entrée (1) et sortie (2) d'une Chouette chevêche. épreuves sur papier se déroule ensuite de façon traditionnelle, et ne nécessite aucune manipulation particulière. Il peut donc être confié à n'importe quel photographe. 8.2.1. Autre application______ possible de cette méthode Nous avons étudié d'autres espèces de rapa- ces nocturnes: la Chouette hulotte, la Chouette de Tengmalm, Aegolius funereus (fig. 13, 1 et 2) et la Chouette effraie, lyro alba . Parmi tous les documents photogra- phiques réalisés (près de 10000), beaucoup sont spectaculaires ou étonnants, mais un seul nous paraît vraiment exceptionnel. Il représente une chaîne alimentaire complète : Une Chouette effraie porte un Campagnol Matériel et méthodes Fig. 11 : Schéma du régulateur. batterie—18V '¦v '.'.vj.;^^»,^:;^vi-.x.xs^:^-LK-"s:^slKtìK::-ftj:^AL:-K\ ¦v.-.v.-h\->h-'.w.v.y.w...'^tt:.;.;.;,v.v .¦.-:¦,',¦/,¦-'.¦ ""¦-¦-- I + ¦S *¦ LM 3OSK s I 1 2 3 ¦f ^ ^CD 0,IyF SL ¦S ¢) « _ - 1 ¦i IL il ^CO 0,IyF 1 Sr 3 SUj 1 a LM 30SK I + 1 >^ :v>x-»H+»ï-i« ~w ÈSÏSAKfi *-:;ï*-is; ™ì;™ vï$*s ra&ttra&oyïtf&i :*£«¥ Rg. 12: Schéma du !imitateur. 1. Alimentation + 12 volts 2. Alimentation - 12 volts 3. Sortie libre 4. Sortie active lors de l'interruption du faisceau infrarouge 5. Sortie libre 18V — app.photo 6 V—flash 12V—!imitateur régulateur 12V— app.photo infrarouge Fig. 13: Utilisation de la méthode photographique pour l'étude du régime alimentaire des rapaces nocturnes. 1. Chouette hulotte 2. Chouette de Tengmalm des champs, qui tient lui-même un épi d'Orge, Hordeum sp., entre ses dents (fig. 14)! La méthode a aussi été testée pour étudier le comportement d'un oiseau en période de couvaison. Pour cela, nous avons choisi le Harle bièvre, Mergus merganser, qui se reproduit très facilement dans les nichoirs. Dans ce cas également, notre réussite a été complète (fig. 15). C'est pourquoi, nous pensons, expériences faites, que cette méthode pourrait être généralisée à l'étude de l'alimentation et du comportement de tous les oiseaux cavicoles. 8.2.2. Discussion La méthode décrite ci-dessus est inspirée de celle mise au point par Royama (1959). Cet auteur utilisait une caisse spéciale munie à l'arrière d'une caméra 16 mm qui photogra- phiait, image par image, des Mésanges char- bonnières, Parus major, nourrissant leurs poussins. Nous avons perfectionné ce systè- me, en le modernisant grâce à l'électronique et en l'adaptant à l'étude des oiseaux noctur- nes. Le contacteur de Royama est devenu un faisceau infrarouge, la caméra 16 mm, un appareil photographique automatique, et la pellicule normale, de la pellicule infrarouge. Le flash projetant de la lumière blanche a été transformé en flash infrarouge ne déran- geant pratiquement plus les oiseaux. Des expériences préalables en lumière blanche nous avaient montré que les Chouettes che- vêches étaient très perturbées par l'utilisa- tion d'un flash de ce type. Elles craignaient ce système photographique et, parfois, pour ne plus subir directement le flash, entraient de côté ou même à reculons dans le nichoir (fig. 16)! 40 :\ -'''-HiSi -' ' Ritte Matériel et méthodes Fig. 15: Le Harle bièvre revient couver. Fig. 16: Gênée systématiquement par l'éclair de lumière blanche du flash, une Chouette chevêche entre quasiment à reculons dans le nichoir. 41 La seule véritable perturbation que nous avons constatée provient du déclic du moteur de l'appareil photographique. Ce bruit dérange les adultes qui ne viennent plus normalement nourrir les poussins pen- dant la première nuit de l'expérience. Par la suite, ils restent méfiants et stationnent par- fois devant Ie faisceau, sursautant quand ils le franchissent. En isolant le moteur, il serait possible de diminuer considérablement les perturbations. Malheureusement, faute'de temps, nous n'avons pu expérimenter de tel- les améliorations. Pour savoir si notre installation modifiait le comportement des adultes, le nombre et la fréquence des nourrissages, nous avons construit et équipé trois nichoirs avec un émetteur et un microphone camouflés dans leurs parois. Ces appareils nous permet- taient d'entendre tout ce qui se passait à l'intérieur. Lorsqu'un adulte pénétrait dans la caisse, le bruit provoqué par son intru- sion, la soudaine activité des poussins et leurs cris étaient très perceptibles. Ainsi, nous avons pu comparer les actogrammes des couples photographiés avec ceux des couples non dérangés. Il ressort de cette étu- de que Ie système photographique, mis à part la première nuit, n'a aucune incidence sur le comportement des adultes, le nombre 42 et la fréquence des nourrissages restant très semblables dans les deux cas. Le matériel employé nous a pleinement satisfaits et le seul problème technique qu'il nous a fallu résoudre concernait la source électrique. En effet, les batteries employées, sous tension continue, se déchargent relati- vement vite, en 24 ou 48 heures. Il a donc été nécessaire d'avoir plusieurs jeux d'accumu- lateurs par nichoir. Il a fallu les recharger continuellement et les permuter fréquem- ment. La méthode photographique présente le grand avantage de pouvoir obtenir des don- nées complètes sur le régime alimentaire et sur l'activité d'une espèce. La qualité des documents obtenus avec la Chouette chevê- che, par exemple, nous a permis de mettre aisément un nom sur 97,5% des proies apportées au nid par les oiseaux. Bien entendu, nous ne pouvons pas, dans tous les cas, aller jusqu'à l'espèce, mais, très sou- vent, nous allons jusqu'à Tordre, la famille ou Ie genre, ce qui est largement suffisant pour montrer les préférences alimentaires de cet oiseau. Pour une connaissance plus approfondie des proies, l'analyse des restes contenus dans les pelotes et les nids permet d'apporter un complément d'informations très intéres- sant. Cependant, pour être vraiment com- plet, une campagne de piégeage dans le bio- tope des chouettes est nécessaire. En effet, 2,5% des proies concernent des animaux trop petits pour être identifiés sur les photo- graphies, même agrandies, ou des proies qui sont masquées par l'adulte, si celui-ci entre, par exemple, en tenant sa tête très près du plancher de Ia galerie. A part tous les problèmes techniques qui peuvent mettre le système en panne (man- que d'énergie, faisceau infrarouge interrom- pu par une mauvaise réflexion, manque de pellicule, etc.) les prises de vue peuvent être altérées par la chaleur. En effet, la pellicule infrarouge est très sensible et il est primor- dial de la conserver au frais et dans l'obscu- rité la plus complète. Ces deux précautions doivent être respectées, surtout lors du char- gement et du déchargement des films sur le terrain. Notre installation n'est plus utilisable dès que les poussins s'émancipent et se dépla- cent au niveau de la galerie (fig. 17). En pas- sant continuellement au travers du faisceau infrarouge, ils déclenchent en quelques minutes des centaines de prises de vue et il n'est plus possible d'obtenir d'images des adultes. Les manipulations des jeunes et les visites quotidiennes au nid nous ont fait craindre d'attirer les prédateurs des Chouettes chevê- ches, essentiellement la Fouine, Martes foi- na. Pour éviter ce risque, nous avons placé juste en dessous de la galerie, au sommet du couloir de la chambre de nidification, et à l'entrée du trou d'envol, des petits sachets de naphtaline (paradichlorobenzène), dont l'odeur semble éloigner les mustélidés. Nous n'avons eu aucun problème et tous les jeunes oiseaux se sont normalement émancipés. Fig. 17: Deux jeunes Chouettes chevêches juste avant leur émancipation. Rg. 18 : Une mouche déclenche le faisceau infrarouge. M *3 Parfois des photographies se sont déclen- chées alors qu'aucun nourrissage n'avait lieu. Nous avons alors constaté que les rayons solaires pénétraient dans la galerie et agissaient sur le dispositif déclenchant les photographies. En modifiant légèrement l'orientation du nichoir, nous avons remédié à ces déclenchements intempestifs. Enfin, soulignons que nous n'avons trouvé aucun moyen satisfaisant pour interdire aux mou- ches d'entrer dans le nichoir et de se faire photographier (fig. 18) ! 8.3. Récolte et analyses______ chimiques des proies________ Pour connaître la valeur alimentaire des proies des Chevêches et évaluer leurs besoins calorifiques journaliers en période de crois- sance, nous avons capturé les proies princi- pales de l'oiseau, celles que l'on rencontre le plus fréquemment dans les pelotes de rejec- tion ou les fonds de nids, celles que l'on observe sur les photographies. Pour chaque espèce ou groupe d'espèces, nous avons utilisé les pièges qui donnent les meilleurs résultats: gobelets de yoghourt enterrés pour les insectes de l'épigaion, filet fauchoir pour ceux de l'hypergaion, chasse à vue ou à l'ouïe pour les orthoptères, tariè- res ou trappes cages et INRA pour les micro- mammifères, filets nylons pour la capture des oiseaux. Entre 10 et 25 individus de chaque catégorie de proies ont ainsi été collectés. La plupart ont été relâchés après pesée, d'autres ont été employés pour les analyses chimiques. Nous avons tout d'abord mixé les individus d'un même groupe après les avoir tués par congé- lation. La matière obtenue nous a permis, après analyses et calculs, d'établir le pour- centage en eau, en matière minérale et en matière organique de chaque proie. Les valeurs calorifiques ont ensuite été détermi- nées par calculs à partir des valeurs moyen- nes publiées (Hôgel & Lauber, 1969). Toutes les analyses ont été effectuées au Laboratoire de l'Office des eaux et de la pro- tection de la nature (OEPN) de la Républi- que et Canton du Jura, à Saint-Ursanne, selon les méthodes classiques de laboratoire. Rg. 19: Un des nichoirs dans lesquels nous avons bagué la plupart des Chouettes chevêches en Ajoie. Fig. 20: Quelques sites dans lesquels nous avons bagué des Chouettes chevêches en Ajoie La flèche indique l'entrée du nid sur la fig. 20, 2. 9. Baguage des oiseaux adultes et des jeunes Matériel et méthodes Nous avons bagué les Chouettes chevêches avec des bagues en aluminium de la Station omit hologique suisse. La plupart des indivi- dus ont été marqués au cours des contrôles effectués dans les nichoirs que nous avons placés en Ajoie (fig. 19), essentiellement dans des vergers d'arbres à hautes tiges. D'autres Chevêches ont été capturées alors qu'elles nichaient dans des cavités naturelles d'arbres fruitiers (fig. 20, 1), dans les corni- QURA LIBRJin «FU 0 »• -y» ¦ 2. Sous le toit d'un cabane à Courtedoux 45 1. Dans une cavité naturelle de pommier à Montignez frlÇT- 3. Sous une plaque d'éternit à Fontenais ches de vieilles maisons ou dans d'autres types de constructions (fig. 20,2 et 3). Quel- 46 ques autres adultes, en particulier des mâles, ont été attrapés à l'aide d'un piège automati- que que nous avons spécialement conçu et réalisé à cet effet. Il est composé d'une pièce en bois qui a la même forme que l'entrée du nichoir et qui s'adapte devant celui-ci (fig. 21, A). A l'intérieur, un obturateur (fig. 21, B) descend devant le trou de vol, dès qu'un oiseau a pénétré et l'emprisonne dans la cavité. Le déclenchement de l'obturateur, sorte de guillotine, s'effectue de la même manière que Ia prise des photographies sur pellicule infrarouge. A l'arrière du nichoir, une ampoule électrique de 4,5 volts s'allume automatiquement lorsque l'obturateur est baissé. Elle indique à l'observateur qu'un oiseau vient d'être capturé. Le baguage des Chevêches nous a permis d'obtenir des contrôles et des reprises d'oiseaux marqués que nous avons compa- rés à des données étrangères. 10. Recherche des ectoparasites Nous avons cherché à vue les ectoparasites des Chouettes chevêches. Les acariens ont été récoltés à l'aide de brucelles métalliques et les insectes avec un aspirateur entomolo- gique. Matériel et méthodes B Une fois récoltés, les ectoparasites sont pla- cés dans des petits sacs plastiques transpa- rents, tués par congélation puis mis dans de l'alcool à 70°. Par la suite, ils ont été envoyés à divers spécialistes qui les ont déterminés. Fig. 21 : Piège automatique utilisé pour la capture des adultes dans les nichoirs. A) Vue de dessus B) Vue de l'intérieur du nichoir 1. Réflecteur 2. Emetteur-récepteur 3. Ëlectro-aimant 4. Obturateur 47 11. Traitement informatique des données L'analyse des documents photographiques que nous avons réalisés en 1979 et 1980 s'est faite par ordinateur (programme P-stat), au Centre de calculs de l'Institut de Mathémati- que de l'Université de Neuchâtei. 48 Planche 1 : La Chouette chevêche se perche très fréquemment sur les mêmes perchoirs, ici le tuteur d'un jeune arbre Fontenais (JUI, 12 juillet 1979. Planches 2 et 3 : Vues des vergers du village de Coeuve (JU. fà III. Résultats Résultats 1. Répartition, biotopes et sites de nidification Fig. 22: Répartition de la Chouette chevêche en Suisse, d'après nos recherches (état fin juin 1980). 1.1. Distribution et effectif des populations helvétiques L'aire de répartition de Ia Chouette chevê- che en Suisse est présentée sur la figure 22 par des cercles blancs. Leur surface est proportionnelle au nombre des couples nicheurs. En 1980, il ne restait en Suisse que 6 petites populations et 4 groupes d'oiseaux nicheurs. Les populations se rencontrent en Ajoie (1), dans la campagne genevoise, y compris Ia partie sud-ouest du canton de Vaud (2), sur le Plateau, entre Witzwil (BE) et Langenthal (BE) (3), dans le Giirbetal, entre BeIp (BE) et Wattenwil (BE) (4), dans Ia plaine du Rhône, entre Sion (VS) et Uvrier (VS) (5), et dans la plaine de Magadi- no, (6) entre Cugnasco (TI) et Cadenazzo (TI). Les groupes d'oiseaux sont situés dans le Leimenthal près d'Oberwil (BL) (7), dans les régions de Kottwil (8), Misery (FR) (9) et Claro(TI)(10). Les effectifs des diverses populations (1 à 6 sur la figure 22) et des groupes isolés (7 à IO sur la figure 22), évalués sur la base de nos recherches personnelles et des renseigne- ments que nous ont donnés les spécialistes locaux de cette espèce, sont présentés dans le tableau 2. Tous les couples nicheurs recensés en Suisse se trouvent en dessous de 600 m d'altitude. 1.2. Les différents types de biotopes rencontrés_______ en Suisse et leurs caractéristiques communes De 1977 à 1980, nous avons parcouru les régions de Suisse où nichent des Chouettes chevêches. La description des milieux qui suit repose sur l'étude de 134 habitats diffé- rents, parmi lesquels nous avons choisi les ^biotopes que nous considérons comme caractéristiques de l'espèce dans notre pays. Ils se retrouvent régulièrement dans les dif- férentes contrées que nous avons prospec- tées, bien qu'ils aient règionalement des composantes particulières. a) Le verger d'arbres à hautes tiges C'est le biotope typique de la Chouette che- vêche en Ajoie (population 1 sur la figure 22) et de quelques couples valaisans, vau- dois et genevois. Les arbres des vergers ajou- lots sont généralement âgés et mal entrete- Tableau 2 : Effectifs approximatifs des différentes populations et groupes d'oiseaux de la Chouette chevêche en Suisse, en 1980. Régions 1) AjoieUU) 2) Campagne genevoise (GE) 3) Plateau suisse (BE et SO) 4) Gürbetal (BE) 5) Vallée du Rhône (VS) 6) Plaine de Magadino (Tl) 7-10) Reste de la Suisse_______ Total: nus (fig. 23). L'herbe qui pousse sous les arbres est pâturée directement par le bétail (vaches, chevaux et moutons) ou bien fau- chée régulièrement, soit pour nourrir les animaux à la ferme, soit pour être mise en silo. Les piquets des clôtures qui ceinturent les vergers constituent des perchoirs fort pri- sés par les rapaces. L'utilisation de produits chimiques phytosanitaires dans ces vergers est très rare. b) La haie de chênes ou de sautes en têtard C'est l'habitat traditionnel occupé dans la campagne genevoise (population 2 sur la figure 22). Les haies sont situées le long des talus, en bordure des chemins vicinaux ou séparent les cultures en pleine zone agricole (fig. 24 et 25). Elles forment parfois des lam- beaux de bocage et sont constituées par des arbres étêtés à une hauteur variable et émon- dés parfois sur plusieurs mètres, qui ont acquis avec l'âge et la taille périodique leur forme particulière en têtard. Au voisinage des haies genevoises se développe une agri- culture orientée vers les céréales, les plantes fourragères, la vigne ou les cultures maraî- chères. En période de nidification, le sol est couvert d'une végétation importante, mais les nombreux chemins ruraux qui sillonnent la campagne et leurs alentours offrent de bons terrains de chasse aux oiseaux qu'ils surveillent du haut des nombreux fils élec- triques présents un peu partout. Les pro- duits chimiques utilisés en agriculture pour effectuer les traitements classiques des gran- des surfaces sont employés régulièrement dans les biotopes à Chevêches. Nombre des couples nicheurs 50 40 40 25 10 10 10 185 Fig. 23: Un verger d'arbres à hautes tiges en Ajoia Cœuve (JU). avril 1979. Fig. 24: Une haie de chênes en têtard dans la campagne genevoise Certoux (GE), février 1980. 55 L5Tra^?^ Fig. 25: Une haie de saules en têtard. Puplinge (GE), février 1980. Fig. 26: La plaine du Gürbetal avec ses maisonnettes en bois. Mühlethurnen ll>ll Ï.V il.rcil.- ------H-I —f------fr~ ? .1 —t-—i—1— ~i------\------I— I B U H------I------ IO 11 Fig. 46 : Evolution du poids des poussins de Chouettes chevêches, en fonction de l'âge, entre le Ie' et le 10B jour après I'éclosion. Les poids représentent les valeurs moyennes, et la droite est l'approximation linéaire aux moindres carrés. Léchelle du poids est logarithmique. Résultats 2) si le tuyau mesure entre 4 et 8 mm, N a 12 ou 13 jours; 3) si le tuyau mesure entre 8 et 12 mm, le poussin est âgé de 14 ou 15 jours. Après le 15e jour et jusqu'au 35e, c'est-à-dire tant que la plume mesure entre 12 et 75 mm, son développement devient plus rapide et quasi linéaire. La droite de régression obte- nue sur cet intervalle par la méthode des moindres carrés (fig. 49) s'exprime par la formule : L = 3,3 J - 36, où L est la longueur de la 3e rémige primaire en mm et J le nom- bre de jours après Péclosion. Pour déterminer l'âge d'un poussin à partir d'une mesure de cette plume, nous utilisons la formule équivalente : J = L+ 36 33 Le test du Chi carré nous permet d'affirmer que la distribution des augmentations jour- nalières de la longueur de la 3e rémige pri- maire, entre le 15e et le 35e jour, suit une loi normale de moyenne 2,93 et d'écart type 1,10. La formule ci-dessus, liant le jour et la longueur de la plume, peut donc être utilisée pour déterminer l'âge à 1 jour près avec une probabilité d'erreur plus petite que 0,05. Au-delà de la 5e semaine, le taux d'accroisse- ment commence à diminuer et annonce la fin prochaine du développement de la plu- me. En fait, une à deux semaines seront encore nécessaires pour que la 3e rémige pri- maire atteigne sa taille maximale, qui est de 113 mm chez les femelles et de 109 mm chez les mâles (valeurs moyennes des Chevêches d'Ajoie calculées sur 18 individus adultes formant 9 couples). 2.2.1. Discussion___________ a) Evolution du poids Pour éviter de perturber les jeunes Chevê- Longueur delà rémige mm 100 4- 1977 et 1978 N= 581 50-- 0 „__ Nombre de 1 I I I I 1 I I I I I I I I I I I I I I I I 1 I I I I I I I I I I I I I I I I I 1 I I I jours après 5 10 15 20 25 30 35 40 l'éclosion Rg. 47 : Evolution de la longueur de la 3° rémige primaire gauche des poussins de Chouettes chevêches, exprimée en millimètres, du 10* jour à l'émancipation. Les données de 1977 et 1978 sont cumulées. A : courbe polygonale passant par les maximums des classes journalières B : courbe approximative passant par les moyennes des classes journalières C : courbe polygonale passant par les minimums des classes journalières D : point de départ de la croissance du tuyau de la rémige E : point de départ de la croissance de l'étendard J i5 -J35: intervalle de croissance quasi linéaire ches à un moment crucial de leur vie, nous nous sommes abstenus de les peser systéma- tiquement à la naissance. C'est pourquoi Ie début de la courbe représentée sur la figure 45 se trouve au jour 1 et non au jour 0 qui est celui de I'éclosion. Néanmoins, des mesures faites en 1975 et 1976 nous permettent de dire que la valeur du poids du nouveau-né est très voisine de 12 g, ce qui est conforme aux données publiées (Heinroth & Hein- roth, 1927; Mebs, 1966; Ullrich, 1975). Cet- te valeur s'obtient aussi par extrapolation de la formule obtenue par les moindres carrés : au jour 0, on trouve en effet 12,3 g. Les variations pondérales des poussins étant très grandes, en raison de l'influence directe du climat sur les nourrissages, il n'est pas étonnant d'observer sur la figure 45 de gran- des dispersions au sein des classes journaliè- res des mesures de poids. Ainsi, les courbes de croissance de poids ne seront pas exacte- ment semblables d'une année à l'autre. En fait, l'allure générale des courbes est la même, bien qu'elles ne s'épousent pas par- faitement. C'est pourquoi nous présentons sur la figure 45 la courbe moyenne obtenue à l'aide des résultats cumulés des périodes de nidification de 1977 et 1978. Cette courbe a l'avantage de représenter deux tendances: 1977, une année chaude et sèche (16° C de température moyenne du 10 juin au 10 juil- let et 8 jours de pluie avec plus de 4 mm de précipitations) et 1978, une année froide et humide (12° C de température moyenne et 14 jours de pluie avec plus de 4 mm de préci- pitations pendant la même période). D'autre part, il est intéressant de constater que notre courbe moyenne de croissance du poids est semblable à celle d'autres espèces de rapaces nocturnes comme la Chouette chevêchette, Gìaucidìum passerinum, (Scherzinger, 1970, fig. 29) ou la Chouette effraie (Baudvin, 1975, fig. 20) par exemple. La courbe passant par les moyennes des classes journalières (courbe B sur la figure 45) présente un point d'inflexion le 10e jour après I'éclosion. Ce point correspond exac- tement au moment où les poussins ouvrent Résultats L»gufliji OClI Fig. 48 : Evolution de la longueur de la 3e rérnige primaire gauche des poussins de Chouettes chevêches, en Jonction de l'âge, entre le 10* et le 15" jour après I'éclosion. Les points représentent les valeurs moyennes et la droite est l'approximation linéaire aux moindres carrés. Léchelle de la longueur de la rémige est logarithmique lonyum (tela MIlHtHMMMIIIItMM Nombre de jours api^s I'éclosion Fig. 49: Evolution de la longueur de la 3a rémige primaire gauche des poussins de Chouettes chevêches, en fonction de l'âge, entre le 15e et le 35* jour après I'éclosion. Les points représentent les valeurs moyennes et la droite est l'approximation linéaire aux moindres carrés. les yeux et où les tuyaux des rémiges com- mencent à croître hors de l'aile. La diminu- tion de la prise de poids journalière à partir du 10e jour peut donc s'expliquer par le fait que l'organisme utilise l'énergie provenant de la nourriture non plus seulement pour prendre du poids, mais aussi pour permettre la croissance des plumes. A partir du 15e jour, moment auquel les étendards des rémiges se développent, la prise de poids quotidienne des poussins ralentit nettement et, plus l'oiseau devient âgé, plus son aug- mentation de poids journalière faiblit. Ceci est d'ailleurs tout à fait raisonnable, puis- que, juste avant l'émancipation, le métabo- lisme de croissance tend à n'être plus qu'un métabolisme d'entretien. Cette situation sera acquise lorsque la jeune Chevêche aura atteint le plein développement de son plu- mage. Cette diminution subite de l'accrois- sement moyen du poids au moment de l'apparition des tuyaux avait déjà été mise en évidence chez la Chouette chevêchette par Scherzinger (1970) et chez Ia Chevêche par Ullrich (1973). Par conséquent, nos observations ne font que confirmer ce phé- nomène. b) Croissance de la 3* rémige primaire gauche Contrairement au facteur poids, la croissan- ce de la 3e rémige primaire est indépendante des conditions climatiques. Qu'un poussin mange beaucoup ou peu, la croissance jour- nalière de Ia plume n'en sera pas affectée. C'est pourquoi les classes journalières des mesures de la longueur de la 3e rémige pri- maire, représentée sur la figure 47, n'ont pas de grandes dispersions. Les courbes de croissance de ce paramètre établies en 1977 et 1978 sont semblables et s'épousent parfai- tement. Pour avoir les meilleurs résultats possibles, nous présentons sur la figure 47 la courbe moyenne obtenue à l'aide des don- nées cumulées de 1977 et 1978. Si nous examinons la partie quasi linéaire de la courbe passant par les moyennes des clas- ses (courbe B sur la figure 47), nous consta- tons un léger fléchissement au-delà du 30e jour. L'approximation aux moindres car- rés, faite sur l'intervalle compris entre le 15e et le 30e jour, nous donne la formule L = 3,5J - 40. Entre le 15e et le 35e jour, on obtient L = 3,3J - 36. La différence entre les deux formules est faible et n'influence pas la détermination de l'âge à 1 jour près. C'est pourquoi nous ayons décidé de présenter la seconde, car elle est définie pour un interval- le plus long. 2.3. Comportement des adultes en période de nidification a) Activité journalière Pendant le jour, les adultes s'abritent dans l'épaisse frondaison des vieux arbres frui- tiers ou dans des cavités qu'ils occupent régulièrement ici et là dans leur biotope, non loin de la cavité de nidification. Générale- ment, leur activité commence quelques dizaines de minutes avant la tombée de Ia nuit, selon un protocole qui se répète très fréquemment. S'ils ont passé la journée dans une cavité, ils ne la quittent pas à toute vitesse, mais prennent leur temps. Tout d'abord, seule la tête de l'oiseau émerge du trou, ses yeux jaunes et vifs trahissent sa pré- sence à l'entrée de l'orifice (fig. 50). Peu à peu, il s'extirpe et se perche à proximité, regardant de tous côtés par intermittence, tournant subitement sa tête de 180 degrés en arrière, puis, tout aussi vite, il la replace dans sa position initiale. En quelques coups d'ailes difficilement perceptibles, il se dépla- ce soudain et stationne un peu plus loin, sur Fig. 50: Une Chouette chevêche se prépare à quitter sa cavité pour aller chasser. Chevenez UU), 26 juin 1978. ^ "^* une branche dégagée d'un arbre fruitier, sur un piquet de clôture ou au sommet d'une cheminée. Pour lui, la recherche de nourri- ture commence. En règle générale, c'est la femelle qui vient chaque soir la première au nid. Très souvent, elle n'apporte pas de nourriture, mais sem- ble venir voir si les poussins sont toujours présents et si aucun danger ne menace aux alentours. Elle ne reste que quelques secon- des et quitte la nichée. Dès cet instant et jus- qu'au petit matin, femelle et mâle vont se consacrer à la recherche des proies pour leur progéniture. L'analyse des heures indiquées sur les photo- graphies effectuées lors de la venue d'un oiseau au nid, nous a permis de réaliser l'his- togramme correspondant aux entrées dans les nichoirs de tous les adultes des couples étudiés (fig. 51). Ce graphe représente en fait les rythmes des nourrissages, donc l'activité de chasse des parents. Nous constatons qu'ils sont actifs la journée et la nuit, princi- palement de 20 h 30 à 7 heures du matin (heure normale1)» ce que Key & Gribble (1951) et Illner (in Glutz von Blotzheim & Bauer, 1980) avaient déjà constaté. Les entrées au nid, observées Ie jour (de 7 heures du matin à 20 h 30 du soir), dont Godin & Loison (1975) font aussi état, correspon- dent à des périodes de réchauffement des poussins, effectués par la femelle lorsque ceux-ci sont très jeunes ou à des nourrissa- ges diurnes effectués par les deux adultes, à ce même stade de développement. Les rythmes des entrées au nid sont beaucoup plus intenses juste après la tombée de la nuit (21 heures - 24 heures) et à l'aurore (4 heures - 5 h 30), car ils correspondent alors unique- ment aux nourrissages des jeunes. C'est la 1 Toutes nos recherches se sont effectuées avant l'intro- duction de l'heure d'été. raison pour laquelle nous observons une répartition bimodale des entrées au nid sur la fig. 51. Il n'y a pas de différence entre les heures d'activité des mâles et celles des femelles (fig. 52 et 53), mais nous avons constaté qu'en fonction des couples étudiés, certains adultes nourrissaient plus souvent que d'autres (tableau 17). Parfois, ce sont les mâles, d'autres fois, les femelles. Dans l'ensemble, la somme totale des entrées que nous avons comptabilisées montrent que les femelles viennent 1,7 fois plus fréquemment au nid que les mâles. Cela ne signifie pas toujours qu'ils chassent moins bien ou moins souvent que les femelles, mais, chez certains couples, les observations que nous avons réalisées au voisinage des nids nous ont fait comprendre qu'ils transmettent par- fois leurs captures à leur compagne et que ce sont elles qui se chargent de la distribution des proies aux jeunes (fig. 54 et 55), confor- mément à ce qu'a écrit Haverschmidt (1946). b) Durée des stationnements au nid Elle correspond au temps utilisé par les adultes pour nourrir les poussins. Elle varie en fonction de l'âge des jeunes et de la dimension des proies apportées. Générale- ment la distribution de la nourriture s'effec- tue très vite. En effet, l'analyse détaillée de 4542 documents photographiques obtenus lors de l'étude de 4 couples de Chevêches, nous a révélé que 3842 nourrissages (84,6 %) ont duré moins de 36 secondes (fig. 56). Cet- te grande rapidité dans la distribution des proies aux poussins, avait déjà frappé Haverschmidt (1946) qui a présenté, dans une excellente publication, la succession de ses observations (p. 227-232). D'après nos calculs, en moyenne, le temps de stationne- ment au nid n'excède pas 14 secondes (tableau 18)! Lorsque les poussins sont âgés de moins de 10 jours, leur duvet n'est pas encore suffi- samment efficace pour leur assurer un bon équilibre thermique, leurs plumes commen- cent seulement de croître. C'est la raison pour laquelle la femelle reste pratiquement tout le temps au nid et réchauffe les jeunes. Fig. 51 : Rythmes des nourrissages effectués par les femelles et les mâles de 5 couples de Chouettes chevêches en Suisse Chaque classe correspond à une demi-heura NB : nombre d'entrées au nid PCT : pourcentages N : nombre d'observations DH : demi-heures Résultats PCT - 14.7 9.1 93 9 1011 13 14 16 W 19 20 22 23 25 26 28 29 31 3? 3* 36 37 33 40 41 43 44 46 minuit Résultats Fìg. 52 : Rythmes des nourrissages effectués par les mâles de 4 couples de Chouettes chevêches en Suisse. Chaque classe correspond à une demi- heure. NB : nombre d'entrées au nid PCT : pourcentages N : nombre d'observations DH : demi-heures NB 30Of PCT . 16.8 ¦. 10.5 94 3*5(71 H 11 M 15 11 IB M 21 23 M 16 V M 30 31 33 35 36 38 39 41 « M «S Fig. 53 : Rythmes des nourrissages effectués par les femelles de 4 couples de Chouettes chevêches en Suisse Chaque classe correspond à une demi- heure NB : nombre d'entrées au nid PCT : pourcentages N: nombre d'observations DH: demi-heures Résultats 450 j- T - PCT 14.4 6,6 6.4 4,3 3.S 3,6 3,1 2.9 2.7 1.B 1.3 10 o.a 0.5 95 Fig. 54: Une femelle de Chouette chevêche vient nourrir ses poussins. Elle porte un papillon dans son bec. Bure (JU), 10 juillet 1979. Lorsque le mâle apporte un petit vertébré, la femelle doit le dépecer, avant de nourrir les poussins. Pour cela, elle les prend sous ses ailes et donne, tantôt à l'un, tantôt à l'autre, des fragments de nourriture qu'elle déchire avec le bec, tout en maintenant la proie dis- tribuée à l'aide de ses pattes. Dès que les petites Chevêches ont atteint l'âge de 14 jours, la femelle quitte de plus en plus souvent la cavité de nidification et les jeunes sont pratiquement capables de man- ger seuls la totalité des proies invertébrées. Il n'y a pas de grandes différences entre les durées des nourrissages effectués par les Communes Mâle Femelle Total Cœuve UU) % 159 20,5 618 79,5 777 100 Courtedoux (JU) % 682 54,5 568 45,5 1250 100 Presinge (GE) % 259 16,5 1315 83,5 1574 100 Bramois (VS) % 552 58,7 389 41,3 941 100 Total % 1652 36,4 2890 63,6 4542 100 Tableau 17 : Nombre de proies apportées au nid par les mâles et les femelles de 4 couples de Chouettes chevêches en Suisse Le premier chiffre correspond au nombre, le second au pourcentage Fig. 55: Avant de pénétrer dans la cavité de nidification, la femelle Chevêche stationne un bref instant à l'entréa Cornol (JU), 3 août 1979. mâles ou par les femelles (fig. 57 et 58), mais, dans certains cas, de par son rôle de mère, la femelle peut séjourner plus long- temps près de sa nichée. En effet, jusqu'à l'émancipation des poussins, elle se chargera du dépeçage des grosses proies, ce qui expli- que certains stationnements au nid de lon- gue durée qui n'apparaissent pas sur les figu- res 56, 57 ou 58. De même, lorsqu'il pleut, les adultes peuvent rester auprès des jeunes, ce qui explique des temps de stationnement au nid de plusieurs dizaines de minutes, voi- re de plusieurs heures. c) Intervalle entre 2 nourrissages L'activité des Chouettes chevêches est très importante au crépuscule et à l'aurore. A ces moments précis de la nuit, elles chassent Fig. 56: Durées des nounïssages effectués par les femelles et les mâles de 4 couples de Chouettes chevêches en Suissa Chaque classe correspond à 2 secondes. 98 NB 85B N = 3842 'PCT - 2Î.3 782. NB : nombre de nourrissages PCT : pourcentages N : nombre d'observations DU : durées des nourrissages exprimées en secondes 20,4 624. 16.2 414 . 10.8 226-199. 5.9 5.2 142. 3,7 99. 2.6 66-41 ¦ 35- 1,8 1.1 0,9 1 3 5 2 4 6 7 9 11 8 10 )2 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 14 16 1B 20 22 24 26 28 30 32 33 34 35 Du 36 Résultats Fig. 57 : Durées des nourrissages effectués par les mâles de 4 couples de Chouettes chevêches en Suisse Chaque classe correspond à 2 secondes. NB PCT 300 19,8 N = 1512 273- - 18.1 NB : nombre de nourrissages 253 - PCT: pourcentages 16,7 N; nombre d'observations DU : durées des nourrissages exprimées en secondes : I 166- 11.0 102- 6,7 80- 5.3 67- 4.4 65- 4,3 52- • 3,4 34 - - 2.2 19 - . 1.3 16- - 1.1 4 - H- 0,3 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 Du 2 4 6 e 10 12 14 16 IB 20 23 24 26 28 30 32 34 36 99 Résultats Fig. 58: Durées des nourrissages effectués par les femelles de 4 couples de Chouettes chevêches en Suisse Chaque classe correspond à 2 secondes. 100 NB N = 2330 pa- 585- ¦25.1 ^M NB : nombre de nourrissages ^M PCT : pourcentages ^B N : nombre d'observations 482. ^_ ^M DU : durées des nourrissages exprimées 20.7 ^M ^M en secondes 371 . ¦ 15.9 248- . 10,6 124- 5.3 119- .5.1 77- .3.3 59- .2.5 34- ¦ 1.5 18- 0,8 1 3 5 7 9 11 13 - 16 17 19 21 23 25 27 29 31 33 ss ™ 2 4 6 8 IO 12 14 : 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 toujours aux environs immédiats de leur cavité de nidification, ne se déplaçant géné- ralement pas à plus de 100 mètres du nid. C'est pourquoi nous avons décidé de présen- ter seulement l'histogramme des intervalles n'excédant pas 20 minutes (fig. 59). La dis- tribution obtenue est manifestement expo- nentielle négative. Il s'agit d'une loi de Pois- son. C'est assez normal puisque les chouet- tes capturent leurs proies de manière sto- chastique. En fait, il n'y a guère qu'en pério- de de très forte activité (21 heures - 22 heures, 4 heures - 5 heures) que les inter- valles entre 2 nourrissages ont une significa- tion, puisqu'ils correspondent au temps réel de chasse utilisé par l'oiseau pour capturer une proie. Les intervalles plus importants sont dûs à des pauses dans l'activité de nour- rissage, s'expliquant par la digestion des poussins, le repos des adultes, leur nutrition propre ou de mauvaises conditions météo- rologiques. 2.4. Régime alimentaire des jeunes au nid a) A partir des fonds de nichoirs Dans le cadre de notre étude, de 1975 à 1980, nous avons récolté 22 fonds de nichoirs con- tenant les restes des nids des Chouettes che- vêches: 15 en Ajoie, 3 dans la campagne genevoise, 3 en Valais et 1 sur le Plateau. L'analyse de ces matériaux nous a permis d'établir les listes faunistiques de chaque Résultats site. Les résultats concernant les invertébrés identifiés sont présentés dans le tableau 19. Nous ne sommes pas encore en mesure actuellement de présenter la liste des verté- brés que nous avons triés, car les détermina- tions des espèces ne sont pas terminées. Les résultats complets de ces identifications feront l'objet d'une publication ultérieure (Juillard, Huber& Bessire, à paraître). En plus des invertébrés, qui constituent les proies des chouettes, nous en avons décou- vert d'autres, qui n'entrent pas dans le régi- me alimentaire de ces rapaces, mais qui utili- sent leurs nids comme habitat ou source de nourriture. Ces individus, très souvent com- mensaux ou parasites, ont été déterminés sur la base de cadavres, de fragments ou de pupes. La liste de ces espèces est présentée dans le tableau 20. Finalement, au cours de nos visites aux nids des Chevêches, nous avons inventorié systé- matiquement toutes les proies ou restes utili- sables de proies que nous y avons trouvés. Ils sont présentés dans le tableau 21. b) A partir de documents photographiques Nous avons placé nos systèmes automati- ques de photographies sur pellicule infra- rouge pendant 174 nuits auprès de 8 couples de Chouettes chevêches (tableau 22) et réali- sé 8474 documents présentant l'apport d'une proie au nid (fig. 60 et tableau 23). 8219 captures (97%) ont été identifiées et Communes Nombre des nourrissages Nourrissages en moins de 36 secondes % Moyenne en secondes Cœuve (JU) 777 618 79,5 10,3 Courtedoux UU) 1250 1024 81,9 10,3 Presinge (GE) 1574 1411 89,6 10,5 Bramois (VS) 941 789 83,8 13,6 Total 4542 3842 64,6 11.2 Tableau 18 : Durées moyennes des nourrissages effectués par les adultes de 4 couples de Chouettes chevêches en Suisse Résultats Fig. 59 : Intervalles de temps séparant 2 nourrissages effectués par les adultes {mâles et femelles) de 4 couples de Chouettes chevêches en Suisse Chaque classe correspond à 100 secondes. 102 NB PCT 937- N = 3658 ¦ 25,6 I NB : nombre d'intervalles I PCT: pourcentages I N : nombre d'observations I OU : durées des intervalles exprimées en secondes 710- 19.4 540. 14,8 389' 10.6 260- 7.1 204- 5,6 164-136- 4,5 3.8 103-84- 2,8 2,3 53- 1.4 1OC 101 201 301 401 501 602 701 904 200 200 400 499 600 700 799 897 901 999 1002 1097 1103 DU 1200 représentent une quantité d'environ 14 kg de matière vivante (fig. 61). Les poids des proies onl été estimés en fonction de la gran- deur des espèces qui apparaissent sur les photographies, d'après des données moyen- nes obtenues dans la nature. Les répartitions des captures par couple et par nuit sont indiquées sur les tableaux 24 à 31 et les quantités approximatives de matiè- re vivante correspondant aux proies identi- fiées se trouvent sur les figures 62 à 69. Les captures des proies de chaque nuit, heu- re par heure, sont données dans le tableau 32. La localisation spatiale des proies captu- rées est indiquée sur la figure 70 et les rela- tions interspécifiques possibles au niveau de la biocénose constituée par la Chevêche et ses proies sur la figure 71. L'analyse de l'ensemble de nos documents photographiques nous permei de préciser certains comportements et d'apporter des compléments de connaissances sur les proies des Chouettes chevêches '. Résultats 1) Nombre de nourrissages par nuit Il varie considérablement d'une nuit à l'autre, en fonction de la taille et de la quan- tité des proies capturées par les adultes, du nombre des poussins et surtout des condi- tions météorologiques. Le nombre des nourrissages moyens pour 5 couples étudiés est de 48,3 proies par nuit avec 2,4 poussins au nid. Certains couples peuvent apporter 110 proies en une nuit, alors que d'autres n'en amènent que 6! (tableau 33). 1 Pour ces résultats, nous n'avons tenu compte que de 5 couples, jugeant le nombre des données suffisantes pour être statistiquement valables. Chez un des couples, le mâle et la femelle n'ont pas été marqués. C'est la rai- son pour laquelle, dans certains tableaux où le sexe joue un rôle, ce couple n'apparaît pas. Tableau 20 : Les invertébrés commensaux ou parasites découverts dans les nids des Chouettes chevêches helvétiques, de 1975 à 1980. Invertrbféi commeitwu* I! JSS 5s *ë Cmstacés Isopodes Insectes Indéitrnwës Hamopieies «dé:. Lépidoptèies indi! Himéropréifs parasites ride'i. Formodae indji Colèopleies Suphylindit mdàt. Dtimîsiesura!iila:us L lives de Dei restes Anihrenjs pimpinsllae Anthietjs s:rophula'ii Pîinusfu' !raistabei Sapnnus su WisitiidKinrtti. LaiWS d'mscies DiW(res Omiirnmyiaavicufafia Om.i homyia avic ula lia loijpes I Musciû* !enveloppes ± pupesl 0-p!hfs lud* l. Oipteies (eiwtloppesd* pupes] Siphon s pi en s 1* Tolti 47 53 28 11 277 493 20 4B 375 Tableau 21 : Les proies découvertes dans les nids des Chouettes chevêches en Ajoie, de 1976 à 1980. Proies Années Total 1976 1977 1978 1979 1980 Annélides Lombric Lumbricus sp 1 1 Insectes Noctuelle fiancée, Agrostis pronuba Carabe, Carabus nemoralis Geotrupe, Geotrupes stercorarius Courtilière, Gryllotalpa vulgaris Doriphore, Leptinotarsa decemlineata Hanneton, Melolontha melolontha Nécrophore, Necrophorus vespilloides 3 1 3 6 8 2 1 2 1 1 1 3 2 4 9 8 2 1 Oiseaux Indéterminés Oisillons Linotte mélodieuse, Carduelis cannabina Alouette des champs, Alauda arvensis Buse variable, Buteo buteo Chardonneret, Carduelis carduelis Pic épeiche, Dendrocopos major Pinson des arbres, Fringilla coelebs Hirondelle des cheminées, Himndo rustica Mésange boréale, Parus montanus Moineau domestique, Passer domesticus Moineau friquet, Passer montanus Rougequeue noir, Phoenicurus ochruros Rougequeue indéterminé, Phoenicurus sp. Etourneau sansonnet, Sturnus vulgaris Grive mauvis, Turdus iliacus Merle noir, Turdus menila 1 10 1 1 1 1 1 16 2 1 1 3 1 13 1 2 3 1 2 1 1 2 1 1 2 3 42 2 2 1 6 Mammifères Crocidure musette, Crocidura russula Musaraigne carrelet Sorex araneus Taupe d'Europe, Talpa europaea Mulot indét, Apodemus sp Campagnol indét, Microtussp Souris grise. Mus musculus Rat surmulot, Rattus norvegicus 5 3 10 1 4 2 24 83 5 1 3 3 52 1 3 1 3 103 3 9 2 23 10 14 1 35 271 1 12 Divers Croûte de pain 1 1 Total 30 167 90 119 37 443 Tableau 22 : Durées des expériences effectuées à l'aide des systèmes automatiques de photographies sur pellicule infra- rouge. * : nuit avec prises de vue P : panne du système Les chiffres figurant en dessous des symboles correspondent aux dates des jours durant lesquels les photo- graphies ont été réalisées. Résultats Fig. 60 : Quelques documents photographiques réalisés à l'aide de nos systèmes automatiques. Cœuve(JU). 2 juillet 1979. 1. Femelle avec un lombric 2. Mâle avec un papillon 106 Résultats S' Communes Cœuve 65 (JUI 1978 Cœuve 74 (JU) 1978 Miécourt35[JU) 1979 Courtedoux 78 (JU] 1979 Cœuve 74 (JU) 1979 i~-OS CO 52 Cœuve 65 (JUI 1980 LO (O O) ¦So Ii Choulex (GE) 1980 > "5 F CD J-en i— Total ^ % par groupe Annêlrdes Lombricidés 54 59 332 361 282 1190 525 1092 745 889 5529 65,25 65,25 Mollusques 1 1 0,01 0,01 Arachnides 1 5 1 1 8 0,10 0,10 Myriapodes Diplopodes 1 1 2 1 3 8 0,10 0.10 Insectes Orthoptères Gryllotalpklés Gryllidés Tettigoniidés Acrididés 3 2 3 2 12 3 1 1 3 1 8 1 14 5 5 4 1 68 3 1 1 11 15 2 7 1 99 44 21 11 1,20 0,52 0,24 0,13 2,09 Lépidoptères Chenilles Imaqos 1 6 9 22 5 202 38 432 17 267 57 31 28 221 305 16 8 9 2 9 470 1215 5.55 14.34 19,89 Diptères Tabanides 1 1 10 1 2 15 0,17 0,17 Hyménoptères 2 1 3 0,03 0,03 Coléoptères Carabidés Cérambycidés Scarabéklés Silphidés Staphylinidés Larves 4 9 1 23 1 236 30 2 3 96 3 2 22 6 9 4 4 43 2 9 1 4 446 2 44 2 19 1 5,26 0,02 0,52 0,02 0,22 0,01 6,05 Oiseaux Muscicapidés Plocéidés Turdidés 1 1 5 6 3 6 1 2 1 4 6 20' 4 0,07 0,24 0.05 0,36 Mammifères Microtidés Muridés Soricidés Talpidés 2 1 1 1 12 3 2 8 1 38 2 4 1 1 88 4 1 22 12 2 29 9 4 1 1 205 31 13 1 2,42 0,36 0,15 0,01 Chiroptères 1 1 0,01 2,95 Indéterminés 5 3 79 37 23 38 40 14 16 255 3,00 3,00 Total par nid 81 126 587 1242 764 1413 926 1561 838 936 8474 100,00 100,00 Tableau 23 : Présentation synoptique des proies apportées au nid par tous les adultes (mâles et femelles) des couples de Chouettes chevêches que nous avons étudiés en Suisse. I il 20 I •> N* Résultats N = 8219 14313,2 g 110 Rg. 61 : Nombres et poids des proies indentifiées qui ont été apportées au nid par tous les adultes (mâles et femelles) des couples de Chouettes chevêches que nous avons étudiés en Suissa Dans chaque cercle, le nombre des proies et ce qu'il représente en pour cent est indiqué à gauche Le poids des proies et ce qu'il représente en pour cent se trouve à droite ' Résultats Proies Nuits 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 U 12 13 14 15 16 Total % Annélides Lombricidés 21 16 22 30 32 9 22 28 30 45 27 30 20 332 56,5 Arachnides 1 1 0,2 ,iE 1 1 i 1 1 1 3 1 0,2 0,5 0,2 IiJ- 2 1 11 4 14 17 18 19 9 11 23 20 23 29 15 5 202 0,9 34,3 Diptères Tabanidés 1 1 0,2 |ïf 3 7 4 1 3 112 1 1 23 1 4,0 0,2 Mammifères Micmtidés Muridés Soricidés 2 2 111 2 2 1 1 1 1 2 12 3 2 2,0 0,5 0,3 Total par nuit 27 42 48 54 53 9 34 46 57 68 52 62 35 587 100,0 Tableau 24 : Proies apportées chaque nuit par les adultes du couple »Miécourt 35», en 1979. Lorsque les conditions météorologiques sont défavorables (orage ou pluie continue), le nombre des nourrissages est très réduit, car les adultes ne trouvent plus beaucoup de proies à capturer et sont extrêmement gênés dans leurs mouvements par leur plumage détrempé (fig. 72 et 73). 2) Dimensions des proies amenées au nid En général, les proies des Chevêches sont amenées entières aux poussins (tableau 34). Des annélides, parfois des lépidoptères, des oiseaux ou des mammifères peuvent être apportés dans un autre état. Si les annélides se cassent parfois lorsque l'oiseau les extirpe du sol, nous l'avons constaté à plusieurs reprises, — il les saisit par une extrémité et les tire hors de la terre en cabrant son corps en arrière — les lépidoptères, les oiseaux et les mammifères sont capturés entiers. Ceux qui sont transportés mutilés au nid ont été consommés en partie par l'un ou les deux adultes. Les pourcentages relatifs à la taille des proies varient en fonction des couples étu- diés (tableau 35), mais, en général, les captu- res apportées entières aux poussins forment toujours plus de 70 0Io des cas. La différence de grandeur entre les Chouet- tes chevêches mâles et femelles — les mâles sont généralement plus petits — provoque peut-être une spécialisation dans le choix de telle ou telle proie, visible notamment en ce qui concerne les animaux vertébrés chassés (tableau 36). Mais, bien que la taille des proies apportées au nid dépende statistique- ment du sexe de l'oiseau qui les amène (tableau 37) (le test du CHI carré appliqué 111 Résultats noies Nuits 1 2 3 4 5 6 7 6 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ToSd % Artnélides Lombricidés 24 1 16 10 4 4 15 29 12 29 35 25 25 26 15 19 19 21 3 5 10 6 8 361 29,0 Arachnides 111 1 1 5 0,4 Myriapodes Diplopodes 1 1 2 0,2 IfIfI- 11111 12 1 3 2 It 3 1111 2 1 2 8 1 14 5 0,6 0,1 1,1 0,4 Lépidoptères Chéries Imapos 9 fi R 1 9 7 1 1 fil 1 1 16 2 8 10 29 26 19 25 25 37 7 42 22 35 22 25 15 12 3 11 1 9 31 38 432 3,1 34,8 Diptères Tabanrdés 1 1 2 15 10 0,8 Hyménoptères 1 1 2 0,2 Coléoptères Carabidés Scarabéidés Silphidés Stjphylinkfés 11 1 28 17 18 33 6 4 6 7 3 10 4 7 4 4 3 4 25 8 17 6 10 1 1 3 3 2 6 112 3 4 12 1 1 1 1 1 236 30 2 3 19,0 2,4 0,2 0,2 Oiseaux Plocéidés 2 2 1 5 0,4 Mammifères Microtidés Muridés 1 1 3 12 1 8 1 0,6 0,1 rmJétermrnés 9 3 7 11 9 2 10 10 7 1 1 3 5 1 79 6,4 fttalparnufl 69 7 69 59 64 67 60 73 58 78 52 80 57 73 45 55 43 41 42 34 37 24 55 1242 100,0 Tableau 25 : Proies apportées chaque nuit par les adultes du couple «Courtedoux 78», en 1979. aux valeurs de ce tableau nous permet cette affirmation avec un risque d'erreur égal à 0,001), il nous paraît difficile de l'interpréter dans l'état actuel de nos recherches. 3) Manières de porter les proies Généralement, la Chevêche attrape ses proies avec ses pattes. Après la capture, elle passe sa prise des pattes au bec et s'envole en direction du nid. Il arrive rarement qu'elle les transporte en les tenant par une patte (fig. 62, 3 et tableau 38). Il n'y a pas de différence dans Ia manière de porter les proies d'un couple à l'autre (tableau 39). Cependant, les femelles por- tent plus souvent des proies avec leurs pattes que les mâles (tableau 40). La différence est statistiquement démontrée, le test du CHI carré appliqué aux valeurs du tableau 40 nous permet de l'affirmer avec un risque d'erreur de 0,04, mais nous ne pensons pas qu'il y â là une raison biologique évidente expliquant ce phénomène. 086L ? SZ.6L ^P 'sanbqa/\|au; saipaAaip sa;iano43 ap sjjoipju sap spuoj sai suep S3,ja/\nooap s;uaui6ejj ap jjjjed ç saayjiuap! saajqauaAUj sajojd sa-] : 61 neeiqex 9508 SBiZ ZL itEl 6ZtL 6LU Ll 69t 6E9 001 001 6t0t GZ BiS EtI i£ ZtL 69 6tZ 9OZ StZ SZL Z9Z OU IS6 66 t9l IBlOl 6ZE II SH S El E 06 Z l 9 S LZ 6 Et 9 ssjqsus*ui:p ssmb] SOZ ES ZE 99 8 15 01 II se l L £ L 1 Z l t L Z Z S I OZ OZ l S L S3UIUJJ3iapU| suaDsaqnd snuj|Au,dEis su3]o snujiAudeig aepiuji^deis wej S3UIUllSiSpU| ¦dseudps sienuis ei|d|is e mû SQO PL|d|!5 eieaeend|is ¦ds smoudoiDSfj s3pio||ids3A smoudoiosN : aepiL|d|i3 wb-j ssuiiwsispui laqeos xoij snpjdsju, xojj_ B|03|uoi| eiiadouAu,,) dssnBeijdoujiuf) BU1UO|0[SUJ eH!U0[0|3fl |(] jueiseaoddin Bi)]uO|0|3^ snyiuBijud ei|dOH ¦dsssdnnosg siiDuni si j do 3 eiejoe ejuoisj ¦dssmpoudy (osso) snrpoudv ds ep m ou v Hs Sr |e Ui[HdUJ v s;|e;ias|OS sri|euj]U|dujtf aepiaeqejeas ujbj snp3d;do|3||eiBdsn3J0Q siïajso snueorri :sepiueDrr) ujbj sauiuiiaispui laepusisiH 'UJE1] sauiuiiaiapui snuunuj 5E)uoij3i y .aepusiegujej ssujwjaispu] snjEuojoD sni edn : ss pi u Oi pDJrv) 'UiB-I EjBiDundwaidas eipupio^ :3Bp(||Su:a303 -ujej SBU]UJI 313pU| eso3 u q a us] eijDjBLuix euejjoo bu,djbuj]x BiBsui|uisosp bsjbioujiosi :aepi|3LutJS^JL|3 uuej SSUl Ul J 313 pu I i||0d03S xAqujej33 opjsa ïAquiei33 :aepQ(qujBJ9[)uj9j sau|ujiaiapu| snause sn| BdJBH ¦ds sniusEnQ ¦dsxBqç : aBu;|BdjBf{ SBUjUJJSiapu] ¦dssnqEŒ] sr33B|0iAsnqEJE3 S||EJOUJau snqBiEO si|iuouisnqEJEQ sniB|nuEi6 snqEJEO s n 3DEjJOD snqsjBQ sniB||33UE3snqeJB3 sn je jtie snqeie^ :sBu;qEJE^ ;3Epiqeie3'UJEj S3UIUIJSlSpU| -ds sni u,De|e^ ds siJBgiuB^ ¦ds snuJiAg E(H ||d stiquAg ; 3PpIU1JiAg-UJBj S 3 Ul UJJ 3] 3p U] S3J3ld03|0^ Ol t L 9Z GL tz Z Z 9 L E 1 E ZZ E Z i i 1 I Z L t L £ Ol Z l £ Z L L l Z Et 1 9 tl Z EtS V t LEt 9E Z OZ Ol E l ZE Z LOI t L Z aa E Z t t E t I tz Z l 8 ZE Z E L ç L K l i £ l Z 1 S E E V i Z Z Z 6 9 Ol Zl s l I ZZ 6 S E Z l 8 t! Oil l t 6 9Z I l L £ t l tl L 6L E 6 Z Z Z Z I L E L L KZ 9 9 6 II £ i EZ ZE t EZ 9 91 l S Z GS 91 Z i t E StZ LL S 1 6L 9Z L IZ L t Z St 9 9Z t S 9 l l t SL t OZ 9 EZ t E Z E E l 98 tz Z9 l Z £ l Z Z Z Z Z Z SLZZ tz i EL LE GOE 6 8ZE ZEl SE Z 691 EE L L 618 l OZt E 1 Z l l 8ZZ Z L E8E IL Z Z 99 l L Ll l E I it L ts 6El S 8i M Zf VZ l L 6 9 t l £ l OE it 9Z S Z Z Z 91 E 19 9Z l ZL 9 Z 9E l il L L Ol OZ L S L Z 6E Z 6 9 Z 9 0£ E 6E L 6Z Z 31 i9 Z Ol 81 0£ l il tt Z i L EL t L 9i Si Zl BZ OE Sl IL t L Z Zl l l 6 L 9 t l L I Z E l L l L Z S 1 t l l l l L EZ L Z E I E l E Z l Z t Z L i l l L l 9 S3U]WJ3!3pU| Oi o, Eio EdssA S RDI]IE 6 SSlSlIO1J !SEpKJSSA'UJEJ ssuiujjaiapui : 3Ep|uoujnsuu3| ujb-j S3U|UJ1313pU| : SEpioiUJJOj ujBj ssu;uiJ3ispu| :SBpidy'WEj sauiujjaiapui S3J3ldousujAH Z Z Gl 6 E E £ l l L LZ 6 L E L Z l 1 L Z L 1 ssu;uijsiapu| sajaidoiaian E L t l L E E s 3U]UJJSi apu] tiS BJSOOlBUJSfJ ¦ds eu, d bu, j jo] D^ aeppsni*j'luBj S3J3ld]Q 91 Z ZL Z s^u]uiJ3i3pu] s3Jsidop]ds^ 896 9 LZl l £9t 1 EZl I LtI Z L Z Z 6LL i Zl l t9 6 L eije|n3]j.iB e|na ujo-j [;}eip3UJBp]6Vil3ldv : s Bp! inD])io j'UJBj sauiui jsispu] S313.IdBUJJSO EE t E I l iZ Z Z SSU]UJJSlSpU| :aepjiuo6!jjai'ujej sue6|iia ed] bioii Aj rj :SBpld|B10||Ai9 UJB-J suisaduieo snnAjg :sep!||Àj[| uje-j sauiuuaispui 5aja.idou.uo £t6 l Si iOZ L l 8 Z 61 L S Si L 61 Z IL £6Z SO! S ZlL iSt S et 8OL S 9! 9 S Z II LE 6 9Z ZSL E EL S 8 5 t l E SSU|UJJSlSpU| S3]DSSU| 6L 1 SL Z L J313pu| S3podO|d[Q sapode IJA^ S S ¦jaiapui sspodojsisBS ssnbEri il o ^ S Z 1 L l S3UIUJlS13pU| sapiuqjEJv Total Ej S" O S ¦»5 ss: 2 <= c* < O CD «" 3 =: a s* O — O -D II I lî CD O co a o v,- si s o E CO 4 îf I si o 3 O *o S ° in S CS 5 I if I I O > ö 2. Ol c> N o en a. Ö § Oo O s CZ 1! i g- c: . SBiOJd Résultats 13 nuits 2 poussins N = 587 841,1g 114 Fig. 62: Nombres et poids des proies indentifiées, apportées au nid par les adultes du couple «Miécourt 35», en 1979. kam Niritj 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Total % Annélides Lombricidés 18 34 29 7 24 18 12 4 2 4 13. 20 20 18 23 36 282 36,9 Myriapodes Diplopodes 1 1 0,1 Insectes Orthoptères Grytlolafpidés Gryllidès Acridtdés 3 1 1 1 111 1 5 4 1 0,7 0,S 0,1 Lépidoptères CheniDes Imagos 3 1 13 13 5 10 13 16 7 7 13 10 11 13 25 25 29 28 7 27 26 17 267 2,2 34,9 ÏPi 4 5 3 4 9 15 3 10 4 11 10 5 4 2 4 3 1 1 1 1 1 96 3 2 12,6 0,4 0,3 Oiseaux Musctcspidés Ptocéidés 4 2 1 1 1 6 3 0,8 0,4 Mammifères Mictotidés Soricidés 2 2 8 2 2 5 4 7 2 2 1 1 ! 38 2 5,0 0,3 Indéterminés 6 4 3 9 3 13 4 112 37 4,8 Ibtì par nuft 48 61553649503638304658 56 6227 56 66 764 100 Tableau 26: Proies apportées chaque nuit par les adultes du couple « Cœuve 74 », en 1979. Proies Nuts 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Total % Annélides Lombficidés 2 4 13 28 59 34 16 43 42 77 73 79 69 65 79 16 44 85 76 21 49 57 77 80 1190 84,2 Insectes Orthoptères Gryllotalpides Gryllidès 2 5 11 4 3 9 4 3 5 3 4 5 3 3 4 1 1 1 68 3 4,9 0,2 Lépidoptères Chênaies Imaqos 3 6 11 1 1 1 1 8 16 13 5 2 4 2 2 2 1 113 12 13 2 3 1 57 31 4,0 2.2 Diptères Tabanidés 1 1 0,1 (If 2 1 114 16 5 1 111 11 1 22 6 1,5 0,4 Oiseaux Plocéidés 5 1 . 6 0,4 Mammifères Microtidés Muridès Soricidés 1 11 1 1 1 4 1 1 0,3 0,1 0,1 Indéterminés 2 1 114 13 13 3 3 23 1,6 Total par nufl 4 7 21 43 70 47 20 57 49 80 80 85 80 73 92 16 46 92 69 29 60 88 95 90 1413 100 Tableau 27 : Proies apportées chaque nuit par les adultes du couple aCœuve 74», en 1980. Résultats 23 nuits 2 poussins N = 1163 1168,4 g 115 Fig. 63: Nombres et poids des proies identifiées, apportées au nid par les adultes du couple «Courtedoux 78», en 1979. Résultats 16 nuits 2 poussins N = 727 1369,6 g 116 Rg. 64: Nombres et poids des proies identifiées, apportées au nid par les adultes du couple «Cœuve 74"», en 1979. Proies Nuits 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Total % Annélides Lombricidés 17 3 41 5 3 12 29 43 57 22 51 18 39 45 17 64 21 28 10 525 56,7 Arachnides 1 1 0,1 Insectes Orthoptères Gryllotalpidés Grvllidès 1 1 1 1 0,1 0,1 Lépidoptères Chenilles Imagos 1 8 1 10 11 3 1 11 2 4 7 8 2 13 7 7 15 10 15 14 10 15 15 10 10 26 17 23 28 221 3,1 23,9 Coléoptères Carabidés Scarabéidés Staphylinidès 1 11 112 11 1 1 2 1 1 2 9 4 4 1,0 0,4 0,4 Oiseaux Plocéidés 1 1 0,1 Mammifères Mïcrotklés Muridés Soricidès 1 1 5 5 4 2 9 9 2 3 1 4 6 1 1 1 3 2 1 10 2 15 1 111 1 88 4 1 9,5 0,4 0,1 Indéterminés 3 2 5 12 2 113 15 11 3 3 3 1 38 4,1 Total par nuit 3 7 42 19 64 9 17 9 24 41 61 76 46 74 30 61 65 30 80 64 SI 53 926 100 Tableau 28 : Proies apportées chaque nuit par les adultes du couple «Cœuve 65», en 1980. Proies Nuits 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Total % Annélides Lombricidés 1 22 33 28 46 17 28 85 43 58 19 19 11 32 2 64 69 67 47 33 44 60 58 66 87 53 1092 70.0 Myriapodes Diplopodes 1 1 5 3 0,2 Insectes Orthoptères Gryllidés 11 13 2 2 1 11 0,7 Lépidoptères Chenilles Imagos 4 19 38 39 5848 31 1311 9 5 13 3 4 2 1 1 12 2 1 12 2 1 2 115 1 305 16 19,5 1,0 JiIIi 12 12 1 2 1 3 2 12 3 1 5 3 2 2 1 1 7 1 1 1 43 2 9 1 2,7 0,1 0,6 0,1 Oiseaux Plocéidés 1 1 2 0,1 Mammifères Microt.'dés Muridés Soricidès Chiroptères 3 1 4 1 111 2 3 1 2 11 11 113 1 1111 1 1 1 22 12 2 1 1,4 0,8 0,1 0.1 Indéterminés 1 U 1 1 1 5 2 3 3 1 1 112 3 40 2,6 Total par nuit 6 56 82 74 110 69 65 104 64 72 37 61 23 37 3 73 75 6B 53 39 48 65 63 70 87 57 1561 100 Tableau 29 : Proies apportées chaque nuit par les adultes du couple «Presinge», en 1980. Résultats 24 nuits 3 poussins N = 1390 2373,6 g 118 Rg. 65: Nombres et poids des proies identifiées, apportées au nid par les adultes du couple «Cceuve 74», en 1980. Résultats 22 nuits 4 poussins N ; 888 2316 g 119 Fig. 66 : Nombres et poids des proies indentifiées, apportées au nid par les adultes du couple «Cœuve65», en 1980. Resultats 26 nuits 3 poussins N = 1521 2458,6 g 120 Rg. 67: Nombres et poids des proies identifiées, apportées au nid par les adultes du couple « Presinge », en 1980. Proies Nuits 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Total % Annélides Lombrfcidès 31 59 50 64 46 10 35 20 44 28 39 32 53 30 62 4 26 30 65 27 745 88,9 Insectes Orthoptères Gryilidés 13 1 2 4 3 1 15 1,8 Lépidoptères Chenilles Imagos 1111 2 2 2 13 11 1 8 9 1,0 1,0 Coléoptères Carabidès 1 2 1 4 0,5 Oiseaux Plocéidés I t 0,1 Mammifères Mtcrotidés Muridés Soncidés 2121 3 212122441 1 2 12 3 1 11 1 1 29 9 4 3,5 1,0 0,5 Indéterminés 2 111 11 13 2 1 14 1,7 Total par nuit 4 33 61 53 69 51 14 41 27 50 33 54 40 62 31 52 4 31 33 68 27 836 100 Tableau 30 : Proies apportées chaque nuit parles adultes du couple uChoulex», en 1980. Proies Nuits 12 3 4 5 6 7 8 910 1112 1314 15 1617 18 19 20 2122 23 24 25 26 27 28 29 30 3132 Total % Annélides LombrickJés 16 7 5 9 3 27 25 20 43 9 30 38 35 43 60 62 5150 52 46 54 1122 29 35 25 32 33 17 889 95,0 Arachnides 1 1 0,1 Insectes Orthoptères Grylloialpidés Gryilidés Acrididés 2 113 1 1 1 2 7 1 0,2 0,7 0,1 Lépidoptères Chenilles Imagos 1 1 11112 1 2 2 9 0,2 1,0 Diptères Tabanidés 1 1 2 0,2 Hyménoptères 1 1 0,1 Oiseaux Turdidés 1 2 1 4 0,4 Mammifères Micmtidés TsIpkJés 1 1 1 1 0,1 0,1 Indéterminés 3 3 3 3 1 1 11 16 1,8 Total par nuit 18 7 6 9 7 28 25 23 46 10 33 41 36 49 61 64 54 52 53 47 55 11 23 29 36 26 32 36 17 936 100 Tableau 31 : Proies apportées chaque nuit par les adultes du couple «Bramois», en 1980. Resultats 21 nuits 3 poussins N = 824 1821,4 g 122 Rg. 68: Nombres et poids des proies identifiées, apportées su nid par les adultes du couple «Choulex», en 1980. Résultats 29 nuits 2 poussins N-920 1573,1 g 123 Fig. 69: Nombres et poids des proies identifiées, apportées au nid par les adultes du couple «Bramois», en 1980. Résultats Tableau 32 : Les captures heure par heure de 4481 proies de Chouettes chevêches en Suisse 124 Proies 20-21 h 21-22 h 22-23 h 23-24 h 24-01 h 01-02 h 02-03 h 03-04 h 04-05 h Total Araignées 2 3 1 0 0 0 0 0 0 6 0,8 1,5 0,7 0,6 0,5 0,4 0,4 0,6 0,6 33,3 50,0 16,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 0,3 0,3 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 Campagnols 12 15 2 5 2 2 0 9 9 56 7,2 14,0 6,8 5,6 4,5 3,8 3,6 5,3 5,3 21,4 26,8 3,6 6,9 3,6 3,6 0,0 16,1 16,1 100,0 2,1 1,3 0,4 1,1 0,6 0,7 0,0 2,1 2,1 1,2 Carabes 70 112 34 22 16 5 4 19 34 316 40,7 79,2 38,2 31,3 25,2 21,2 20,4 29,8 30,0 22,2 35,4 10,8 7,0 5,1 1,6 1,3 6,0 10,8 100,0 12,1 10,0 6,3 5,0 4,5 1,7 1,4 4,5 8,0 7,1 Cerambyx 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0,1 0,3 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 0,0 0,0 100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 0,0 0,0 Chauve-souris 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0,1 0,3 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Chênaies 28 51 27 26 44 32 67 42 19 336 43,3 84,2 40,6 33,3 26,8 22,6 21,7 31,7 31,9 6,3 15,2 8,0 7,7 13,1 9,5 19,9 12,5 5,7 100,0 4,9 4,5 5,0 5,9 12,3 10,6 23,2 9,9 4,5 7,5 Petits 11 8 17 3 1 2 2 0 5 49 Coléoptères 6,3 12,3 5,9 4,9 3,9 3,3 3,2 4,6 4,6 22,4 16,3 34,7 6,1 2,0 4,1 4,1 0,0 10,2 100,0 1,9 0,7 3,1 0,7 0,3 0,7 0,7 0,0 1,2 1,1 CourtiBères 3 1 2 2 0 0 0 1 3 12 1,5 3,0 1,5 1,2 1,0 0,8 0,8 1,1 1,1 25,0 8,3 16,7 16,7 0.0 0,0 0,0 8,3 25,0 100,0 0,5 0,1 0,4 0,5 0,0 0,0 0,0 0,2 0,7 0.3 Criquets 1 5 0 0 0 1 0 0 0 7 0,9 1,6 0,8 0,7 0,6 0,5 0,5 0,7 0,7 14,3 71,4 0,0 0,0 0,0 14,3 0,0 0,0 0,0 100,0 0,2 0,4 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 0,0 0,0 0,2 Diptères 7 0 1 0 0 0 0 0 1 9 1,2 2.3 1,1 0,9 0,7 0,6 ¦ 0,6 0,8 0,9 77,8 0,0 11,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 11,1 100,0 1,2 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,2 Géotrupes 12 0 0 0 0 0 0 0 0 12 1,5 3,0 1,5 1,2 1,0 0,8 0,8 1,1 1,1 100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 2,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 Grillons 2 8 2 0 3 2 2 1 0 20 2,6 5,0 2,4 2,0 1,6 1,3 1,3 1,9 1,9 10,0 40,0 10,0 0,0 15,0 10,0 10,0 5,0 0,0 100,0 0,3 0,7 0,4 0,0 0,8 0,7 0,7 0,2 0,0 0.4 Hannetons 20 0 0 0 0 0 0. 0 0 20 2,6 5,0 2,4 2,0 1,6 1,3 1,3 1,9 1,9 100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 3,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 Proies 20-21 h 21-22 h 22-23 h 23-24 h 24-01 h 01-02 h 02-03 h 03-O4h 04-05 h Total Hyménoptères 3 0,4 100.0 0,5 0 0,8 0,0 0,0 0 0,4 0,0 0.0 0 0,3 0,0 0,0 0 0,2 0,0 0,0 0 0,2 0,Û 0,0 0 0,2 0,0 0,0 0 0,3 0.0 0.0 0 0,3 0,0 0,0 3 100,0 0.1 Lombricidés 213 341,7 8,0 36,9 465 665,1 17,5 41,4 320 321,0 12,1 59,0 314 263,0 11.8 70,7 274 211,4 10,3 76,8 243 178,3 9,2 80,7 208 171,2 7,8 72,0 327 250,5 12,3 77,3 290 251.7 10,9 68,2 2654 100,0 59,2 Merles/Grives 0 0,1 0,0 0,0 0 0,3 0,0 0,0 0 0,1 0,0 0,0 0 0,1 0,0 0,0 0 0.1 0,0 0,0 1 0,1 100,0 0,3 0 0,1 0,0 0,0 0 0,1 0,0 0,0 0 0,1 0,0 0,0 1 100,0 0,0 Mulots 2 1,4 18,2 0,3 4 2,8 36,4 0,4 0 1,3 0,0 0.0 0 1,1 0,0 0,0 0 0,9 0,0 0,0 0 0.7 0,0 0,0 0 0,7 0,0 0.0 1 1.0 9,1 0,2 4 1,0 36,4 0,9 11 100,0 0.2 Musaraignes/ Crocidures 1 0,6 20,0 0,2 0 1,3 0,0 0,0 2 0,6 40,0 0,4 0 0,5 0,0 0,0 0 0,4 0,0 0,0 0 0,3 0,0 0,0 1 0,3 20,0 0,3 0 0,5 0,0 0,0 1 0,5 20,0 0,2 5 100,0 0,1 Myriapodes 2 0,3 100,0 0,3 0 0,5 0,0 0,0 0 0,2 0,0 0,0 0 0,2 0,0 0,0 0 0,2 0,0 0,0 0 0,1 0,0 0,0 0 0,1 0,0 0,0 0 0,2 0,0 0,0 0 0,2 0,0 0,0 2 100,0 0,0 Nécrophores 1 0.3 50.0 0,2 1 0,5 50,0 0,1 0 0,2 0,0 0,0 0 0,2 0,0 0,0 0 0,2 0,0 0,0 0 0,1 0,0 0,0 0 0.1 0,0 0,0 0 0,2 0,0 0,0 0 0,2 0,0 0,0 2 100,0 0,0 Oisillons 3 0,9 42,9 0,5 0 1,8 0,0 0,0 0 0,8 0.0 0,0 0 0,7 0,0 0,0 0 0.6 0,0 0,0 0 0,5 0,0 0,0 0 0,5 0.0 0,0 1 0,7 14,3 0.2 3 0,7 42,9 0,7 7 100,0 0.2 Papillons 165 117,6 18,1 28,6 438 228,8 48,0 39,0 132 110.4 14,5 24,4 72 90.5 7,9 16,2 16 72,7 1.8 4,5 11 61,3 1,2 3,7 4 58,9 0.4 1,4 22 86.2 2,4 5,2 53 86,6 5,8 12,5 913 100,0 20.4 Passereaux 1 0,4 33,3 0,2 0 0,8 0,0 0,0 0 0,4 0,0 0,0 0 0,3 0,0 0,0 0 0,2 0.0 0,0 0 0,2 0.0 0,0 0 0,2 0,0 0,0 0 0,3 0,0 0,0 2 0,3 66,7 0,5 3 100,0 0,1 Sauterelles 8 2,6 40,0 1,4 8 5,0 40,0 0,7 2 2,4 10,0 0,4 0 2.0 0,0 0,0 0 1,6 0,0 0,0 1 1,3 5,0 0,3 0 1,3 0,0 0,0 0 1,9 0,0 0,0 1 1,9 5,0 0,2 20 100.0 0.4 StaphyGns 10 1,9 66,7 1.7 4 3,8 26,7 0,4 0 1,8 0,0 0.0 0 1,5 0,0 0,0 0 1,2 0.0 0,0 1 1,0 6,7 0,3 O 1,0 0,0 0,0 0 1,4 0,0 0,0 0 1,4 0,0 0,0 15 100.0 0,3 Nombre total % dans Kgnes % dans colonnes 577 12,9 100,0 1123 25.1 100,0 542 12,1 100,0 444 9.9 100,0 357 8,0 100,0 301 6,7 100,0 289 6,4 100,0 423 9,4 100,0 425 9.5 100,0 4481 100,0 100,0 Résultats 126 Résultats Résultats Tableau 33 : Nombres maximums, minimums et moyens des nourrissages effectués en une nuit par 5 couples de Chouettes chevêches en Suisse. Communes N MAX MIN X Cœuve (JU) 2 68 27 48,56 Courtedoux (JU) 2 81 24 54,34 Miécourt (JU) 2 68 9 45,38 Presinge (GE) 4 110 23 60,53 Bramois (VS) 2 65 6 32,44 Moyenne 2.4 78.4 17.8 48.25 N : nombre de poussins par nid MAX : nombres maximums MIN: nombres minimums X : nombres moyens 128 Rg. 72: Une femelle de Chouette chevêche apporte un Lombric à sa nichée Son plumage est détrempé. Cœuve (JU), 2 juillet 1979. Fig. 73: Impact des précipitations sur le nombre des nourtïssages d'un couple de Chouettes chevêches en Suisse Résultats P: précipitations N ; nombre de nourrissages par nuit NT : numéros des nuits PCT: pourcentages N = 590 Proies Tailles Total Un quart Une demi Trois quarts Entière Annélides % 208 7,0 180 6,1 431 14,6 2135 72,3 2954 100,0 Arachnides % 7 100,0 7 100,0 Myriapodes % 6 100,0 6 100,0 Orthoptères % 64 100,0 64 100,0 Lépidoptères % 1 0,1 7 0,5 1 0,1 1285 99,3 1294 100,0 Diptères % 13 100,0 13 100,0 Hyménoptères % 3 100,0 3 100,0 Coléoptères % 451 100,0 451 100,0 Oiseaux % 2 10,0 2 10,0 16 80,0 20 100,0 Mammifères % 3 2,9 3 2,9 99 94,2 105 100,0 Total % 214 4,4 187 3,8 437 8,8 4079 83,0 4917 100,0 Tableau 34 : Etat de la taille des proies apportées au nid par les adultes de 5 couples de Chouettes chevêches en Suisse. La première valeur correspond au nombre des proies, la seconde au pourcentage sur le total de la ligne. Communes Tailles Un quart Une demi Trois quarts Entière Cœuve (JU) 4,1 7,0 9,5 79,3 Courtedoux (JUI 2,6 2,5 6,5 88,4 Miécourt (JU) 7,8 6,0 12,8 73,5 Presinge (GE) 2,9 2,0 4,8 90,3 Bramois (VS) 7,0 4,6 15,8 72,7 Tableau 35 : Tailles des proies apportées au nid par les adultes de 5 couples de Chouettes chevêches en Suisse Les valeurs sont indiquées en pour cent. 4) Positions de transport des proies Les captures transportées par les Chouettes chevêches sont, dans la plupart des cas, tenues par Ie cou ou par la tête (tableau 41). Chez certains couples, la position « par la tête» domine, alors que, chez d'autres, c'est celle «par le cou» qui prime (tableau 42). Les Chevêches peuvent également les porter par le dos ou, beaucoup plus rarement, par les ailes ou les pattes. Les mâles portent plus souvent les proies par la tête que les femelles et ces dernières les tiennent plus fréquemment que leurs com- pagnons par le cou, par le dos ou par un autre endroit du corps (tableau 43). Le test du CHI carré, appliqué aux valeurs du tableau 43, nous permet de dire que cette affirmation est statistiquement significati- ve, le risque d'erreur étant plus petit que 0,004. Toutefois, dans ce cas également, Sexes Proies Mâle Femelle Total Annélides % 872 33,2 1752 66,8 2624 100,0 Arachnides % 3 50,0 3 50,0 6 100,0 Myriapodes % 6 100,0 6 100,0 Orthoptères % 30 50,8 29 49,2 59 100,0 Lépidoptères % 463 42,6 623 57,4 1086 100,0 Diptères % 8 66,7 4 33,3 12 100,0 Hyménoptères % 1 33,3 2 66,7 3 100,0 Coléoptères % 200 46,8 227 53,2 427 100,0 Oiseaux % 14 70.0 6 30,0 20 100,0 Mammifères % 36 40.9 52 59,1 88 100,0 Total % 1627 37,6 2704 62,4 4331 100,0 Résultats Tableau 36: Nombre de proies apportées par sexe. La première valeur correspond au nombre de proies, la seconde au pourcentage sur le total de la ligne. Tableau 37 : Etat de la taille des proies apportées au nid en fonction des sexes (mâle et femelle) de 4 couples de Chouettes chevêches en Suisse, Sexes Tailles Total Un quart Une demi Trois quarts Entière Mâle % 63 3.9 45 2,8 105 6,3 1422 87,0 1635 100,0 Femelle % 105 3,9 107 3,9 257 9,5 2243 82,7 2712 100,0 Total % 168 3.9 152 3,5 362 8,3 3665 84,3 4347 100.0 nous n'avons pas trouvé d'explication biolo- gique convaincante relative à ce résultat. 5) Valeurs nutritives et calorifiques des proies Les analyses chimiques des principales proies de la Chouette chevêche nous ont permis de déterminer les substances qui les composent ainsi que leurs valeurs calorifi- ques. Les résultats de ces recherches sont présentés dans les tableaux 44 à 48. 6) Richesse faunistique des biotopes Elle se visualise par Ia structure des courbes de richesse cumulée (Blondel, 1983), présen- tées sur la figure 74. Afin de permettre une meilleure comparaison des diversités exis- tant dans les différents secteurs étudiés, nous présentons sur cette même figure, la courbe de richesse cumulée moyenne obte- nue à l'aide des données récoltées dans les 8 biotopes à Chevêches considérés. Proies Manières Total Parte bec Parla patte Annélides % 2935 99,3 20 0,7 2955 100,0 Arachnides % 7 100,0 7 100,0 Myriapodes % 6 100,0 6 100,0 Orthoptères % 64 100,0 64 100,0 Lépidoptères % 1293 99,9 1 0,1 1294 100,0 Diptères % 13 100,0 13 100,0 Hyménoptères % 3 100,0 3 100,0 Coléoptères % 451 100,0 451 100,0 Oiseaux % 19 95,0 1 5,0 20 100,0 Mammifères % 68 64,8 37 35,2 105 100,0 Total % 4859 98,8 59 1,2 4918 100,0 Tableau 38 : Manières de porter les proies en vol des adultes de 5 couples de Chouettes chevêches en Suissa La première valeur correspond au nombre des proies, la seconde au pourcentage sur le total de la ligna Communes Manières Par le bec Par la patte Cœuve UU) 95,6 4,4 Courtedoux [JUl 99,8 0,2 Miécourt UUl 99,5 0,5 Presinge (GE) 98,6 1,4 Bramois (VS) 99.9 0.1 Tableau 39 : Manières de porter les proies des adultes de 5 couples de Chouettes chevêches en Suissa Les valeurs sont indiquées en pour cent. Sexes Manières Total Parle bec Parla patte Mâle % 1628 99,1 14 0,9 1642 100,0 Femelle % 2683 98,4 43 1,6 2726 100,0 Total % 4311 98.7 57 1,3 4368 100,0 Tableau 40 : Manière de porter les proies en vol par les mâles et les femelles de 4 couples de Chouettes chevêches en Suissa La première valeur correspond au nombre des proies, la seconde au pourcentage sur le total de la ligna 2.4.1. Discussion La connaissance du régime alimentaire des oiseaux est fondamentale pour établir les caractéristiques bionomiques de chaque espèce. C'est pourquoi de nombreux auteurs se sont intéressés à cet aspect essentiel, mais fort difficile, de la biologie avienne. A titre d'exemple, nous renvoyons le lecteur à l'arti- cle de Henry (1982) pour l'étude du régime alimentaire des passereaux. Chez les rapaces nocturnes, le spectre nutri- tionnel a très souvent été établi par l'analyse des pelotes de rejection (Glue, 1971 ; Chaline &al., 1974, Libois, 1977). Cette méthode est très valable pour étudier l'éventail des proies de la Chouette effraie. Les publications qui y sont consacrées sont très nombreuses (cf. par exemple: Noli, 1955; Kretzoi, 1962-1963; Bovet, 1963; Schmidt, 1964 et 1967; Bauer, 1965; Fairley, 1966; Glue, 1971 ; etc.). En revanche, pour d'autres espè- ces, notamment la Chouette hulotte, cette méthode est trop imprécise, les oiseaux digé- rant tout ou partie de certaines proies qui passent ainsi inaperçues lors des analyses, en tout cas au niveau quantitatif (Lowe, 1980). En ce qui concerne la Chevêche, de nom- breux travaux sur son régime alimentaire ont également été publiés depuis une cin- quantaine d'années dans les principales revues ornithologiques européennes. Pour Résultats 5 (1980) 4 (1980) 11980) 1980) LU Z to r*- — — 0) 0) g ~ ¦ V • > > -^ o AI iili U (J o m ¦ lo co r^ co Oi \ 2 - Ul \ O w sin "\ ° \ S ,o n tO r- — C 03 en r- <5 co — ¦o 1O x ~ °> t2 3 3 * =" ¦ -a! o r*. „ t U) 3§1| C (-1 I f*> ce \ IAe s ¦ LA cn 3 O «^ es ro -* C \ 1 Ifl I \ 01 3 I I \ 1 \ 1^ CT U) che .a CN ¦a> > tu £. U M m V. ai 3 V \ *n I \ \ ' O .C U 4 .LT) -Co \ « \ O Y Q. \ Q \ \ \ W \ \ \ 0 \ A l \ œ I \ Ul 03 Ü3 1 \ ¦D en I \ mulée C C O 1 \ -o 3 m ^ i \ O .3* C I \ 03 o «• £ & * »» % . Bt Répartition des Chouettes chevêches en Ajoie (fin 1982} — Seuls, les territoires potentiels sont repris. Les cercles noirs indiquent un couple cantonné. Les cercles blancs indiquent un ancien territoire actuellement délaissé (D - couple disparu ; T = couple ayant colonisé un nouveau territoire; P = couple dont le statut n'est pas connu). Résultats 169 d'une manière pendulaire comme la Buse variable (nord-est, sud-ouest), mais sont dues à des facteurs locaux, notamment la topographie, la couverture végétale ou l'axe des vallées, qui incitent les oiseaux à se déplacer d'un biotope favorable à un autre (fig. 88). Bien que les Chevêches soient capables de franchir des hautes montagnes comme les Alpes (2 oiseaux ont été capturés au col de Bretolet (VS), les 24 septembre 1961 et 10 octobre 1962, Glutz von Blotzheim & Bauer, 1980), elles se déplacent générale- ment en utilisant des itinéraires faciles. Pas étonnant, dès lors, qu'à l'image des Chouet- tes effraies (Juillard & Beuret, 1983), elles ne communiquent pas avec leurs consœurs du Plateau : la chaîne du Jura présente en effet au sud un obstacle important. Ce qui appa- raît plus curieux, c'est le fait que les Chevê- ches ajoulotes ne partent pas avec plus d'enthousiasme vers le nord, alors qu'il y a une population très appréciable en Alsace (Kempf, 1976). Il doit y avoir des échanges entre ces deux populations, mais, pour l'ins- tant, nous n'avons jamais pu le mettre en évidence. Aucun oiseau jurassien bagué n'a été retrouvé en Alsace jusqu'à ce jour (état au 15 octobre 1984) et aucun contrôle ou reprise de Chevêche marquée en France n'a été fait en Ajoie. C'est à se demander, contre tout raisonnement biologique, si ces rapaces nocturnes ne vivent pas repliés sur eux- mêmes? Si tel devait être le cas, l'isolement géographique de notre population et sur- tout le caractère sédentaire de l'espèce ne lui permettront pas de conserver longtemps encore son statut actuel, les succès des nidi- fications ne pouvant plus, à eux seuls, com- penser les pertes annuelles des jeunes et des adultes de la région. Sans apport extérieur, la population jurassienne risquerait fort de s'éteindre dans les années à venir. 3,8 Mortalité______________ après l'émancipation Des 451 Chevêches que nous avons baguées en Ajoie (tableau 51), 13 ont été retrouvées mortes (tableau 52). De plus, 22 autres oiseaux non bagués ont été retrouvés en 12 ans (1972-1983): 17 jeunes et 5 adultes. Les causes de leur mort sont présentées dans le tableau 60. 3.8.1. Discussion L'étude des reprises d'oiseaux bagués a per- mis de mieux connaître les causes de morta- lité des Chouettes chevêches. Les travaux consacrés à ce sujet montrent à quel point l'Homme, par ses activités, est responsable d'une grande quantité des décès (Glue, 1973 ; Glutz von Blotzheim & Bauer, 1980). L'analyse des causes de mortalité dans le Jura (tableau 60) n'apporte pas beaucoup d'informations nouvelles. Néanmoins, nos observations de terrain nous permettent de les commenter. Dès qu'elles se sont émancipées, les jeunes Chouettes chevêches se retrouvent sur le sol. C'est à ce stade de leur vie qu'elles sont le plus en danger et que l'on constate la plus forte mortalité. En effet, outre le fait qu'elles deviennent des proies faciles pour les préda- teurs sauvages (Renard, Fouine, Hermine), elles sont aussi les proies des animaux domestiques (chien, chat) et peuvent périr écrasées par le bétail ou être coupées atroce- ment, lorsque le paysan vient faucher son herbe à l'aide d'une motofaucheuse. En vivant au sol, elles sont aussi victimes des conditions météorologiques ; de fortes pré- cipitations peuvent détremper leur plumage et causer leur mort (fig. 94). Celles qui sub- sistent remontent sur les arbres et volent quelques jours plus tard. En prenant de l'assurance, elles se précipitent chaque soir à la rencontre de leurs parents pour chercher les proies qu'ils leur apportent. Elles apprennent ainsi à découvrir leur territoire. C'est à cette époque de leur vie qu'elles vont Résultats 171 Résultats 172 Résultats \ 10 KM 173 Fig. 92 : Directions et amplitudes des déplacements des jeunes Chouettes chevêches en Ajoie Résultats W- WKM Rg. 93: Directions et amplitudes des déplacements des Chouettes chevêches adultes en Ajoie Fig. 94: Jeune Chouette chevêche morte sur le sol après 3 jours de pluie consécutifs. Cœuve (JU), 3 juillet 1979. Jeunes Adultes Numéro de la bague Distance parcourue (km) Numéro de la bague Distance parcourue (km) 9926 5,40 9945 4,75 10010 4,50 9947 1.75 10031 0,50 9950 1.15 10035 8,75 9977 1,50 10037 6,00 9977 1,50 10042 5,75 10030 2,90 10049 5,25 19551 1,40 18745 16,00 20821 0,80 20825 3,00 20889 2,20 20826 2,75 20889 0,50 20914 5,25 22818 0,40 22692 15,35 24577 0,90 22696 2,50 22745 2,25 22747 3,75 22766 1,25 24563 5,00 24592 5,00 24598 5,00 26832 12,70 Moyenne : 5,79 Moyenne : 1,64 Tableau 59 : Distances parcourues par les Chouettes chevêches qui se sont déplacées en Ajoie, Les valeurs sont indiquées en km. Causes de mortalité N F Total Mortes dans l'herbe 7 7 Tombées dans une cheminée 7 7 Victimes de la circulation 5 2 7 Noyées dans un abreuvoir 2 2 Décédées après blessures 2 2 Empoisonnées 2 2 Bloquées dans un grenier 2 2 Terrassée par une crise cardiaque 1 Victime de l'hiver rigoureux 1 Coupée par une motofaucheuse 1 Tuée par un chien 1 Tuée par un chat 1 Tronçonnée dans une cavité 1 Total 26 9 35 Tableau 60 : Les causes de mortalité des Chouettes chevêches en Ajoie, de 1972 à 1983. N signifie «jeunes au nid » et F «adultes« souffrir des «pièges», style abreuvoir à bétail, qui en décimeront quelques-unes, si elles ne sont pas déjà tombées mortes sur la route, victimes du trafic routier auquel tous les rapaces nocturnes, notamment la Chouette effraie (Juillard & Beuret, 1983), payent un lourd tribut (fig. 95). Les jeunes Chouettes chevêches commen- cent à rechercher elles-mêmes leur pitance et inspectent les cavités présentes dans leur biotope. Certaines d'entre elles visitent éga- lement les cheminées, y tombent et y péris- sent. Finalement, seuls quelques jeunes oiseaux auront évité toutes ces embûches et pourront affronter l'erratisme juvénile, puis l'hiver qui restreindra encore la population, selon sa rigueur. Exo & Hennés (1980) pensent ainsi que la mortalité chez les jeunes est de 70%, pen- dant Ia première année de leur vie, et qu'elle est déjà de 56%, à la fin du mois d'octobre, alors que les poussins ne sont âgés que de 4 mois. Environ 35% des adultes meurent aussi chaque année (Exo & Hennés, 1980), princi- palement au mois de juillet et d'août, lors- qu'ils vivent avec leurs jeunes émancipés. 4. Parasitologie a) Ectoparasites De 1977 à 1982, nous avons récolté 171 ecto- parasites sur des Chouettes chevêches en Suisse (tableau 61), essentiellement sur des poussins encore au nid en Ajoie (fig. 96, 1), mais aussi dans la campagne genevoise (fig. 96, 2), dans le Gürbetal (fig. 96, 3) et dans la plaine du Rhône (fig. 96, 4). Nous avons découvert 7 espèces d'ectopara- sites: 3 espèces d'ixodidés (Pholeoixodes arboricoia, Ph. hexagonus et Ixodes ricinus), 2 espèces de diptères (Camus hemapterus et Ornithomyia avicularia) et 2 espèces de siphonaptères (Ceratophyllus gailinae et Monospyllus sciurorum). b) Endoparasites Dans le cadre de nos recherches, nous n'avons pas prélevé d'endoparasites. Nous pouvons néanmoins citer 3 espèces d'endo- parasites récoltés par B. Horning (comm. pers.) sur des Chevêches en Suisse romande : 2 espèces de nematodes (Porrocaecum spira- le et Capillaria strigis) et 1 espèce de tréma- tode (Brachylecithum sp.) découverts respec- tivement à Renens VD (9 janvier 1961), Vevey VD (31 janvier 1961) et Fully VS (7 février 1963) (fig. 96, 5, 6 et 7). c) Localisation sur l'hôte 1) Ectoparasites Les tiques sont pratiquement toujours loca- lisées autour des yeux et du bec, sur les pau- pières et au voisinage des commissures buc- cales (fig. 97). Les diptères carnidés se rencontrent très fré- quemment sous les aisselles et parfois ail- leurs sur le corps de l'oiseau, sur les zones d'aptéries. Quant aux diptères hippoboscidés, nous les avons récoltés dans ou sur le plumage, tout comme les siphonaptères qui se faufilent aisément entre les plumes. 2) Endoparasites Les 2 nematodes ont été trouvés dans l'intes- tin grêle et le trématode dans les canaux cho- lédoques du foie. d) Liste des parasites de la Chevêche Dans un but informat if, nous présentons la liste non exhaustive des parasites de la Chevêche qui ont été découverts dans le monde. Nous l'avons établie à partir des données que nous avons rassemblées et de V « Index-Catalogue of Medical and Veteri- nary Zoology», Suppléments «Parasite- Fig. 95: Chouette chevêche adulte tuée par un véhi- cule automobile. Cœuve (JU), 17 novembre 1973. Fig. 96: Lieux de récolte des ectoparasites ( # ) et des endoparasites I ¦& ) de la Chouette chevêche en Suisse 1 : Ajoie 2 : Campagne genevoise 3 : Gürbetal 4: Valais 5: Renens (VD) 6: VeveyfVD) 7: FuIIy(VS) 178 Tableau 61 : Les espèces d'ectoparasites récoltés sur la Chouette chevêche de 1978 à 1982 en Suisse. Résultats 1. IXODOIDEA Ixodidae • Pholeotxodes arboricola Schulze & Schiottke • Omithomyia avicufariaL. Ajoie (1): Ajoie (1): Bure (JU) 25.6.78 1 femelle Cœuve (JU) 21.6.77 1 mâle Cœuve (JU) 22.6.78 1 femelle Cœuve (JU) 21.8.77 1 femelle Damphreux (JU) 24.6.78 1 nymphe Alle (JUI 18 6 78 Damphreux (JU) 1.7.78 1 nymphe Beurnevésin UU) 15.8.78 3 femelles Bure (JU) 7.7.79 10 nymphes et 1 mâle Bure UU) 17.6.80 2 femelles Cœuve Cœuve UU) (JU) 19.6.78 21.6.78 1 femelle 2 mâles Bure (JU) 7.6.81 1 femelle Cœuve (JU) 2.7.78 1 mâle Bure (JU) 2.7.82 5 femelles, 49 nymphes et 8 larves Cœuve Courgenay Fontenais (JU) UU) UU) 7.7.78 13.6.78 22.6.78 1 femelle 1 mâle 1 mâle Fregiécourt (JU) 11.6.78 1 mâle Campagne genevoise i (2): Miécourt (JU) 11.6.78 1 femelle Soral (GË) 6.6.79 1 nymphe Miécourt (JU) 2.7.78 1 mâle • Pholeoixodes hexagonus Leach Bure UU) 7.7.79 1 femelle Cœuve UU) 23.6.80 1 mâle Ajoie ( 1 ) : Damphreux (JU) 10.6.78 2 nymphes • Ixodes ricinus L. Ajoie M): Damphreux (JU) 10.6.78 1 femelle 2. DIPTERA Carnidae % Carnus hemapterus Nietsch Ajoie 11): Bure (JU) 15.6.78 3 adultes Fontenais (JU) 21.6.78 2 adultes Miécourt (JU) 14.6.78 6 adultes Fregiécourt (JU) 23.6.79 Grandfontaine (JU) 14.6.79 3 adultes 6 adultes Courgenay (JU) 19.6.80 Campagne genevoise (21 : Laconnex (GE) 6.6.79 6 adultes 4 adultes Choulex (GE) 21.6.80 1 adulte Giirbetal (3): Kaufdorf (DE) 9.6.79 20 adultes Plaine du Rhône (4): Bramois (VS) 15.6.80 6 adultes Hippoboscidae Campagne genevoise (2) : Soral (GE) 6.6.79 1 mâle Gürbetal(3): Kaufdorf (BE) 9.6.79 1 mâle Plaine du Rhône (4) : Bramois_______(VS) 15.6.80 1 femelle 3. SIPHONAPTERA Ceratophyllidae • Ceratophyllus gatlinae (Schrank) Ajoie (1): Cœuve________(JU) 15.6.76 ? individus Buix UU) 15.6.78 ? individus Cœuve UU) 14.8.78 5 individus indéterminés Hystrichopsyllidae • Monopsyltus sciurorum (Schrank) Ajoie ( 1 ) : Cœuve (JU) 14.6.78 4 femelles st 1 mâle Résultats Fig. 97 : Jeune Chouette chevêche parasitée par Ph. arboricola, Bure (JU), 2 juillet 1982. Les flèches indiquent la locali- sation des tiques sur l'oiseau. Subject Catalogue: Hosts», N0 16-24 (tableau 62). 4.1. Discussion____________ Bien que relativement fréquente dans notre pays, pendant la première moitié du 20e siè- cle, la Chouette chevêche n'a pas été l'objet de recherches parasitologiques approfon- dies, ce qui est aussi le cas pour un grand nombre d'autres oiseaux (Bùttiker & Aesch- limann, 1974). Voilà pourquoi les seules indications bibliographiques que nous avons trouvées, relatives aux parasites de la Chevêche en Suisse, ne concernent qu'O. avicularia (Richard, 1926), Ascaris spiralis = P. spirale (Galli-Valério, 1926) et un mal- lophage indéterminé (Bouvier, 1973). Les différentes espèces d'ectoparasites que nous avons trouvées sur les Chevêches helvé- tiques ne sont pas spécifiques à cette espèce, car la plupart de ces parasites ont un large spectre d'hôtes (Bùttiker & Aeschlimann, 1974). Néanmoins, certaines espèces n'avaient jamais été trouvées sur la Chevê- che dans notre pays (Ph. arboricola, Ph. hexagonus, I. ricinus, C. hemapterus, M. sciurorum). Ph. arboricola, Ph. hexago- nus ainsi que M. sàurorum pourraient être signalées pour la première fois comme para- sites possibles de la Chevêche, car nous ne les avons pas trouvés dans !'«Index- Catalogue» ni dans les autres publications que nous avons consultées. En étudiant la biologie de reproduction des Chouettes chevêches jurassiennes, nous nous sommes rendus compte que certains poussins décédaient, sans que des facteurs météorologiques ou nutritionnels puissent avoir eu une quelconque influence. Comme ces poussins étaient parasités, notamment par C hemapterus, peut-être ont-ils été victi- mes des parasites ou d'une maladie transmi- se par ceux-ci ? Nous n'avons pas eu l'occa- sion d'aller plus avant dans cette intéressan- te direction. Une étude ultérieure pourrait être faite concernant les effets des ectopara- sites des Chevêches et leur éventuel rôle de vecteur d'agents pathogènes pouvant avoir une incidence sur le développement des jeu- nes. Cette recherche pourrait d'ailleurs englober d'autres oiseaux. Elle apporterait certainement des informations passionnan- tes, surtout à propos des oiseaux migrateurs. En analysant nos résultats (tableau 61), nous constatons que Ph. arboricola, connue pour se trouver dans les nids des oiseaux cavico- les, a été récoltée sur les poussins du même couple de Chevêches, dans le même nid, pendant 5 années consécutives à Bure (JU). En 1982, sur 3 poussins, nous avons récupé- ré 62 individus (5 femelles, 49 lymphes et 8 larves) (fig. 97). Cette infestation est la plus spectaculaire que nous avons pu voir au cours de l'ensemble de nos recherches. Il est connu que les mâles de cette tique ne mon- tent jamais sur l'hôte, maïs qu'ils se tiennent cachés dans des interstices proches du nid. C'est la raison pour laquelle nous n'en n'avons pas découverts, car nous nous som- mes contentés de récolter les parasites sur les oiseaux et n'avons pas cherché dans les nids ou à leur voisinage. Néanmoins, l'observa- tion régulière de Ph. arboricola dans la même cavité naturelle nous fait penser que le cycle du parasite s'effectue, année après année et de manière complète, dans le nid de ce nocturne. Une étude approfondie mérite- rait d'être menée à chef par la suite pour confirmer cette hypothèse. La présence dans nos récoltes de M. sàuro- rum, Puce de l'Ecureuil, Sciurus vulgaris, nous cause bien des problèmes que nous n'avons pas pu solutionner. En effet, cette puce peut avoir été amenée par l'Ecureuil lui-même, qui est capable de visiter les cavi- tés des arbres fruitiers à la recherche des pontes d'oiseaux dont on sait qu'il est friand (Ribaut, 1964). Elle peut aussi avoir été apportée au nid par un adulte, sur un petit rongeur. Il en va très probablement de même pour /. ricinus, bien que cette tique puisse être aussi acquise directement dans Ia végé- tation par Ia chouette. 5. Tératologie En étudiant les Chevêches helvétiques, nous avons découvert trois malformations anato- miques apparentes sur trois oiseaux appar- tenant à la population d'Ajoie. Ces anomalies sont très rares, puisque, sur plus de 500 individus manipulés depuis 1972 dans les régions où l'espèce est encore pré- sente, nous n'avons trouvé que trois cas. a) Bec croisé Le 25 juin 1974, en visitant un nichoir sur un pommier à Cceuve (JU), nous avons observé une jeune Chevêche, âgée de trois semaines environ, qui avait les mandibules du bec croisées (fig. 98). Les trois autres poussins de la nichée étaient parfaitement normaux, comme d'ailleurs la mère que nous avions déjà examinée, lorsqu'elle couvait. b) Patte nécrosée Le 29 janvier 1978, dans un nichoir placé sur un cerisier à Courtemautruy (JU), nous avons capturé une Chevêche mâle, baguée, qui avait Ia patte droite complètement nécrosée entre la bague et les serres (fig. 99). ACANTHOCÉPHALES Centrorhynchus aluconis — Dollfus, R.P.F. & YJ. Golvan (1961) France (17) — Threlfall, W. (1963) Pays de Galles (16) Centrorhynchus clrtorideus — Ward, H.L. (1964) Egypte (16) Centrorhynchus globocaudatus — Ward, Hl. (1964) Egypte (16) — Schmidt, G.D. (1975) Israël (21) Centrorhynchus mitvus — Ward, H-L (1964) Egypte (16) Prosthorhynchus cytindraceus — Dollfus, R.P.F. & YJ. Golvan (1961) France (17) ACARIENS Neoschòngastia inopinata sp.n. — Schluger, EG. & GS. Bel'skaia (1966) Turkmé- nistan (URSS) (18) Neoschòngastia invisitata sp.n. — Schluger, E.G. & GS. Bel'skaia (1966) Turkmé- nistan (URSS) (18) Rhinoecius subbisetosus sp.n. — Bregetova, N.G. (1965) Turkménistan (URSS) (17) Trombicula angulata sp.n. — Schluger, E.G. & G.S. Bel'skaia (1966) Turkmé- nistan (URSS) (18) CESTODES Hymenoiepis sp. — Dollfus, R.P.F. (1961) France (17) DIPTÈRES Camus hemapterus — Juillard, M. (1984) Suisse Ornithomyia avicularia — Richard, A. (1926) Suisse (NO 8:33-39) -— Leclercq, M. (1962) Belgique (16) — Juillard, M. (1984) Suisse Ornithophila metallica — Maa, TC. (1969) Grèce (21) MALLjOPHAGES Colpocephalum pectinatum — Rak, H., M. Anwar & A. Niak (1975) Iran (22) Kurodaia cryptostigmatia — Thompson, G.B. (1950)? (19) — Brelih, S. & D. Tovornik (1963) Yougoslavie (17) Kurodaia minor — Thompson, G.B. (1950)? (19) Kurodaia subpachygaster — Thompson, G.B. (1950)? (19) Kurodaia xairido — Thompson, G.B. (1950)? (19) Phiiopterus oceliatus — Rak, H., M. Anwar & A. Niak (1975) Iran (22) Tableau 62 : Liste des parasites de la Chouette chevêche. (Les parasites sont présentés par ordre alphabétique, puis chronologiquement d'après les publications. Le Phiiopterus platystomus — Paz Martin, M. & F. Jimenez Millan (1968) Espagne (19) Strigiphiius athene — Thompson, G.B. (1950) Egypte (19) Strigiphiius castaneus — Thompson, G.B. (1950) Espagne (19) Strigiphiius cursrtans — Brelih, S. & D. Tovornik (1963) Yougoslavie (17) — Clay, T. (1966) ? (19) — Shumilo, R.P. & IV. Beket (19661 Roumanie (19) — Hafez, M. & M.H. Madbouly (1969) Egypte (19) NEMATODES Capillaria falconis — Barus, V. (1966) Tchécoslovaquie (18) Capillaria strigis — Horning, B. (1961) Suisse (com. pers.) — Dollfus, R.P.F., C.Desportes, A.G. Chabaud & Y. Campana-Rouget (1961) France (17) — Bernard, J. (1969) Belgique (21| Cyrnea noctua sp.n. — Meredov, M. & G.S. Bel'skaia (1970) Turkmé- nistan (URSS) (20) Diplotriaena artemisiana — Sonin, M.D. (1961) Turkménistan (URSS) (171 Hamatospiculum rysavyi sp.n. — Sonin, M.D. & V. Barus (1971) Afganistan (23) Microfilaria sp. — Jimenez Millan, F. & E. Lopez Caballero (1975) La Grenade (23) Ponocaecum spirale — GalliValério, B. (1927) Suisse (CbI. Bakt, I. Abt., Orig. 103:177-182) — Horning, B. (1961) Suisse (corn, pers.) — Dollfus, R.P.F., C. Desportes, AG. Chabaud & Y. Campana-Rouget (1961) France (17) — Threlfall, W. (1963) Pays de Galles (16) — Bernard, J. (1969) Belgique (21) Thominx tenuissima — Barus, V. (1964) Tchécoslovaquie (17) — Barus, V. (1966) Tchécoslovaquie (18) PROTOZOAIRES Haemoproteus noctuae — Zeiniev, N.R. (1975) Azerbaïdjan (URSS) (22) Haemoproteus sp. — Dollfus, R.P.F. (1961) France (17) — Baker, J.R. (1974) Grande-Bretagne (23) Haemosporidia sp. — Dollfus, R.P.F. (1961) France (17) Leucocytozoon danilewskii — Zeiniev, N.R. (1975) Azerbaïdjan (URSS) (22) Leucocytozoon sp. — Dollfus, R.P.F. (1961) France (17) Chiffre entre parenthèses, à la fin des lignes, correspond au numéro de VIndex-catalogue. La nomenclature des parasites n'a pas été mise à jour.) Plasmodium subpraecox — Garnham, P.C.C. (1966) Egypte (18) — Kouchakji, G.A. (1967) Egypte (18) — Kouchakji, G.A. (1968) Egypte (191 — Corradetti, A., I. Neri, M. Scanga & C. Cavallini (1970) (19Ì Trypanosoma Sp. — Baker, J.R. (1974) Grande-Bretagne (23) Trypansomîda sp. — Dollfus, R.P.F. (1961) France (17) SIPH ON APTE R ES Ceratophyllus fringiltae — Gusev, V.M. & al. (1961) Caucase (URSS) (17) Ceratophyllus gallinae — Smit, F.G.A.M. (1965) Nouvelle-Zélande (18) — Juillard, M. (1984) Suisse Ceratophyllus spinosus — Gusev, V.M. & al. 11961) Caucase (URSS) (17) Ceratophyllus turkmenicus — Zagniborodova, E.N. & G.S. Bel'skaia (1965) Turkménistan (URSS) (17) Coptopsylla olgae — Zagniborodova, E.N. & G.S. Bel'skaia (1965) Turkménistan (URSS) (17) Ctenophtalmus secundus — Avetisian, G.A., G.A. Asrian & VV. Oganesian (1960} Arménie (Turquie, Iran, URSS) (171 — Zil'fian, V.N., G.A. Avetisian & OV. Ovasapian (1960) Arménie (Turquie, Iran, URSS) (17) Echîdnophaga gallinacea — Zagniborodova, E.N. & G.S. Bel'skaia (1965) Turkménistan (URSS) (17) Monopsyllus sciurorum — Juillard, M. 11984) Suisse Neopsylla pleskei armeniaca — Zil'fian, V.N., G.A. Avetisian & OV. Ovasapian (1960) Arménie (Turquie, Iran, URSS) (17) Neopsylla setosa hajastanica —- Avetisian, G.A., G.A. Asrian & VV. Oganesian (19601 Arménie (Turquie, Iran, URSS) (17) Synosternus pallidus — Zagniborodova, E.N. & G.S. Bel'skaia (1965) Turkménistan (URSS) (17) Xenopsylla conformis — Zagniborodova, E.N. & G.S. Bel'skaia (1965) Turkménistan (URSS) (17) Xenopsylla gerbilli — Zagniborodova, E.N. & G.S. Bel'skaia 11965) Turkménistan (URSS) (17) TIQUES Argas persicus — Gusev, V.M. & al. 11961) Caucase IURSS) (17) Haemaphysalis otophila — Gusev, V.M. & al. (1961) Caucase (URSS) (17) Hyalomma pfumbeum — Gusev, V.M. & al. (1961) Caucase (URSS) (17) — Feider, Z. (1964) Roumanie (17) Ixodes testai — Arthur, D.R. (1965) Afrique (?) (17) Ixodes ricinus — Juillard, M. (1984) Suisse Pholeoixodes arboricola — Juillard, M. (1984) Suisse Pholeoixodes hexagonus — Juillard, M. (1984) Suisse Rhipicephalus sanguineus — Gusev, V.M. & al. (1961) Caucase (URSS) (17) TRÉMATODES Brachylecithum sp. —Horning, B. (1963) Suisse (corn, pers.) Diplostomum excavatum — Vojtkova, L. & J. Vojtek (1965) (Infestations expérimentales: Ceskosl. Parasit. 12:305-313) Plagiorchis sp. — Dollfus, R.P.F. (1961) France (17) Prosthogonimus ovatus — Dollfus, R.P.F. (1961) France (17) Strigea falconis — Sudarikov, V.E. (1960) (Infestations expéri- mentales : Trud. gelmint. Lab 10:227-230I Strigea strigis — Stossich, M. (1891) (Boll. Soc. adriat. Sci. nat., Trieste, 13:109-116 — Joyeux, Ch. & J.-G. Baer (1928) (Bull, soc. pathol. exotique, Paris, 21: 214-220) — Furmaga, S. (1957) (Acta Parasit, polon. 5:215-2971 — Van den Broek, E. & J. Jansen (1964) Pays-Bas (17) Tylodelphys excavata — Vojtkova, L, & J. Vojtek (1965) Tchécoslova- quie (18) Uoiseau ne pouvait plus rien saisir avec cette patte, mais il s'appuyait dessus, ce qui le ren- dait boiteux. c) Colobome de l'iris Le 10 juin 1978, dans un pigeonnier situé sous un toit à Fahy (JU), nous avons contrô- lé une Chevêche femelle qui réchauffait ses 4 poussins âgés d'une dizaine de jours. Cet oiseau présentait un colobome de l'iris à l'œil gauche (fig. 100 et 101). Son œil droit était parfaitement normal. 5.1. Discussion a) Bec croisé C'est une malformation qui s'observe par- fois chez les oiseaux (moineaux, merles), mais qui n'avait jamais été signalée à notre connaissance chez la Chouette chevêche. Son origine peut être soit génétique, soit accidentelle : peut-être le jeune a-t-il été pié- tiné par un adulte ou par un autre poussin de la nichée, dans les premiers jours de sa vie. L'une des mandibules s'est alors dépla- cée à droite ou à gauche de l'autre et s'est sta- bilisée dans cette position. L'infirmité n'est pas immédiatement mortel- le, mais le devient par la suite. En effet, tant que les parents dépècent les proies des pous- sins et les nourrissent bec à bec, l'oiseau mal formé mange et grandit normalement. En revanche, dès que les parents ne s'en occu- pent plus systématiquement, il ne peut pas dépecer seul sa nourriture et lutter à armes égales contre ses frères et sœurs. U s'affaiblit vite et meurt. C'est ce qui s'est passé à Cœu- ve : le poussin au bec croisé s'est développé correctement jusqu'à l'âge de 30 jours envi- ron, puis il est mort. Nous avons retrouvé son cadavre dans un état de maigreur extrê- me au fond du nichoir le 15 juillet 1974, alors que les autres jeunes avaient normale- ment quitté la cavité. b) Patte nécrosée La présence de tumeurs verruqueuses sur les pattes de certains oiseaux, principalement chez les fringilles, et que l'on nomme papil- iomatose, s'observe parfois dans la nature (Jacquat, 1975). Aussi, c'est à cette maladie- là que nous avons tout de suite pensé, en observant la malformation de Ia Chevêche de Courtemautruy. Toutefois, après avoir enlevé la bague de la patte et nettoyé la plaie, nous avons changé d'avis en retirant de la blessure une grosse écharde de bois qui s'était enfoncée dans les chairs, entre la bague et l'os, provoquant une importante nécrose. Des infections de ce genre ne doivent pas arriver couramment. En tout cas, nous n'en n'avons jamais observé d'autres. Si elles sont fréquentes, elles doivent guérir rapidement, sans nécroser obligatoirement les tissus. En ce qui concerne la chouette de Courte- mautruy, c'est évidemment la présence de la bague qui a joué le rôle essentiel en empê- chant l'écharde d'être rejetée. En effet, elle a servi de garrot et a favorisé le développe- ment de l'infection. Malgré tous les soins que nous avons prodigués à cet oiseau, il est mort quelques semaines plus tard. c) Colobome de l'iris Cette malformation a l'apparence d'une déchirure de l'iris qui s'oriente très souvent vers le bas ou légèrement vers l'intérieur de l'œil. On reconnaît actuellement deux types de colobomes : les primaires et les secondai- res. Les colobomes primaires ont une origi- ne embryonnaire. Ils apparaissent lorsque la fente fœtale qui est située dans la partie inféro-interne du globe oculaire s'est mal fermée lors de l'embryogenèse. Les colobo- mes secondaires apparaissent après la nais- sance, à la suite d'un accident : très souvent, un coup dans l'œil, qui laisse en général des traces apparentes sur la cornée. C'est pour- quoi, nous sommes pratiquement certain que le colobome de la Chevêche de Fahy est un colobome primaire, d'origine embryon- naire, vu l'orientation de la déchirure et l'absence de traces de lésion sur la cornée. '<¦* x<'*y>rt<' Fig. 98: Jeune Chouette chevêche avec le bec croisé. Cœuve (JU), 25 juin 1974. Rg. 99: Patte nécrosée d'une Chouette chevêche baguée Courtemautruy (JU), 29 janvier 1978. r Fig. 100: Chouette chevê- che atteinte d'un colobome de l'iris à l'œil gauche. Fahy (JU), 10 juin 1978. Fig. 101 : Détail du colobome de l'iris de la Chevêche de Fahy (JU). De telles malformations s'observent spora- diquement chez l'Homme, chez les chevaux et les Poules domestiques. Elles semblent rares chez les animaux sauvages, peut-être par suite du manque d'attention de la part des observateurs. Chez la Chouette chevê- che, Reisinger (1926) avait déjà constaté un coloboma absolument identique à celui que nous décrivons ci-dessus {même œil atteint, même orientation de la déchirure), mais cet- te anomalie reste un phénomène rare. Planche 9 : Deux parasites fréquents de la Chouette chevê- che en Suisse 1. Orniîhomyia avîcularia (Tiré de Richard, 1926) 2. Carnus hemapterus (Tiré de Büttiker & Aeschlimann, 19741 Deuxième partie Avant-propos IV. Causes de dimimution des effectifs L'intérêt essentiel d'une étude com- me celle que nous avons menée sur « A. noctua » est de pouvoir expliquer la chute des effectifs et apporter, si possi- ble, des solutions améliorant le statut de l'espèce. Si les causes de raréfaction sont faciles à mettre en évidence, il est beau- coup plus compliqué de proposer des solutions efficaces qui soient réalisables dans tous les cas. Néanmoins, nous avons tenté de le faire, en restant prati- ques dans la réalisation des mesures de protection que nous avons imaginées, expérimentées sur le terrain et que nous proposons pour la conservation de ce rapace. Parallèlement, des décisions, plus politiques, devront être prises dans les meilleurs délais au niveau des respon- sables communaux, cantonaux et même fédéraux, si l'on veut que la Chouette chevêche reste présente dans l'avifaune suisse. 1. Destruction des biotopes Comme nous l'avons vu précédemment, la Chouette chevêche vit essentiellement dans les vergers d'arbres à hautes tiges et dans les haies de saules ou de chênes en têtard. Les autres biotopes peuvent être considérés comme exceptionnels. Or, depuis trois décennies, ces milieux sont devenus beau- coup moins fréquents, privant le rapace de sites de nidification, et ceci pour plusieurs raisons : a) La surface du verger traditionnel a régressé à la suite des campagnes d'assainis- sement demandées par le Conseil fédéral (arrêté du 19.9.55) et soutenues financière- ment par la Régie des Alcools qui a subven- tionné, de 1951 à 1975, l'élimination de quelque 2 millions d'arbres. L'ensemble de ces mesures, comprenant des informations, des cours, des conseils d'exploitation, des travaux de groupes, des recherches prati- ques, des enquêtes et des primes d'abattage, a coûté quelque 32 millions de francs. Prises pour adapter la production fruitière aux possibilités d'écoulement, pour rationaliser les cultures et pour lutter contre l'alcoolis- me, ces actions ont amené dans notre pays la destruction de fruitiers qui n'a pas été partout subventionnée (fig.102). En 1951, leur nombre (hautes et demi-tiges) était de 16,7 millions; vingt ans plus tard, il n'en restait que 7,5 sur prairies et champs. La plupart du temps, ce sont les vieux arbres qui ont été éliminés, ceux qui avaient la plus grande chance de présenter des cavités utili- sables par les oiseaux cavicoles (fig. 103). Ainsi, dans certains cantons fortement axés sur l'arboriculture, le verger traditionnel a fait place peu à peu à un verger moderne, constitué d'arbres à basses tiges disposés en cordons (fig. 104). La superficie des cultu- res intensives a augmenté fortement pour atteindre 6400 hectares en 1975. Cela repré- Rg. 102: Abattage massif d'arbres fruitiers. Cornol (JU), février 1976. sente environ 5 millions de basses tiges, appel à l'industrie chimique pour garantir Influencés par les grossistes, eux-mêmes l'obtention de produits de qualité. soumis aux responsables des grandes entre- prises marchandes de fruits, les propriétai- b) Dès l'après-guerre, dans beaucoup de res ont remplacé leurs vieux arbres, parfois régions de notre pays, un désintérêt considé- avec une certaine nostalgie, mais en ayant rable s'est manifesté au sujet du verger fami- confiance dans l'avenir. Les variétés fruitiè- liai et de son entretien. Les arbres ont été res locales, ancestrales, ont cédé la place à négligés (fig. 105) et sont tombés peu à peu de nouveaux produits, des fruits «techni- dans l'abandon. Les vieux fruitiers abattus ques », présentant avant tout une esthétique n'ont pas été remplacés et, sans renouvelle- raffinée, une aptitude à être conservés au ment, le peuplement a vieilli. Peu à peu, les frigidaire et portant de « splendides » noms végétaux non taillés ont été victimes du vent, anglais qui donnent la petite touche com- du gel, du poids de la neige et, une fois cas- merciale (Golden delicious, Maigold, Ida- ses, ils ont été arrachés les uns après les red, etc.). Dans ces nouvelles cultures, autres (fig. 106). Dans de nombreuses com- adaptées à l'industrialisation des récoltes, munes, des vergers ont été morcelés à la suite les arbres ont été fortement mis à contribu- d'un partage entre héritiers. Les arbres sur tion. Certains ravageurs sont apparus en certaines parcelles sont restés, d'autres ont quantité, attaquant sans répit les variétés été enlevés, les terrains ayant été mis en zone sensibles. C'est pourquoi, il a fallu faire à bâtir. Causes de diminution des effectifs Fig. 103: Cavité occupée par la Chouette chevêche dans un pommier. Cceuve (JU), 27 mars 1971. c) A la périphérie des villes et des villages, de nouvelles maisons familiales ont été eonstruites. Cette urbanisation s'est faite au détriment de la ceinture verte que consti- tuait le verger traditionnel autour des agglo- mérations. Dans les nouveaux lotissements, la petitesse des parcelles vendues n'a pas per- mis aux propriétaires de reconstituer un ver- ger. Au mieux, ils ont pu planter dans leur gazon quelques basses tiges, des résineux nains ou des épineux exotiques, entre deux haies de thuyas ! d) Dans les plaines agricoles, les besoins de rentabilité ont obligé les paysans à augmen- ter leurs surfaces cultivables et à intensifier leurs productions. Cette transformation de l'agriculture est allée de pair avec une méca- nisation d'une haute technologie. Elle a sou- vent endetté les agriculteurs et provoqué une modification du paysage. Les grandes haies qui « bocageaient » typiquement certaines régions en séparant les cultures par des rideaux d'arbres et d'arbustes, ne se prê- taient pas forcément au travail mécanisé. Elles donnaient de l'ombre aux cultures et demandaient un entretien de plus en plus coûteux. Par conséquent, leur élimination a été très rapide. Quant aux vergers attenant aux fermes, ils ne constituaient, il est vrai, qu'une source de gains accessoires, mais permettaient aux propriétaires de distiller des eaux-de-vie du terroir et de faire paître le bétail directement à proximité des étables (fig. 107). En contrepartie, les animaux domestiques enrichissaient les sols de leurs excréments et entretenaient la base des cou- ronnes des fruitiers. Avec l'avènement des nouvelles techniques d'ensilage et de stabu- lation libre, le paysan a eu la possibilité de garder son cheptel à l'intérieur de la ferme toute l'année. Pour certains, le verger est bien vite devenu encombrant. Au prix du mètre carré de terrain, il n'a pas pesé lourd dans la balance économique des entreprises agricoles et l'un après l'autre, ils ont été effa- cés de la carte. e) Le développement de notre société a intensifié le trafic routier et provoqué une restructuration des voies de communica- tion. Les routes sinueuses ont été corrigées, élargies, d'autres construites. Les arbres plantés autrefois sur les côtés des chaussées pour faire de l'ombre aux piétons et aux cavaliers ont été abattus au nom de la sécuri- té, de la visibilité et pour éviter les accidents dus aux feuilles mortes ou à la formation locale de plaques de verglas. 2. Manque de cavités de nidification_____________ Bien que la Chouette chevêche s'accommo- de de n'importe quel site quand elle ne trou- ve pas une cavité idéale, nous pensons 198 Fig. 104: Plantation de pommiers nains en cordon. Sion (VS), 6 novembre 1977. Fig. 105: Un vieux pommier qui n'est plus entretenu. Cœuve (JU), 10 avril 1979. Fig. 106: Arrachage d'un arbre à l'aide d'un camion-grue. Courtedoux (JU), septembre 1982. Fig. 107: Bétail dans un verger attenant à la ferme. Cornol (JU), 15 octobre 1980. qu'elle manque aujourd'hui de possibilités de nidification dans la plupart des biotopes helvétiques. En quelques années, nous avons constaté, en plus des arbres troués abattus, que beaucoup de vieilles maisons rurales partiellement ou complètement en ruines ont été restaurées. Les chouettes qui occupaient les corniches de ces édifices ont dû les quitter et aller ailleurs chercher de nouveaux gîtes. Au Tessin, de nombreuses bergeries en pierre dans lesquelles nichaient régulièrement les rapaces ont été achetées par des citadins et transformées en résiden- ces secondaires. Aujourd'hui, les Chevêches qui les habitaient ont disparu. 3. Appauvrissement________ de la diversité et de la qualité des proies Dans notre pays, l'agriculture de plaine a connu en peu d'années des transformations extraordinaires. Le cheval a quasiment dis- paru en tant qu'animal de trait, remplacé par de puissants tracteurs. Les machines se sont modernisées et permettent aux prati- ciens d'effectuer de nombreux travaux en des temps records. Les cultures familiales diversifiées ont laissé la place à d'imposan- 200 tes surfaces de céréales. Les petites exploita- tions ont quasiment disparu et Pagrochimie a fait une apparition très remarquée avec son cortège d'engrais et d'armes phytosani- taires (fig. 108). Les traitements chimiques, jusqu'à plus de 15 par année sur certaines variétés fruitières, ont pris un essor considé- rable. Dans certaines régions, les herbicides, fongicides et autres pesticides nécessaires au maintien des cultures ont même été déversés à l'aide d'hélicoptères (fig. 109). Non seule- ment les proies des Chevêches se sont raré- fiées, victimes des substances rémanentes introduites dans les écosystèmes, mais les chouettes se sont contaminées, comme tous les autres prédateurs, en se nourrissant des animaux survivants. Aujourd'hui, dans presque toutes les régions agricoles, les êtres vivants possèdent dans leurs tissus des restes de toxiques : DDE, PCB, etc Ce qui est gra- ve, c'est que ces substances continuent de s'accumuler dans les chaînes trophiques, bien que l'emploi de certains composés (DDT) soit interdit depuis 1972 ! Peu à peu, la flore et la faune de nos campagnes s'appauvrissent. Les plantes rudérales sont décimées par les herbicides et les insectes prédateurs anéantis par des toxiques non spécifiques aux ravageurs des cultures. Les larves vivant dans les sols périssent, victimes du tassement de la terre et des substances chimiques répandues. De nombreuses espè- ces ont ainsi disparu localement tels les grands coléoptères carabiques ou scarabéi- ques (carabes, hannetons, copris, géotru- pes) et certains orthoptères (sauterelles, gril- lons, Courtilières), privant la Chevêche d'une partie importante de son régime ali- mentaire. 4. Mortalité des jeunes______ et des adultes______________ Aujourd'hui encore, des Chouettes chevê- ches sont détruites volontairement par l'Homme. Des pontes sont prélevées pour être mises en collection, des poussins et des adultes tués pour être naturalisés. D'autres sont victimes.du fusil d'un propriétaire dérangé par les cris des nocturnes qui s'exci- tent sous ses fenêtres. La mortalité la plus élevée s'observe chez les jeunes, en cours et juste après la nidifica- tion. Des nichées sont dérangées et détruites par des observateurs insoucients ou peu scrupuleux, parfois par un prédateur. Quand il pleut plusieurs nuits consécutives, des poussins meurent de faim au nid, car les parents ne peuvent plus capturer suffisam- ment de proies pour les nourrir correcte- ment. D'autres, plus rarement, sont atteints de malformations ou décèdent des suites d'une maladie. Fig. 108: Epandage de produits phytosanitaires. Oensingen (BE), 25 mai 1979. Fig. 109: Application de produits phytosanitaires avec un hélicoptè- re Valais, 31 mai 1978. Fig. 110: Chouette chevêche coupée par une motofau- cheuse dans un verger. Cœuve (JU), 15 juillet 1977. Fig. 111 : Jeune Chouette chevêche perchée dans une cheminée Courtedoux IJU), 26 août 1977. Fig. 112: Jeune Chouette chevêche récupérée au fond d'une cheminée. A l'âge d'un mois environ, les survivants quittent les cavités. Ils tombent par terre et séjournent au sol une à deux semaines. C'est à ce moment-là que la sélection est Ia plus forte. Certains oiseaux meurent dans l'her- be, mouillés et transis, lorsqu'il pleut et qu'il fait froid. D'autres sont victimes de préda- teurs naturels : Renards, Fouines, Hermines, ou d'animaux domestiques : chiens, chats. Dans certains cas plus rares, des poussins peuvent aussi périr écrasés par des vaches ou déchiquetés par la motofaucheuse d'un pay- san qui coupe l'herbe dans son verger (fig. 110). En découvrant les alentours du site de nidification, après leurs premiers vols, quelques Chevêches se noient dans les abreuvoirs à bétail ou, en voulant explorer des cavités, se perchent au bord des canaux des cheminées (fig. Ill), puis descendent au fond et périssent, pleines de suie (fig. 112). Une fois émancipées, la principale cause de mortalité des Chevêches est due au trafic routier. Les automobiles en tuent chaque année des centaines en Europe (fig. 113). Le train et les transports publics (autobus et tramway) en suppriment également, mais beaucoup moins que les voitures. Finale- ment, les hivers rigoureux avec d'épaisses couches de neige persistant plusieurs semai- nes consécutives sélectionnent encore celles qui restent et l'on comprend aisément qu'elles ne soient plus nombreuses aujourd'hui, à nicher dans nos campagnes. V. Moyens pratiques de protection 1. Conservation et entretien des biotopes 1.1. Les haies Dans les régions où elles persistent, il faut absolument conserver les grandes haies de vieux arbres. En plus de la destruction, et comme pour les vergers, le danger qui les menace est le vieillissement. En devenant vieux, les arbres s'éventrent et finissent par se casser. On les arrache, mais on ne les remplace pas. Si personne n'intervient dans un proche avenir, il est facile de prévoir ce qui va se passer! II est donc primordial de rajeunir les gran- des haies en remplaçant systématiquement, avec des mêmes essences, les arbres qui périssent. Ce principe devrait être automa- tique et inscrit dans la loi. Il peut devenir l'activité d'une société communale, d'une association plus importante ou le loisir d'une seule personne. Conserver les haies existantes est fonda- mental. En planter de nouvelles, c'est habil- ler le paysage de demain et créer des habi- tats pour la faune à venir. En limite de par- celles, de territoires communaux, sur les talus non exploitables avec rentabilité, le long de certains chemins vicinaux, de nou- velles haies s'intègrent parfaitement bien et peuvent se concevoir même avec une utilisa- tion très intensive du sol par les agricul- teurs. Action pratique : plantation d'une haie de Saule blanc ou de Saule cendré, Salix cinerea. Les saules aiment l'eau. Par conséquent, et dans la mesure du possible, l'endroit qu'il faut choisir pour la plantation devrait être humide. Toutefois, cette condition n'est pas obligatoire, car les saules peuvent pous- ser sur d'autres terrains, mais avec un déve- loppement plus lent que dans des conditions optimales. Malgré cela, le site choisi doit être minutieusement étudié, notamment sur les plans d'aménagement communaux et d'entente avec le géomètre cantonal. En effet, la haie devra rester longtemps au même endroit et ne doit pas se trouver dans une zone qui va changer d'affectation d'ici quelques années. Dès le mois de novembre et jusqu'à la mi- avril, la plantation est possible. Pour se procurer des plantons, il suffit de connaître l'emplacement d'un saule en pleine maturi- té. On prélève directement sur le tronc, très soigneusement, des branches d'un diamètre d'environ 5 cm, sans laisser de tire-sève (fig. 114 et 115). De cette manière, les chouettes pourront également utiliser le sommet du têtard comme gîte diurne. Une fois débitées, les perches doivent être cou- pées de telle manière qu'elles aient 2,2 m de longueur et qu'elles n'aient aucune ramifi- cation. A l'endroit voulu, les futurs saules seront plantés en ligne tous les 5 mètres. Pour cela, il faut les enfoncer de 50 cm dans le sol. Chaque année, en hiver, les jeunes arbres devront être taillés. Il suffira de couper tou- tes les branches qui auront poussé au cours des douze derniers mois. Peu à peu, le tronc s'épaissira et prendra sa forme en têtard. D'une année à l'autre, la plantation devien- dra plus belle, mais c'est seulement après plusieurs dizaines de printemps qu'un arbre sera peut-être habité par un couple de Che- vêches. Entre-temps, il aura servi de per- choir et de lieu de reproduction à beaucoup d'espèces animales différentes. En ce qui concerne les autres essences (chê- nes, platanes, tilleuls), il est conseillé de se procurer les plants en pépinière et de les lais- ser grandir pendant plusieurs années avant d'intervenir. Le moment voulu, lorsque les végétaux auront atteint la hauteur souhai- tée, il faudra les étêter et les émonder, puis régulièrement les tailler tous les 4 à 5 ans. Fig. 114: Mauvais exemple de prélèvement de plantons sur un saule en têtard. Puplinge (GE), 7 février 1980. 208 1.2. Les vergers Les vergers d'arbres à hautes tiges nécessi- tent également une protection totale. Ils constituent le biotope fondamental de la Chevêche dans notre pays et ne font pas l'objet d'une attention suffisante, même si depuis quelques années, ils bénéficient dans certains cantons d'un statut privilégié sur les plans d'aménagement communaux. Pour assurer leur maintien, il faut avant tout les revaloriser et montrer tous les avan- tages que nous avons d'en posséder. Fig. 115: Manière correcte de tailler un saule têtard. Publinge (GE). 7 février 1980. Les vergers font avant tout partie du paysage typique de nos zones rurales. Ils forment la ceinture verte de nos villages et rien qu'à ce titre, ils méritent notre plus haute considéra- tion. En plus, leur production n'est pas à négliger, car elle permet aux propriétaires d'obtenir des fruits de toutes sortes, des eaux-de-vie et du bois d'oeuvre recherché par les ébénistes. Pour éviter que les arbres d'un certain âge se brisent sous l'action du vent, du gel ou du poids de la neige, il est nécessai- re de les tailler, au moins tous les deux ans (fig. 116). Pour apprendre à entretenir les fruitiers, il est possible de suivre des cours de taille. Généralement, ce sont les sociétés d'arboriculture qui organisent ces activités Fig. 116: Elagage d'un vieux cerisier. Fregiécourt (JU), 5 février 1979. dans une région. Si ce n'est pas le cas, il est possible de s'adresser à Y Office cantonal d'arboriculture ou à un groupement s'occu- pant de formation continue. Dans le canton du Jura, par exemple, c'est VUniversité populaire qui a pris en charge l'organisation régulière d'un tel enseignement et chaque hiver, de très nombreuses personnes partici- pent activement aux séances qui sont dis- pensées directement sur le terrain par un jar- dinier professionnel. En quelques années, plusieurs centaines d'amateurs ont suivi les cours de taille et le résultat se remarque dans les campagnes. Si l'on veut maintenir des vergers à hautes tiges, il faut aussi les rajeunir et remplacer Fig. 117: Plantation d'un jeune cerisier. Cceuve (JU), 10 avril 1979. 211 au fur et à mesure les arbres malades, cassés ou qui deviennent improductifs, par déjeu- nes plants (fig. 117). Pour motiver les pro- priétaires, dans le cadre de la Société des sciences naturelles du Pays de Porrentruy (SSNPP), nous avons décidé, dès 1979, de subventionner en Ajoie (JU) la plantation de jeunes arbres à hautes tiges. Nous avons demandé de l'argent aux sociétés de protec- tion de la nature et aux autorités cantonales compétentes (notamment à Y Off ice des eaux et de la protection de la nature). En donnant un montant forfaitaire de 10 francs par tige d'au moins 1,6 m de hauteur et faisant partie d'une variété de fruit régional, nous avons contribué à la plantation de plus de 800 jeu- nés arbres fruitiers en 4 années. Parallèle- ment à cette action, nous avons organisé une exposition de fruits d'automne pour recen- ser !es variétés existant dans notre région. Nous avons demandé par l'intermédiaire de la presse aux propriétaires de nous apporter quelques exemplaires des pommes, poires ou coings de leurs vergers. Cette manifesta- tion a remporté un extraordinaire succès, et les connaisseurs des fruits que nous avions conviés pour déterminer les récoltes ont tra- vaillé d'arrache-pied presque deux jours consécutifs. Bilan de l'opération: plus de 100 variétés recensées dont 4 ou 5 vraiment typiques de notre région (tableau 62). De tel- les manifestations enrichies par des pan- neaux explicatifs relatifs au verger tradition- nel peuvent être organisées n'importe où. Elles attirent du monde et incitent les gens à protéger ce biotope. Dans les années à venir, nous avons l'inten- tion de créer un arboretum avec des variétés du Jura, mais il sera beaucoup plus modeste que celui d'Aubonne (VD) qui regroupe des fruits' provenant de toute la Suisse. Les per- sonnes intéressées pourront venir prélever des greffes sur les arbres en collection et reconstituer ainsi leur verger avec des plants du terroir jurassien. Non seulement les arboriculteurs pourront obtenir facilement 212 telle ou telle variété qui ne se trouve plus actuellement chez les pépiniéristes, mais rarboretum constituera une banque généti- que qui conservera des fruits faisant partie intégrante de notre patrimoine naturel. Il est également nécessaire de motiver les con- sommatrices et les consommateurs à ache- ter des fruits moins sophistiqués, au marché ou directement chez le producteur. L'obten- tion de fruits «ménages» (fig. 118), peu coûteux, pour faire des tartes, des fruits secs, des marmelades, de la compote, etc., devrait être généralisée. D'autre part, nos responsables politiques pourraient interve- nir pour que la création de pressoirs à fruits soit subventionnée dans les régions où il n'y en a pas. Finalement, les Départements de l'Econo- mie publique de chaque canton devraient intervenir pour que les jus de fruits obtenus localement puissent être vendus dans les res- taurants, moins chers que les boissons alcoolisées. Les produits régionaux sont à la mode. Pourquoi ne tenterions-nous pas d'en organiser la production et la vente directe? Il y a dans cette direction beaucoup d'idées à creuser- Action pratique: plantation d'un verger à hautes tiges La plupart des terrains conviennent à la plantation d'un verger. Néanmoins, pour réussir, il est nécessaire de prendre plusieurs précautions. Il faut tout d'abord choisir les variétés que Ton désire mettre dans le verger. Pour cela, le néophyte doit apprendre à con- naître celles qui sont bien adaptées à la région où il habite et, si possible, planter des variétés locales, obtenues à partir de greffes prélevées dans les vergers avoisinants. En achetant des jeunes arbres en pépinières, il y a toujours le risque d'obtenir des variétés provenant d'autres régions, mal adaptées au climat (gel), plus sensibles à certains rava- geurs et plus aptes à contracter des mala- dies. La plantation peut se faire dès l'automne et jusqu'au printemps. Pour mettre le jeune plant en terre, il faut creuser un trou d'envi- ron 50 cm de diamètre et de profondeur, rac- courcir un peu les racines au sécateur avant de positionner la tige, puis reboucher en tas- sant du pied. Pour éviter que les Campa- gnols terrestres, Arvicola terrestris, s'atta- quent aux racines, on peut mettre au fond du trou des tessons de verre. Un tuteur est toujours nécessaire à un jeune arbre fruitier et pour cela, n'importe quelle perche con- vient. En prévision de leur développement futur, les plants doivent être espacés d'au moins 8 mètres les uns des autres dans toutes Tableau 62: Les variétés de fruits présentés à l'exposition de la SSNPP en 1982. Moyens pratiques de protection Nom du fruit: Apporté par : Provenant de : Pommes : BELLE DE BOSKOOP BELLE DE BOSKOOP ROUGE BELLEDEKENT BELLE FILLE BELLE FLEUR JAUNE BELLE FLEUR ROUGE BOHNAPFEL CALVILLE DE DANTZIG CHASSEUR CHASSEUR DE MENZNAU CHUSENRAINER CITRON D'HIVER COURT PENDU DJOSET PAPE FRANC ROSEAU GLOSTER 69 GRAVENSTEINER HEDINGER IDARED JACQUES LEBEL JEANULRICH JONARED JONATHAN WATSON LA NATIONALE MAIGOLD MINISTER VON HAMMERSTEIN MUSEAU DE MOUTON ONTARIO POMME BOÏKEN POMME CLOCHE POMME DES BOIS POMME D'ORANGE POMME DOUCE POMME DOUCE POMME DOUCE POMME EISER ROUGE POMME RAISIN RAMBOUR D'ÉTÉ RAMBOUR D'HIVER REINETTE ANANAS REINETTE BAUMANN REINE DES REINETTES REINETTE COX ORANGE REINETTE DAMASON REINETTE D'ARMORIQUE REINETTEDEBUIX REINETTE DE CAUX REINETTE DE CHAMPAGNE REINETTE DE LANDSBERGER REINETTE D'OSNABRUCK REINETTE DU CANADA REINETTE GRISE REINETTE GRISE DU PORTUGAL REINETTE GRISE PARKER RICHARD JAUNE Martin Maillât Franz Winzenried Paul Richard Henri Daucourt Henri Daucourt Paul Richard Franz Winzenried Inconnu Corinne Béchir Abel Etienne Inconnu Franz Winzenried Maurice Prongué Henri Voillat Paul Richard Maurice Bassand Maurice Prongué Maurice Bassand Inconnu Alphonse Jobé Emile Frossard Hans Marti Ernest Gafner Henri Daucourt Ernest Gafner Ernest Gafner Inconnu Ernest Gafner Inconnu Corinne Béchir Maurice Prongué Ernest Schwarz Paul Richard Inconnu Fritz Hofmann Inconnu Franz Winzenried Inconnu Jean Saucy Henri Daucourt Georges Cerf Ernest Gafner Hans Marti Franz Winzenried Henri Daucourt Maurice Prongué Inconnu Arsène Plomb Maurice Bassand Henri Daucourt Ch. Voisard Corinne Béchir Jules Moine Léon Cuttat Vérène Billieux Courtedoux Courtedoux Fregiécourt Courgenay Courgenay Fregiécourt Courtedoux Chevenez Courtemaîche Courtedoux Buix Lugnez Fregiécourt Damphreux Porrentruy Damphreux Courtedoux Courternautruy Villars/Fontenais Delémont Courgenay Delémont Delémont Delémont Damvant Montignez Damphreux Fregiécourt Réclère Courtedoux Porrentruy Courgenay Courgenay Delémont Villars/Fontenais Courtedoux Courgenay Buix Boncourt Damphreux Courgenay Fontenais D arrivant Montignez Damphreux Alle Nom du fruit:___________ ________ Apporté par:________Provenant de : ROSED'AJOIE ROSEDEBERNE STARKING SUISSE ORANGE TRANSPARENTE DE CRONCELS TÊTE D'ENFANT WALD HOFLER Poires : BEURRÉ D'ANJOU BEURRÉ DE CLAIRGEAU BEURRÉ D'HARDENPONT BEURRÉ DUCHESSE D'ANGOULÊME BEURRÉ GRISE BEURRÉ HARDY BEURRÉ LEBRUN BEURRÉ SURFIN BIÀSSON BIASSON D'AJOIE BONNE GRISE COMTESSE DE PARIS DOYENNÉ D'HIVER FERNATE D'ÉTÉ FERNATE D'HIVER FONDANTE DE CHARNEUX FONDANTE DE THIRRIOT GASPARD DE COLIGNY LOUISE BONNE D'AVRANCHES NELIS D'HIVER POIRE BUCHER POIRE CATILUC POIRE COLLIEDGE POIRE CURÉ POIRE DE FER POIRE MAUDE POIRE DE TONGRE Coings: COING BERETZKI COING CHAMPION COING POIRE COING POMME Prunes : BELOUCHE DAMASSiNE FELLENBERG PRUNES DE BALE PRUNES KIRKE'S Néfliers : NÈFLES Raisins: Paul Richard Franz Winzenried Inconnu Ernest Gafner Franz Winzenried Bernard Bandelier Rodolphe Schori Corinne Béchir Inconnu Clara Sprunger Paul Richard Paul Richard Michel Lâchât Bernard Jacquat Inconnu Rodolphe Schori Antoine Valley Bernard Jacquat Michel Lâchât Georges Cerf Paul Richard Paul Richard Inconnu Paul Richard Paul Richard Inconnu Inconnu Paul Richard Michel Lâchât Paul Richard Corinne Béchir Paul Richard Bernard Bandelier Inconnu Philippe Gressot Maurice Prongué Corinne Béchir Corinne Béchir Inconnu Paul Richard Paul Richard Maurice Prongué Paul Richard Philippe Gressot Fregiécourt Courtedoux Delémont Courtedoux Courtedoux Montignez Damvant Courgenay Fregiécourt Fregiécourt Réclère Saint-Ursanne Montignez Alle Saint-Ursanne Réclère Courgenay Fregiécourt Fregiécourt Fregiécourt Fregiécourt Fregiécourt Réclère Fregiécourt Damvant Fregiécourt Courtedoux Porrentruy Porrentruy Damvant Damvant Fregiécourt Fregiécourt Porrentruy Fregiécourt Porrentruy CHASSELAS GRAND FRAMBOISIER Inconnu Inconnu Fig. 118: Un cageot de pommes «ménages». Chevenez, 28 septembre 1982. les directions. Si le verger est aussi utilisé comme pâturage, il faut absolument proté- ger les jeunes arbres contre le bétail. A cet effet, nous conseillons de planter 4 piquets en carré, à un mètre du jeune tronc, enfoncés de 50 cm dans le sol et le dépassant de 1,8 m. Les piquets doivent être entourés de fils de fer barbelés peu espacés les uns des autres, jusqu'au sol. Pendant les 4 ou 5 années qui suivront la plantation, il est recommandé de raccourcir régulièrement les branches char- pentières pour permettre un développement optimal du tronc. Par la suite, un élagage régulier est suffisant pour maintenir les grands arbres dans un état satisfaisant, mais il faut savoir que c'est la qualité de la taille annuelle qui permettra d'obtenir de belles récoltes. 2. Aménagement de cavités naturelles________________ Dans un biotope occupé par un couple de Chouettes chevêches, il n'y a parfois qu'une cavité favorable pour la nidification. Si, pour une raison quelconque, elle vient à se dégrader, les oiseaux vont chercher une solution de rechange, nicher parfois dans de mauvaises conditions ou quitter le secteur. Pour les aider, il est possible de leur aména- ger de nouveaux sites sans grande difficulté. Action pratique: créer de nouvelles possibilités de nidification En observant minutieusement tous les arbres d'un biotope à Chevêches, on en trou- ve parfois qui possèdent des cavités dont les ouvertures sont très petites ; elles ne permet- tent pas aux chouettes de pénétrer dans les branches ou dans les troncs pour y nicher. A l'opposé, certains orifices sont très grands et laissent entrer beaucoup de lumière à l'inté- rieur, ce qui déplaît aux nocturnes et les dis- suade probablement de les occuper. Dans d'autres cas enfin, la cavité est bouchée par des matériaux résultant du pourrissement de l'arbre. Il est facile d'aménager à peu de frais de tels sites. Il suffit d'avoir des idées et de les réaliser. En voici quelques exemples : — La Chevêche aime les cavités dont l'accès est facile. Par conséquent, l'entrée du nid devra toujours être bien dégagée, même si l'on doit tailler certaines branches basses de l'arbre. — La dimension idéale du trou de vol pour cette espèce est de 70 mm de diamètre. Lors- que le trou est plus petit, on peut l'agrandir à la scie sauteuse ou à l'aide d'une perceuse munie d'une mèche creuse (scie cloche). Il est conseillé d'emporter avec soi une petite génératrice permettant d'avoir du courant directement sur le terrain. Au contraire, si l'orifice est beaucoup plus grand, il faut le rétrécir. Pour cela, on peut le fermer avec une planche, ajustée de telle manière qu'elle épouse parfaitement les contours de l'ouver- ture. Pour que le travail soit bien terminé, il ne reste qu'à percer un trou de bonne gran- deur dans la découpe (fig. 119 et 120). — De nombreuses cavités sont uniquement bouchées par de la sciure de bois pourri. Il suffit de l'enlever à la main, tout comme d'éventuels morceaux un peu moins dégra- dés qu'il est nécessaire de couper au ciseau pour créer un site spacieux et bien adapté à l'espèce. 216 3. Pose de nichoirs Un des moyens les plus efficaces pour aider les Chouettes chevêches à nicher, est la pose de nichoirs appropriés dans leurs biotopes (fig. 121). Tous les types de cavités artificiel- les sont acceptées, lorsque les naturelles font défaut. La seule condition à respecter, c'est la grandeur du trou de vol qui doit être adaptée à la taille des oiseaux. Ni la hauteur à laquelle est mis le nichoir, ni son orienta- tion n'ont d'importance. Par contre, sachant que les jeunes Chevêches se laissent choir au moment de l'émancipation, il ne faut jamais en placer au bord d'une route ou directe- ment au-dessus d'une rivière. Pour protéger les nichoirs contre les mam- mifères prédateurs, différents auteurs ont proposé des solutions qui ne sont pas sou- vent adéquates: — Schwarzenberg (1970) préconise par exemple la pose autour des troncs d'arbres d'anneaux métalliques garnis de pointes dressées en avant. Cette méthode n'est pas satisfaisante pour la protection des Chevê- ches et présente des dangers pour les person- nes qui se promènent dans les vergers ou qui vont cueillir des fruits. Elle ne doit pas être retenue. — Knôtzsch (1978) recommande l'utilisa- tion de bandelettes en tôle de 50 cm de lar- geur, fixées autour des troncs. Cette techni- que n'est pas plus satisfaisante que la précé- dente, les Fouines pouvant très aisément sauter des manchettes beaucoup plus larges (Furrington, 1979). En outre, si ce dispositif est placé sur plusieurs arbres du biotope, il est très dangereux, car il empêchera les jeu- nes Chevêches de remonter. — Le moyen idéal pour Furrington (1979) est une chicane qu'il faut placer à l'intérieur d'un nichoir «Schwarzenberg». Celle-ci se place à 8 cm en arrière du trou de vol. C'est un disque en bois dur dans lequel on prati- que un second trou, décalé latéralement de 8,5 cm par rapport au premier. Selon son inventeur, cette méthode empêcherait la Fouine d'entrer dans la caisse, car elle ne pourrait pas suffisamment tordre sa colon- ne vertébrale pour passer la chicane. La Chouette chevêche s'accommode très bien de cette situation et élève ses jeunes correcte- ment. Les nichoirs peuvent être placés sur les branches des arbres, sans que l'on coure le risque de perdre des nichées. Nous avons testé ce dispositif à l'aide de Fouines capti- ves. A notre grand étonnement, les femelles réussissaient à passer la chicane et allaient passer la journée dans nos nichoirs. Par contre, le seul mâle que nous avons eu en captivité n'y est jamais parvenu ! Fig. 119: Cavité naturelle avant son aménagement. Montignez (JU), 20 novembre 1979. Fig. 120: Cavité naturelle après son aménagement. Montignez (JUI, 20 novembre 1979. 217 Fig. 121 : Pose d'un nichoir à Chouettes chevêches. Miécourt (JU), 15 septembre 1984. Après avoir étudié en détail le comporte- ment des Chouettes chevêches en période de nidification, nous ne pouvons pas affirmer que nous avons conçu le nichoir parfait, dans lequel tous les couples mènent à bien leur nichée. Nous avons expérimenté de nombreux modèles et avons finalement décidé d'en utiliser 2, le modèle «Schwar- zenberg » modifié et le « L retourné ». Selon le principe exact, émis par Ullrich (1973) et Furrington (1979), qui dit que l'accrochage judicieux d'un nichoir permet de réduire le taux de mortalité des jeunes, nous avons opté pour des modèles suspen- dus sous les branches et non posés dessus. Nous avons constaté notamment que les Fouines hésitent à sauter sur les toits des nichoirs, quand ils sont en tôle et suspendus par du fil de fer ou du câble, à plus de 25 cm des branches. En plus, au lieu de ramasser tous les jours les poussins par terre et de les mettre dans leur nid, comme le propose Knötzsch (1978), il est possible de nettoyer régulièrement, tous les 2 ou 3 jours les nichoirs occupés. En pratiquant ainsi, il est vrai que les jeunes restent plus longtemps à l'intérieur, mais ils finissent quand même par sauter, avant de pouvoir voler. Si l'on empêche les oiseaux de quitter prématuré- ment leur cavité et si l'on interdit en même temps l'entrée du site aux prédateurs, on peut supprimer un certain nombre de cas de mortalité juvénile. C'est pourquoi nous avons utilisé un type de nichoir conçu pour garder les poussins prisonniers pendant quelques jours. Ce modèle (fig. 122), dont les plans sont présentés sur la fig. 123, est semblable à notre nichoir photographique, mais n'a pas de caisson. En plus, il possède un petit cadre interne en bois, au-dessus de la chambre de nidification, destiné à rece- voir une grille métallique aux mailles de 5 x 2,5 cm. Ce grillage est placé dès que les jeunes atteignent l'âge d'un mois ou qu'ils Fig. 122: Nichoir en forme de « L retourné ». Miécourt (JU), 15 septembre 1984. ont déjà tenté de sauter par terre. Pendant leur captivité, les parents les nourrissent à travers le treillis. Dès que la grille est mise en place, il est primordial de nettoyer le nichoir très fréquemment. Il faut changer la tourbe souillée servant de litière et la remplacer par de la matière propre, sinon les fientes et les déchets des proies s'accumulent très rapide- ment, rendant les conditions de vie des oiseaux très difficiles. Nous avons expéri- menté plus de 50 nichoirs de ce type pendant 5 ans et n'avons eu aucune prédation. Les dérangements occasionnés par les visi- tes répétées de l'observateur n'ont aucune incidence sur les poussins à ce stade de leur développement. Dès qu'ils atteignent l'âge de 40 jours environ, nous enlevons la grille et leur permettons de quitter le nichoir. Ils sont alors capables de voleter et de remonter facilement sur les branches des arbres voi- sins. Action pratique: construction d'un nichoir à Chevêche «Schwarzenberg» modifié C'est une caisse en bois, en forme de parallé- lépipède losange. Il se place sous une bran- che d'arbre (fig. 124), dans un biotope favo- rable à l'espèce (verger avec de grands arbres fruitiers, haie de saules ou de chênes en têtards, friche). Matériel : fond : 1 planche de 800 x 156 mm 1 planche de 800 x 136 mm arrière: 1 planche de 160 x 160 mm avant : 1 planche de 160 x 160 mm avec trou centré de 70 mm toit : 1 planche de 1050 x 232 mm 1 planche de 1050 x 212 mm Suspension : 2 lattes à toit de 1250 x 48 x 24 mm Toutes les planches ont 20 mm d'épaisseur Moyens pratiques de protection . Rg. 123 : Plans détaillés du nichoir « L retourné ». SITUAT 1 V*.riiCQii ____230. JZ A30_ AQ8____22 ^E * ¦**ti JJl ,^: 3^ 700 .J***____ ..7JO___S. ______________________!17Q_________ +n44 i ^n .:_____i __1__ÎBL =3=^ .ti n C^ IP COUPE B-B —••^n= R| -¾!-^-. List» Supp. TO/ig ffepter ooudrom* Grflleoalvan, 50/75 Laltf S toil Kl 48 -W-L s: E ì -s S _Lo»nae.. .----------------------------------------1 Crochet a* fixation du toil mobil* -¢70 — Charnière syst, piano 0 50 100 ZOO SCO[TTTi HH----!------------1---- Fig. 124: Nichoir « Schwarzenberg » modifié. Montignez (JU), 10 février 1981. Fig. 125: Plans détaillés du nichoir « Schwarzenberg » modifié COUOE A-A -11 Latici toil poor lu»p«ndr*34/temm Planche» 20 mm — Avant-toil -Entrée 0 70 If I : / I > J f—w7j. 1~T^: -T eoo_ 12S0 ,-—Papier jouofo //—Piancnea 2Or //0—Latte a k»l VUE B-B Entree (6 70 mm Crochet de fixation o\j toit mobile 1 221 Construction (fig. 125) : 1) Clouer sur le bord les 2 planches du fond, perpendiculairement l'une à l'autre, la plus courte étant posée sur la plus lon- gue 2) Découper une.encoche de 28 x 24 mm dans les coins homologues de la planche arrière et de la planche avant pour permettre le passage des lattes à toit, puis clouer l'avant et l'arrière sur le fond 3) Placer et clouer les lattes à toit tout le long de la caisse en laissant dépasser 250 mm à l'avant et 200 mm à l'arrière 4) Clouer sur le bord les 2 planches du toit, perpendiculairement l'une à l'autre, la plus courte étant posée sur la plus longue 5) Plonger le nichoir dans un bain d'huile de vidange pour l'imprégner 6) Recouvrir le toit de tôle galvanisée ou de papier goudronné 7) Fixer le toit sur la caisse au moyen de 2 crochets galvanisés de telle manière qu'il dépasse de 150 mm à l'avant et de 100 mm à l'arrière 8) Percer un trou dans les parties des lattes qui dépassent le toit pour la suspension Pose du nichoir: 1) Placer le nichoir dès le mois d'octobre, au plus tard début mars dans un biotope idéal 2) Accrocher le nichoir sous une branche avec du fil de fer galvanisé ou du câble, entre 3 et 4 mètres de hauteur, de telle manière que l'arrière soit un peu plus bas que l'avant 3) Dégager complètement Ie trou de vol de toute branche 4) Mettre 3-4 cm de tourbe ou de Ia sciure sur Ie fond du nichoir Contrôle : 1) Pour observer le contenu du nichoir, éclairer l'intérieur à l'aide d'une lampe de poche à travers le trou frontal 2) Pour nettoyer le nichoir, enlever le toit après avoir libéré les crochets 3) Contrôler le nichoir 3 fois par année : — à mi-février pour un premier nettoyage — à mi-juin pour observer la nidification — à mi-octobre pour un second nettoyage 4) Changer la tourbe à chaque visite 4. Protection des jeunes après l'émancipation Comme nous l'avons déjà dit, la sélection la plus forte s'opère juste après l'émancipa- tion. Il faut donc imaginer des moyens sim- ples, mais efficaces pour protéger les jeunes à ce moment crucial de leur vie. Action pratique: placer des abris sous les nids et interdire l'accès des canaux des cheminées Lorsque les poussins se trouvent sur le sol, nous avons pensé qu'il fallait leur mettre un abri à disposition, directement sous les arbres proches du nid. Pour cela, nous avons construit des prismes en bois (fig. 126) que nous avons disposés quelques jours avant l'émancipation au voisinage de la cavité de nidification. Cette méthode s'est avérée très efficace. En effet, nous avons constaté que les jeunes s'y réfugiaient immédiatement et qu'ils survivaient en plus grand nombre. Ils sont à l'abri quand il pleut et les parents viennent les nourrir directement sur place. Ni les chiens, ni les chats ne peuvent y péné- trer et nous n'avons pas constaté de préda- tion effectuée par un autre animal à ce stade de nos recherches. Cette méthode peut donc être conseillée, là où la pose d'un grillage ne peut être envisagée. Une fois capables de voler, certains poussins utilisent des cheminées comme gîte diurne et finissent par tomber au fond des canaux. Nous avons constaté que c'est souvent le même modèle de cheminée qui attire les chouettes, celui qui présente des ouvertures rectangulaires ou carrées d'une dizaine de V MMMUW « ^fcsA , ^PB ^ J Fig. 126: Un abri pour jeunes Chouettes chevêches. Miécourt (JU)1 15 juillet 1984. Fig. 127: Partie supérieure d'une cheminée avec un treilli protecteur. Fahy(JU), 15 août 1980. Important — Placer le nichoir dans un biolope Idéal (verger avec vieux arbres, haie de chênes ou de saules en têtard, en bordure d'une friche) où se trouvent de nombreux perchoirs (piquets de clôture) et une végétation basse, si possible pâturée (fig. 128). Le site choisi doit se trouver à moins de 600 mètres d'altitude. — Ne jamais placer de nichoir au-dessus d'une rivière ou d'une route, ni à proximité immé- diate, car les jeunes chouettes quittent la cavité avant de savoir voler et tombent au sol. — Ne jamais déranger la Chevêche quand elle couve (début avril - mi-juin). — Effectuer les contrôles à la tombée de la nuit, par beau temps. Le modèle de nichoir en « L retourné » n'est pas beaucoup plus compliqué à construire que celui qui est décrit ci-dessus. Les recommandations de pose et de contrôle sont les mêmes, tout comme les remarques importantes signalées en fin de paragraphe. Fig. 128 : Un biotope idéal de la Chouette chevêche. centimetres.de côté (fig. 111). Nous avons dressé un inventaire de ces cheminées dans le village de Cœuve (JU), pour en connaître le nombre. Nous avons vite arrêté, car les anciennes maisons sont presque toutes munies de modèles de ce type. Les formes et les dimensions varient, mais le principe reste le même. Nous avons donc décidé d'interve- nir de cas en cas. Nous avons demandé aux ramoneurs ajoulots de nous signaler tous les cadavres d'oiseaux qu'ils trouvaient au cours de leur activité professionnelle, afin d'établir la liste des cheminées «pièges». Avec beaucoup d'intérêt, nous avons cons- taté qu'elles n'étaient pas très nombreuses et que ce sont souvent les mêmes espèces d'oiseaux qui périssent à l'intérieur: les Pigeons domestiques, les Moineaux domes- tiques, les Faucons crécerelles, les Chouettes effraies et les Chevêches. En connaissance de cause, nous sommes intervenus locale- ment, dès qu'un cas nous était signalé. Avec l'autorisation du propriétaire, nous avons bouché l'entrée du canal de la cheminée avec 226 du grillage à mailles de 3 cm (fig. 127), de telle manière que le ramoneur puisse aisé- ment l'enlever et le remettre. Malheureuse- ment, par manque de temps, nous n'avons pas pu équiper toutes les cheminées recen- sées jusqu'à présent. Par contre, nous som- mes intervenus auprès du service compétent pour qu'un article particulier soit inscrit dans {'Ordonnance cantonale sur les cons- tructions. 11 demande que les cheminées de toutes les nouvelles maisons qui seront bâties à l'avenir soit pourvues d'un disposi- tif empêchant la pénétration d'animaux à l'intérieur des canaux. Nous sommes certains qu'il y a encore beau- coup d'autres moyens capables d'abaisser la mortalité juvénile, comme par exemple: placer des signaux « danger » à l'effigie de la Chevêche, temporairement le long des rou- tes proches de leurs biotopes, pour inciter les conducteurs à la prudence, mais nous n'avons pas pu expérimenter cette idée, com- me bien d'autres, d'ailleurs. Le présent travail avait pour but d'évaluer l'effectif des Chouettes chevêches en Suis- se, de récolter des informations sur leur bio- logie, de découvrir les causes de leur dimi- nution et de tenter de proposer des remèdes pour atténuer la chute des populations. D'une manière générale, les buts que nous nous étions fixés ont été atteints, de telle sorte que nous pouvons aujourd'hui dresser le bilan de nos activités. L'effectif des Chouettes chevêches helvétiques Le recensement des couples nicheurs que nous avons effectué, de 1977 à 1980, nous a permis de définir que la population suisse de ce nocturne était d'au moins 185 couples à la fin du mois de juin 1980. La population totale n'est pas uniformément répartie, mais est formée de petites populations relic- tuelles et de groupes d'oiseaux, disséminés dans différentes régions du pays (fig. 22). Informations sur la biologie de l'espèce En plus des résultats concernant la nidifica- tion ou Ia dynamique de la population jurassienne, nous nous sommes intéressés à l'étude comparée du régime alimentaire des Chevêches, dans plusieurs régions de Suis- se, au moyen de systèmes automatiques de photographies sur pellicule infrarouge qui prennent les adultes, au moment où ils entrent au nid avec une proie. Cette métho- de nous a permis de mettre en évidence, d'une manière absolue, le spectre alimentai- re de cet oiseau en période de nidi fication. Il se compose de plus de 50%, en nombre et en poids, de Vers de terre et d'autres petits invertébrés, dont la présence, qualitative- ment et surtout quantitativement, n'avait jamais pu être chiffrée auparavant. La comparaison des régimes alimentaires de différents couples situés en Ajoie (JU), dans la campagne genevoise (GE) et dans la plaine du Rhône (VS), a montré notam- ment que la diversité des proies n'est pas la même partout, dans des biotopes pourtant très semblables (vergers d'arbres à hautes tiges). Les résultats de notre étude nous ont permis de nous rendre compte à quel point la gestion du milieu par l'Homme peut avoir des répercussions graves pour cette espèce, principalement l'impact des pro- duits chimiques phytosanitaires et la méca- nisation de l'agriculture. Dans le domaine chimique, des recherches devraient être poursuivies, car nous n'avons personnelle- ment fait qu'effleurer le problème, sans pouvoir l'aborder fondamentalement. Découvrir les causes de diminution Tout en étudiant les Chouettes chevêches, nous avons eu le sentiment, au fur et à mesure que nous progressions dans nos recherches, que cette espèce était victime d'une sorte de «génocide» dont l'Homme est responsable. Nous avons trouvé un grand nombre de facteurs convergents, qui agressent ces oiseaux et dont la résultante est la diminution des effectifs (fig. 128). Tous ces facteurs se regroupent en 3 gran- des catégories: 1) La destruction des biotopes favorables à l'espèce Dans notre pays, entre 1950 et 1980, plu- sieurs millions d'arbres fruitiers à hautes et mi-tiges ont été arrachés, essentiellement au cours des campages d'élimination organi- sées par la Régie fédérale des alcools. Ces mesures, visant la restructuration du verger suisse, dans le but d'obtenir une meilleure gestion, un écoulement optimum des récol- tes et une sélection de beaux produits, bien commercialisables, a été catastrophique pour notre avifaune. La Chouette chevêche n'est pas la seule a en avoir souffert. Des espèces comme le Torcol fourmilier, Jynx torquilla, la Pie-grièche à tête rousse, Laniussenator, et la Huppe fasciée, Upupa epops, ont aussi régressé de manière alar- mante. Les biotopes ont diminué tout com- me le nombre des cavités naturelles qui sont fondamentales pour la nidification. Ce qui est le plus grave, c'est que la destruction du verger suisse traditionnel continue, année après année, résultat d'une urbanisation toujours plus exigeante et de méthodes cul- turales toujours plus intensives. 2) Faible production déjeunes et forte mortalité La Chouette chevêche n'est plus adaptée à notre époque. Cette affirmation pourrait être la synthèse de notre travail. En fait, bien qu'un peu trop alarmiste, elle résume assez bien une situation extrêmement clai- re: dans toute population, le nombre des jeunes obtenus doit être égal (stabilisation) ou supérieur (croissance) aux décès enregis- trés. Or, les travaux d'Exo & Hennés (1980) ont montré que chaque couple de Chevê- ches, compte tenu des facteurs actuels de mortalité qui pèsent sur cette espèce, devrait produire au minimum 2,35 poussins par nid et par année, ce qui n'est plus le cas en Europe centrale aujourd'hui (Glutz von Blotzheim & Bauer, 1980). Les raisons de ce constat ne sont pas toutes connues et des recherches restent à faire, notamment pour essayer de comprendre les causes du nom- bre très élevé des œufs qui n'éclosent pas (infécondité ou stérilité, action des pestici- des ou d'autres produits issus des activités humaines). 3) Tranquillité C'est une condition fondamentale à l'épa- nouissement de cette chouette, surtout en période de nidification. La Chevêche n'aime pas être constamment dérangée. Elle est familière, elle vit près de l'Homme, mais quand celui-ci lui cède la place, quand il va dormir! Or, lorsqu'une espèce animale devient rare, elle attire la curiosité et de nombreuses personnes se sentent obligées de s'en occuper. Le réflexe est bon, mais il faut avoir des connaissances minimales si l'on veut éviter d'aller à rencontre de ce que Ton recherche. Il faut laisser ce nocturne tranquille, lui garantir un biotope de qualité. et tenter de minimiser les actions humaines qui le perturbent. Apporter des remèdes Nous avons consacré 12 ans à l'étude de cette espèce. Certes, nous n'avons pas travaillé constamment à nos recherches, mais nous y avons pensé chaque jour. Nous avons vérita- blement vécu avec ces oiseaux. Il n'y a pas un remède miracle pour sauver cette espèce, La Chevêche souffre d'un mal incurable: «l'homminisation» de la planète. Néan- moins, et à court terme, il est possible, à notre avis, de faire reculer une échéance que nous redoutons beaucoup, en gérant l'envi- ronnement avec modération. — Il faut conserver autant que possible et surtout reconstituer et entretenir les vergers d'arbres à hautes tiges et les autres biotopes favorables à cet oiseau. — Il faut lui procurer des sites de nidifica- tion appropriés et bien placés pour lui per- mettre d'élever des jeunes dans de bonnes conditions. — Il faut tenter de limiter la mortalité juvé- nile au nid et juste après l'émancipation par des mesures adéquates. — Il faut laisser les couples tranquilles, ne surtout pas les déranger en période de nidi- fication. Conclusions 231 VII. Remerciements Remerciements Nous tenons à remercier chaleureusement toutes les personnes et institutions qui, de près ou de loin, nous ont aidés à la réalisa- tion dece travail. Notre reconnaissance s'adresse en premier lieu à notre maître de Biologie à VEcole can- tonale de Porrentruy, François Guenat, qui a su nous passionner pour les sciences natu- relles en général et pour l'ornithologie en particulier. Il nous a également aidés à fran- chir le passage délicat de l'adolescence, au contact de la nature jurassienne. Pour trouver la volonté nécessaire, il faut avoir des amis, ils vous aident moralement et leur présence est indispensable sur le ter- rain, si l'on veut mener à chef différentes entreprises. Ces amis, nous les avons trou- vés au sein de la Société des sciences natu- relles du Pays de Porrentruy (SSNPP) et nous tenons à leur adresser ici notre vive gratitude, ils s'appellent Philippe Bassin, Jacques Beuret, François-Xavier Cattin, Marcel Challet, Claude Fankhauser, Fran-' çois Freléchoux, Jean-Marie Gisiger, Alex Langenegger, Simon Lovis, Vincent Œu- vrayet Michel Rebetez. Au cours de nos voyages ornithologiques en Suisse, nous avons rencontré, dans les dif- férentes régions que nous avons visitées, des passionnés par la nature et par les oiseaux, qui sont très vite devenus nos amis et nous ont beaucoup aidés à la récolte des données de terrain. Nous nous faisons un grand plai- sir de remercier Gaby Banderet, Francis Benoit, Teddy Blanc, Jean-Charles Doebe- Ii, Roland Favre, Anne et Patrick Gass- mann, Charly Henninger, Pierre Manini, Bernard Michellod, Pierre-Alain Oggier, Jean-Claude Praz et André Tardent. Nous les assurons de toute notre amitié. Nous adressons aussi nos remerciements aux membres du jury de la thèse, Prof. Dr André Aeschlimann, directeur de VInsti- tut de Zoologie de l'Université de Neuchâtel, Dr Eduard Fuchs, ancien directeur de la Station ornithologique suisse, Dr Claude Vaucher, conservateur au Muséum d'histoi- re naturelle de Genève, et au Df Jacques Blonde], directeur de recherches au CNRS et professeur à Y Université de Montpellier, qui, tout au long de notre étude, nous ont judicieusement conseillés pour l'un ou l'autre des chapitres. Remerciements Nous exprimons également toute notre reconnaissance à Etienne Archinard, Phi- lippe Bassin, Hugues Baudvin, Paul Gérou- det et Siegfried Schönn, qui ont relu nos tex- tes et qui nous ont fait bénéficier de leurs critiques, ainsi qu'à Gerald Brahier, Joseph Chalverat, Théo Gerber, Bernard Lâchât, Nicole Magnin, Claude Nardin, Siegfried Schönn, Michel Rebetez et Antoine Valley qui nous ont prêté leur talent pour illustrer certains passages de notre texte. Nous adressons également notre reconnais- sance à François Baud, Charles Huber, Vol- ker Mahnert et Martin Zuber qui nous ont déterminé divers invertébrés, ainsi qu'à Ray- mond Leveque, responsable de la bibliothè- que de la Station ornithologique suisse, qui a su avec compétence nous aider dans nos recherches bibliographiques. Notre gratitude va également à Hervé de Week qui a relu avec attention notre manus- crit final, à Jean-Marie Cattin pour le travail technique qu'il a réalisé lors de Ia mise au point de nos systèmes automatiques de pho- tographies. Nous adressons tout particuliè- rement nos remerciements à Madame Jac- queline Moret, mathématicienne au Centre de calculs de l'Institut de Mathématique de l'Université de Neuchâtel, pour les conseils qu'elle nous a donnés tout au long du traite- ment informatique de nos résultats. Nous remercions très sincèrement le Fonds national suisse de la recherche scientifique, la Commission de la faune du canton de Genè- ve, la société La Murithienne, le WWF-suisse, la Ligue suisse pour la protec- tion de la nature (LSPN), la Fondation Schnorf la Division de protection de la natu- re et du paysage de l'Office fédéral des forêts et le Fonds d'intervention pour les rapaces, organisation suisse (FIROS), pour l'aide financière qui nous a été accordée et sans laquelle nous n'aurions pas pu réaliser cette étude. Finalement, nous tenons à remercier très chaleureusement la Société romande pour l'étude et la protection des oiseaux «Nos Oiseaux», qui a accepté de financer Ia publi- cation de ce volume, grâce au legs de Mada- me Stockmann de Montreux. Arwentiev, W. (1938). Beitrag zur Nahrungsbiologie des Steinkauzes (Athene noctua Scop.) und des Turm- falkes (Cerchnesis tinnunculus L.) in Rumänien. Bull. Acad. Roumaine Bucarest 21:81-84. Ash, J. (1955). Grass in stomachs of Kestrel and Little Owl. Brit. Birds 48:327. Bassin, Ph., Ch. Huber& M. Zuber (1981). Beitrag zur Ernährung des Raubwürgers ILanius excubitor) in der Nordwestschweiz (Ajoie, Kanton Jura). Jahrbuch des Naturhistorischen Museums Bern Bd 8, 1981-1983. Baudvin, H. (1974). Le Surmulot (Rattus norvegicus) proie de la Chevêche /Athene noctua). Le Jean Le Blanc 13:25. - (1975). Biologie de reproduction de la Chouette effraie (Tyto alba) en Côte d'Or: premiers résultats. Le Jean Le Blanc 14:1-51. Bauer, K, (1965). Die Beutetiere südburgenländischer Schleiereulen. Natur u. Land 51:112-114. Blanc, T. (1958). Au garde-manger hivernal de la Chevêche. Nos Oiseaux 24:321. Blondel, J. (1983). Biogéographie des peuplements d'oiseaux à différentes échelles de perception: de la théorie à la pratique. Act. Oecologica/Oecol. Gêner. 4:89-110. Bouvier, G. (1973). La fréquence des Mallophages chez les oiseaux de Suisse. Nos Oiseaux 32:9-1 5. Bovet, J. ( 1963). Etude par l'analyse du contenu de pelotes de Chouettes effraies ITyto alba) des fluctuations dans les populations de Micromammifères. Revue suisse Zool. 70:244-249. Brasset, A. (1973). Etude comparative de l'ontogenèse des comportements chez les rapaces Accipitridés et Falconidés. Z. Tierpsychol. 32:386-417. Burton, Ph., M. Fogden, H. Ginn, D. Glue, C. Harrison, G. P. Hekstra, H. Mikkola, R. Murton, I. Prestt, J. Sparks, B. Stonehouse, R. Wagstaffe, C. A. Walker & W. Van der Weyden (1973). Owls of the World. Eurobook Limited. 216 pp. Büttiker, W. & A. Aeschlimann (1974). Die Ektoparasiten der schweizerischen Vögel. Der Ornithologische Beobachter 71:297-302. Buxton, E.J.M. (1947). Little Owl taking grass-snakes. British Birds 40: 55. Chaline, J., H. Baudvin, D. Jammot & Wl.-C. Saint Girons (1974). Les proies des rapaces. Doin, Paris. 141 pp. Collinge, W.E. (1922). The food and feeding habits of the Little Owl. Journal of the Ministry of Agriculture (London) 28:1022-1031, 1133-1140. Conrad, B. (1977). Die Giftbelastung der Vogelwelt Deutschlands. Kilda-Verlag Greven. 68 pp. Cugnasse, J.-M. (1977). Mise en réserve de nourriture chez les rapaces. A lauda 45:241-242. Exo, K.-M. & R. Hennés (1978). Empfehlungen zur Methodik von Siedlundsdichte-Untersuchungen am Steinkauz (Athene noctua). Vogelwelt 99:137-141. - (1980). Beitrag zur Populationsökologie des Steinkauzes (Athene noctua) - eine Analyse deutscher und niederländischer Ringfunde. Die Vogelwarte 30:162-179. Exo, K.-M. (1983). Habitat, Siedlungsdichte und Brutbiologie einer niederrheinischen Steinkauzpopulation (Athene noctua). Ökologie der Vögel 5:1 -40. Fatrley, J.S. (1966). Analyses of Barn Owl pellets from Irish roost. British Birds 59:338-340. Festetics, A. (1959). Gewölluntersuchungen an Steinkäuzen der Camargue. La Terre et la Vie 106:121-127. Furrington, H. (1979). Eine Röhre schütz vor dem Marder. Wir und die Vögel 11 :20-22. Galli-Valério, B. 11926). Les maladies du gibier. Nos Oiseaux 8:45-50. Géroudet, P. (1965). Les rapaces diurnes et nocturnes d'Europe. Delachaux & Niestlé, Neuchâtel. (p. 369-377). Géroudet, P., Cl. Guex, M. Maire & collaborateurs (1983). Les oiseaux nicheurs du canton de Genève. Museum de Genève, (p. 105). Glue, D.E. (1971). Avian predator pellet analysis and the mammalogist. Mammal Review 1 : 53-62. - (1973)-Seasonal mortality in four small birds of prey. Ornis Scandiaca 4:97-102. Glue, D.E. & D. Scott (1980). Breeding biology of the Little Owl. British birds 73: 167-180. Glutz von Blotzheim, U.-N. & al. (1962). Die Brutvögel der Schweiz. Verlag Aargauer Tagblatt AG. Aarau. (pp. 319-321). Glutz von Blotzheim, U.-N. &K.M. Bauer (1980). Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Bd 9. Akad. Verlags- ges., Wiesbaden, (pp. 503-532). Godin, J, & M. Loison (1975). Observations et baguage de rapaces nocturnes à Saint-Aybert (Nord-France) ¦ Hensies (Hainaut - Belgique) de 1967 à 1970. Aves 12:57-71. Goussev, V.M. (1956). On the feeding of Athene noctua Scop, during winter season on Apsheron- Penninsula. Zool. Zh. 35:300-303. Harrisson, T.H. (1936). The Little Owl. The Listener (22 avril 1936). Haverschmidt, F. (1946). Observations on the breeding habits of the Little Owl. Ardea 34:214-246. Hegger, H.-L. (1977). Steinkauz, Waldkauz und Waldohreule als Brutvögel im Kempener Land. Heimatbuch 1977 des Kreises Viersen : 58-63. Heinroth, O. & M. Heinroth (1927). Die Vögel Mitteleuropas, Bd 2. Hugo Bermühler Verlag. Berlin-Lichterfelde. (PP, 15-17). Henry, Cl. (1982). Etude du régime alimentaire des passereaux par la méthode des colliers. Alauda 50:92-107. Hens, P.A. (1940). Driest optreden van steenuilen, Athene noctua vidaliiA.B. Brehm, tijdens de strenge kouda Limosa 13:103. Hibbert-Waro, A. (1935). The food of the Little Owl. Rep. CambridgeBd. Cl. for 1934-1935. (pp. 23-25). - (1937-1938). Report of the Little Owl Food Inquiry, 1937-1938. British birds 31:162-187, 205-229, 249-264. Hògel, O. & E. Lauber (1969). Valeurs nutritives des aliments. Manuel suisse des denrées alimentaires (p. 727-769). Hosking, E.J. & CW. Newberry (1945). Birds of the night. Collins, London, (pp. 42-52). Jacquat, M.S. (1975). Notes sur la papillomatose du Pinson. Nos Oiseaux 33:128-132. Joiris, C. & P. Martens (1971). Teneur en pesticides d'œufs de rapaces récoltés en Belgique en 1969. Aves 8:1-13. - (1973). Teneur en pesticides organochlorés d'œufs de rapaces récoltés en Belgique en 1971. Aves 10:153-160. Joiris, C, M. Lauwereys & A. Vercruysse (1973a). Teneur en résidus organochlorés de rapaces trouvés morts en Belgique. Aves 10:161-170. - (1973b). Contenu en résidus organochlorés du Moineau domestique (Passer domesticus) et de micromam- mifères prélevés en Belgique. Aves 10:171-181. - (1977). PCB and organochlorine pesticides residues in eggs of birds of prey collected in Belgium in 1972, 1973 and 1974. Le Gerfaut 67:447-458. Joiris, C, J. Dejaegher & K. Delbeke (1979). Changes of eggshell thickness in Belgian birds of prey. Le Gerfaut 69:195-210. Joiris, C, K. Delbeke, P. Martens, M. Lauwereys & A. Vercruysse (1979a). PCB and organochlorine pesticides residues in birds of prey found dead in Belgium from 1973 to 1977. Le Gerfaut 69:319-338. Juillard, M. (1974). La Chouette chevêche, Athene noctua (Scop.), en Ajoie. Bulletin de l'Association pour la Défense des Intérêts du Jura (ADU) 45:245-253. Juillard, M., J.-CI. Praz, A, Etoumaud & P. Beaud (1978). Données sur la contamination des Rapaces de Suisse romande et de leurs œufs par les biocides organochlorés, les PCB et les métaux lourds. Nos Oiseaux . 34:189-206. Juillard, M. (1979). La croissance des jeunes Chouettes chevêches, Athene nocfua, pendant leur séjour au nid. Nos Oiseaux 35:113-124. - (1980). Répartition, biotopes et sites de nidification de la Chouette chevêche, Athene noctua, en Suisse. Nos Oiseaux 35:309-337. - (1981). Trois malformations anatomiques apparentes chez la Chouette chevêche, Athene noctua. Nos Oiseaux 36:121-125. - (1983). La photographie sur pellicule infrarouge: une méthode pour l'étude du régime alimentaire des oiseaux cavicoles. La Terre et la Vie 37:267-285. Juillard, M. & J. Beuret (1983). L'aménagement de sites de nidification et son influence sur une population de Chouettes effraies, Tyto alba, dans le nord-ouest de la Suisse Nos Oiseaux 37:1-20. Juillard, M. & P. Anker (à paraître). La contamination des rapaces du Jura suisse par les pesticides organochlorés et les PCB. Juillard, M. & J.-Ch. Doebeli (à paraître). Etude de l'incubation du Harle bièvre, Mergus merganser, à l'aide d'un appareil photographique. Juillard, M., M. Huber Si G. Bessire (à paraître). Etude des proies de la Chouette chevêche, Athene noctua, en Suisse, à partir des pelotes et des restes de nids. Kempf, Ch. (1976). Oiseaux d'Alsaca Istra, Strasbourg. 231 pp. Kesteloot, E.J.J. (1977). Present situation of Birds of prey in Belgium. ICBP World conference on birds of prey. Vienna 1975:85-87. Key, H.A.S. & F.C. Gribble (1951). Observations on a pair of Little Owls. Bedford Nat. 5:29-32. Klaas, C. (1963). Vom Steinkauz und seinen Beutetieren. Natur u. Mus. 93:79-84. KnÖtzsch, G. (1978). Ansiedlungsversuche und Notizen zur Biologie des Steinkauzes (Athene noctua). Die Vogelwelt 99:41-54. Koeman, J.H., R.H. Hadderingh & M.F.J.J. Bijleveld (1973). Ausdauernde giftige Verunreinigungen in den Seeadlern (Haliaeetus albicilla) in der Bundesrepublik. Jubiläumsausgabe Deutscher Falkenorden 1923-1973:50-54. Kretzoi, M. (1962-1963). Eulen-Gewöll-Studien. Aquila, 69-70:48-50. Kuhk, R. (1969). Schlüpfen und Entwicklung der Nestjungen beim Rauhfusskauz (Aegollus funereus). Bonn. zoll.Beitr. 20:145-150. Kumerloeve, H. (1955). Spalax und Skorpione als Steinkauz-Nahrung. Die Vogelwelt 76:110. Lancum, F. H. (1925). Further observations on the food of Little Owl. Journal of the Ministry of Agriculture (London) 32:170-173. Langlois, B. E., A. R. Stampar & B, J. Lista (1964). Rapid cleanup of dary products for analysis of chlorinated insecticide residue by electron capture gas chromatography. J. Agr. Food Chem. 12:243. Lebreton, Ph. (1977). Atlas ornithologique Rhône-Alpes. CORA, Lyon. 353 pp. Libois, R. (1977). Contribution à l'étude du régime alimentaire de la Chouette chevêche (Athene noctua} en Belgique. Aves 14:165-177. Loske, K. H. (1978). Hilfe für den Steinkauz. Ornithologische Mitteilungen 30:19-21. Lowe, V. P. W. (1980). Variation in digestion of prey by the Tawny Owl. J. Zool. London (pp. 283-293). Mebs, Th. 11966). Eulen und Käuze (Strigidae). Franckh'sche Verlagshandl., Stuttgart, (pp. 73-78). Noll, H. (1955). Untersuchungen über die Nahrung der Schleiereulen im Jahresverlauf. Der Ornithologische Beobachter 52:82-91. Patten, C. J. (1930). The Little Owl and little Rabbits. Irish Nat. Journ. Belfast 3:92-94. Pedroli, J.-C. & M. Graf-Jaccottet (1978). La croissance des jeunes Pipits farlouses, Anthus pratensis, au nid. Alauda 46:171-176. Petzold, H. & Th. Raus (1973). Steinkauz (Athene noctual - Bestandsaufnahmen in Mittel Westfalen. Anthus 10:25-38. Poulter, D. (1953). Grass found in Stomach of Little Owl. British Birds 46:414. Prinzinger, G. & R. Prinzinger (1979). Der Einfluss von Pestiziden auf die Brutphysiologie der Vögel. Ökologie der Vögel 1 :17-89. Rappe, A. (1979). Pesticides et oiseaux : quelques données récentes. Aves 16:124-142. Ratctiffe, D. A. (1958). Broken eggs in Peregrine eyries. British Birds 51: 23-26. - (1967). Decrease in eggshell weight in certain birds of prey. Nature (London) 215: 208-210. - (1970). Changes attributable to pesticides in egg breakage frequency and eggshell thickness in some British birds. J. appi. Ecol. 7:67-115. Reisinger, L. (1926). Ein interessanter Fehler am Auge eines Steinkauzes. Biol. Zentralbl. Leipzig 46:632. Ribaut, J.-P. (1964). Dynamique d'une population de Merles noirs, Turdus merula L. Revue suisse de Zoologie 71:815-902. Richard. A. 11926). Nids de bécasse observés en Suisse romande. Nos Oiseaux 8:33-39. Royama, T. (1959). A device of an auto-cinematic food-recorder. Tori 15:172-176. Scherzinger, W. (1970). Zum Aktionssystem des Sperlingskauzes (Glaucidium passerinum L.). Zoologica 41:1-120. Schifferli, A., P. Géroudet, R. Winkler, B. Jacquat, J.-Cl. Praz & L. Schifferli {19801. Atlas des Oiseaux nicheurs de Suisse Station ornithologique suisse, Sempach. 462 pp. Schmid, F. C. (1966). The status of the Osprey in Cape May Country, New Jersey, between 1939 and 1963. Chesapeake Science, USA, 7:220-223. Schmidt, E. (1964). Die Ergebnisse der Gewölluntersuchungen der Schleiereulen. Aquila, 69-70:51-55. -(1967). Beiträge zur Nahrungsökologie der Schleiereule Aquila 73-74:109-119. Schwab, E. (1972). Massnahmen zur Erhaltung des Steinkauzes - Athene noctua - im Beobachtungsgebiet Rodgau und Dreieich. Luscinia 41 :272-276. Schwarzenberg, L. (1970). Hilfe unserem Steinkauz. DBV - Jahresheft. (pp. 20-23). Simeonov, S. D. (19681. Materialen über die Nahrung des Steinkauzes (Athene noctua Scopoli) in Bulgarien. Fragm.Balc. 6:157-165. Southern, H. N. (1954). Tawny Owls and their prey. Ibis 96:384-410. Stijve, T. (1971). The determination and occurence of hexach loro benzene residues. Trav. chim. alim. hyg. 62:406. Tinbergen, L. & N. Tinbergen (1932). Ueber die Ernährung einer Steinkauzbrut (Athene noctua vidalü A. E. Brehm). Beitr. Fortpfl. -biol. Vög. 8:11-14. Tinbergen L. & G. J. Broekhuysen (1934). Ein Beitrag zur Kenntnis der Ernährung des Steinkauzjungen (Athe- ne noctua vidalü A. E. Brehm). Beitr. Fortpfl. -biol. Vög. 10:17-20. Traue, H. & K. Wuttky (1966). Die Entwicklung des Rotmilans IMilvus milvus L.) vom Ei bis zum flüggen Vogel. Beiträge zur Vogelkunde 11:253-275. Tricot, J. (1968). A propos de la capture des lombrics par la Chouette chevêche {Athene noctua). Aves 5:11. Trimnell, H. C. (1945). Little Owl feeding young on newts. British birds 38:174. Ullrich, B. (1973). Beobachtungen zur Biologie des Steinkauzes {Athene noctua). Am. Om. Ges. Bayern 12:163-175. - (1975). Zu Legeabstand, Brutbeginn, Schlupffolge und Brutdauer beim Steinkauz (Athene noctua). J. f. Om. 116:324-325. - (1980). Zur Populationsdynamik des Steinkauzes (Athene noctua). Die Vogelwarte 30:179-198. Uttendörfer, O. (1952). Neue Ergebnisse über die Ernährung der Greifvögel und Eulen. Eugen Ulmer, Stuttgart. 230 pp. Vachon, M. (1954). Remarques sur les ennemis des scorpions à propos de la présence de restes de scorpions dans l'estomac de la Chouette Athene nocfua. Oiseaux 24:171-174. Wendt, E. (1978). Brutrohre für Steinkäuze Wir und die Vögel 10:24. Williams, R. (1945). Linie Owl attaking and carrying off Jackdaw. British birds 38:194-195. Yeatman, L. (1976). Atlas des oiseaux nicheurs de Franca Société ornithologique de France, Paris. 282 pp. Zeruntan, 5., G. Franzini & L. Sciscione. (1982). Little Owls and their prey in a Mediterranean habitat. Boll. Zoo/. 49:195-206. Brahier Gerald 34 (7), 35-36 (8), 220(123), 221 (125) Chalverat Joseph 185, 189 Gassmann Patrick 96 (54) Gerber Théo 69 (40) Journal du Valais 201(109) Lâchât Bernard 186(98) Magnin Nicole 60 (32 et 33), 110 (61 ), 114 (62), 115 (63), 116 (64), 118 (65), 119 (66), 120 (67), 122(68), 123(69), 126(70),127(71),153(82),224-225(128),231 (129) Nardin Claude 143(78) Rebetez Michel 108-109, 140(76), 155(83), 187 (100 et 101), 203 (112) Schönn Siegfried 72-73 (4), 76 (5) Valley Antoine 165(86) Toutes les autres figures, planches et hors-texte sont de l'auteur. INVERTÉBRÉS Araignée 1 24 Asticot 138 Carabe 104, 124, 146, 200 Chenille 124, 144, 146 Courtilière 104, 124, 144, 146, 200 Criquet 124, 144, 148 Doriphore 104 Frelon 144 Geotrupe 104, 124, 144, 200 Grand staphylin 144 Grillon 124. 144, 146,200 Grillon des champs 143, 144 Hanneton 104, 124, 144, 146, 148, 200 Lombric 31, 104, 106, 128, 140, 146, 147 Lucane cerf-volant 144 Mouche 43, 44 Nécrophore 104, 124, 144 Noctuelle 144 Noctuelle fiancée 104 Papillon 96, 106, 124, 146, 148 Puce de l'Ecureuil 82, 181 Sauterelle 124, 146, 200 Sauterelle verte 143, 144 Ver de terre 135, 142 MAMMIFÈRES Bœuf 32 Campagnol 85, 104, 106, 124 Campagnol des champs 31, 37, 40, 85, 138, 144 Campagnol terrestre 212 Chat 170, 204.222 Chauve-souris 124 Cheval 54. 60, 63, 188, 200 Chien 170, 204,222 Crocidure 124, 144 Crocidure musette 104, 144 Ecureuil 82, 181 Fouine 42, 79,82, 139, 150, 170,204, 216,218 Hermine 170. 204 Homme 64, 68. 150, 170, 188, 200, 229, 230 Loir 82 Mouton 54, 60, 63 Mulot 82, 85, 104, 146 Musaraigne 124, 144 Musaraigne carrelet 104, 144 Rat surmulot 79, 104, 139 Renard 170, 204 Souris grise 104 Tauped'Europe 104, 144 Vache 54, 60, 63, 204 OISEAUX Aigle royal 80, 81,82 Alouette des champs 104 Balbuzard pêcheur 84 Bergeronnette grise 68 Buse variable 80, 81,82, 85, 104, 139, 140, 170 Chardonneret élégant 104 Choucas des tours 139 Chouette chevêchette 89, 90 Chouette de Tengmalm 37, 39, 80, 81, 82, 85 Chouette effraie 17, 37, 40, 80, 81, 82, 85, 89, 132, 144, 170, 176, 226 Chouette hulotte 25, 37, 39, 80, 81, 82, 85, 132 Epervrer d'Europe 80, 81, 82, 85 Etourneau sansonnet 104 Faucon crécerelle 25, 60, 68, 69, 80, 81, 82, 85, 226 Faucon pèlerin 17, 80, 81, 82, 84, 85 Grive 124, 139 Grive mauvis 104 Harle bièvre 39, 41 Hibou moyen-duc 25, 80, 81, 82 Hirondelle de cheminée 104 Hirondelle de rivage 64 Huppe fasciée 229 Linotte mélodieuse 104 Merle 124, 139 184 Merle noir 82, 104, 146 Mésange boréale 104 Mésange charbonnière 39 Milan noir 80, 81, 82 Milan royal 17,80,81,82,85 Moineau 106, 148, 184 Moineau friquet 104 Moineau domestique 104, 146, 226 Pic 23, 63, 65, 72 Pic épeiche 104 Pic vert 63, 71, 139 Pie-grièche à tête rousse 229 Pie-grièche grise 138 Pigeon domestique 31, 226 Pinson des arbres 104 Poule domestique 188 Pygargue à queue blanche 84 Rouge-queue 104 Rouge-queue noir 68, 104, 145, 146 Torcol fourmilier 229 VÉGÉTAUX Cerisier 63, 64, 65, 181, 210, 211 Chêne 54, 55,60,63,65,70, 195,207,219,224 Frêne 63, 65. 70 Haricot 60 Noyer 63, 64, 65 Orge 39, 40 Peuplier 70 Platane 65, 207 Poirier 63, 64, 65, 150 Pommier 45, 62, 63, 64, 65, 70, 181, 197, 198 Prunier 63, 64, 65 Saule 54, 56. 65, 70, 71, 195, 207, 208,209, 219, 224 Saule blanc 63, 207 Saule cendré 207 Tilleul 63, 207 Thuya 197 Vigne 54 Errata Pages 27 et 28 : lire œufs non éclos à la place d'ceufs inféconds Pages 131 et 133: lire courbe de richesse cumulée totale à Ia place de moyenne Page 200: lire quantité des proies à Ia place de qualité 243 Cet ouvrage a été achevé d'imprimer le 26 octobre mil neuf cent quatre-vingt-quatre sur les presses de l'Imprimerie Le Pays S.A., à Porrentruy La maquette est de RenéLovy, «L'Atelier», à Porrentruy, assisté de Gérard Gigon La reliure est de la Maison Mayer & Soutter S. A., à Rcncns (VD) Il y été tiré de cet ouvrage 2500 exemplaires, dont 100 exemplaires, numérotés de 1 à 100, réservés aux collaborateurs Imprimé en Suisse